Premier Rishi Sunak ujawnił plany zwalczać zachowania antyspołeczne. Propozycje obejmują tworzenie przestępców nosić kamizelki odblaskowe do mycia radiowozów i usuwania aktów wandalizmu, w ciągu 48 godzin od doręczenia nakazu sądowego. Przestępcy mogą być zmuszeni do wykonywania innej nieodpłatnej pracy w swoich społecznościach lokalnych.
Partia Pracy również opublikowała plany zmusić osoby do sprzątania wyrzuconych przez muchy i graffiti. Zaproponowali też rozszerzenie obowiązkowych zajęć dla rodziców młodych przestępców.
Najwyraźniej politycy wszystkich opcji zgadzają się, że powstrzymanie zachowań aspołecznych jest ważne. Ale co dokładnie liczy się jako aspołeczne?
Termin zachowanie aspołeczne jest używany w odniesieniu do szeregu działań, od uciążliwego hałasu i zaniedbania ogrodów, po handel narkotykami i przemoc fizyczną. Po raz pierwszy została wprowadzona do polityki rządu w latach 1990. Rząd Tony'ego Blaira szeroko zdefiniował jako zachowanie, które powoduje uciążliwość, irytacja, alarm lub niepokój. Wprowadzili kilka środków w celu zarządzania zachowaniami aspołecznymi, w tym eksmisje z mieszkań socjalnych i asbos – nakazy zachowań antyspołecznych.
Połączenia Ustawa o zachowaniach antyspołecznych, przestępczości i policji (2014) zawiera najnowszą definicję polityki dotyczącą zachowań antyspołecznych. Tam definiuje się je jako zachowanie, które może powodować nękanie, alarm, niepokój, uciążliwość lub irytację.
To, co często pomijają definicje prawne i dokumentacja rządowa, to specyficzna lista zachowań, które są aspołeczne. The aktualna propozycja wydaje się, że nie ma również określonej listy zachowań, chociaż Sunak odniósł się do wandalizmu i ogólnie do zachowania „zakłóca codzienne życie ludzi”.
Parzyste własne dokumenty polityczne rządu Blaira miał sprzeczne definicje.
Od lat naukowcy podświetliłem jak szeroka definicja w polityce może prowadzić do prawie każdego zachowania postrzegane jako antyspołeczne. Na przykład, jak dowiedziałem się z moich badań doktoranckich, lokatorowi wysłano list ostrzegawczy za uciążliwy hałas po spłukaniu toalety w nocy.
Przeprowadziłem wywiady z pięcioma pracownikami czterech różnych spółdzielni mieszkaniowych i rad lokalnych na temat tego, co oznacza zachowanie antyspołeczne. Rozmawiałem również z 15 lokatorami mieszkań socjalnych, których oskarżono o zachowanie antyspołeczne, o tym, jak wpłynęły na nich interwencje.
Funkcjonariusze ds. zachowań antyspołecznych powiedzieli mi, że definicje w prawie i umowach najmu mieszkań socjalnych są oczywiste. Jednak połowa sprawców, z którymi rozmawiałem, stwierdziła, że jest to „trudne do zdefiniowania” lub po prostu nie wiedziała, jakie zachowania aspołeczne obejmują. Większość odczuwanych zachowań antyspołecznych zostałaby zdefiniowana inaczej przez każdego, odnosząca się do prawie każdego zachowania.
Jak zarzuty wpływają na sprawców
Domniemani sprawcy podali przykłady skarg, jakie na nich wpłynęły. Obejmowały one „urażony” sąsiad, gdy najemca przywitał się z nim na ulicy, trzymając puszkę napoju bezalkoholowego w oknie na piętrze i korzystając z przednich, a nie tylnych drzwi wspólnych. Dwóch funkcjonariuszy mieszkaniowych podało przykłady lokatorów, którzy ze względu na godziny pracy musieli korzystać ze wspólnych schodów lub urządzeń gospodarstwa domowego w godzinach nietowarzyskich.
W odpowiedzi na te przypadki lokatorzy otrzymywali wizyty domowe oraz listy ostrzegawcze o możliwości eksmisji. Te przykłady sugerują, że brak jasnej definicji prowadzi do traktowania przyziemnych zachowań jako aspołecznych, co może prowadzić do utraty domów przez najemców.
Lokatorzy powiedzieli mi, że pracownicy tych samych dostawców mieszkań mają różne definicje zachowań aspołecznych. Dwóch lokatorów powiedziało, że otrzymało listy ostrzegawcze za posiadanie telewizji przemysłowej, na którą wcześniej otrzymali pozwolenie. Jeden z lokatorów zgłosił, że podczas gdy jeden z funkcjonariuszy powiedział jej, że nie ma dowodów na zachowanie aspołeczne, inny wręczył jej nakaz eksmisji bez dalszych incydentów ani gromadzenia dowodów.
Ta niepewność i niespójność miały poważny, szkodliwy wpływ na najemców. Wielu zgłosiło a negatywny wpływ na ich zdrowie psychiczne, w tym myśli samobójcze, po otrzymaniu interwencji w zakresie zachowań aspołecznych.
Karanie bezbronnych ofiar
Znalazłem też ofiary przemocy domowej traktowani jak sprawcy zachowań antyspołecznych. Cztery kobiety, z którymi rozmawiałem, doświadczyły przemocy domowej i zgłosiły, że zostały za to „ukarane” przez właściciela mieszkania socjalnego.
Jedna zgłosiła otrzymanie listu ostrzegawczego, gdy brutalny były partner próbował siłą wejść do jej domu. Inna kobieta pokazała mi swoje zawiadomienie o eksmisji, w którym wymieniono przykłady przemocy i zastraszania wobec niej jako przykłady jej własnego niewłaściwego postępowania.
A Badanie australijskie 2019 XNUMX odkryli również, że (kobiety) ofiary przemocy domowej były rutynowo karane interwencjami antyspołecznymi.
Szerokie definicje w polityce mogą prowadzić do wielu problemów w zarządzaniu zachowaniami aspołecznymi. Doświadczenia lokatorów, z którymi przeprowadziłam wywiady, pokazują, że przyziemne, codzienne zachowania można traktować jako poważne zachowania aspołeczne. A przemoc domowa może być traktowana jako niepowodzenie ofiary w zapobieganiu uciążliwości dla sąsiadów.
Wprowadzenie bardziej widocznych lub surowszych kar za zachowania antyspołeczne, na co liczy rząd, raczej nie rozwiąże problemu, który jest przede wszystkim słabo zdefiniowany. Poważne zachowania aspołeczne mogą oczywiście mieć znaczący, negatywny wpływ na jednostki, gospodarstwa domowe i społeczności. Ale nie zawsze poważne zachowanie jest karane za pomocą tych środków.
O autorze
Kirsty-Louise Cameronwykładowca kryminologii, Uniwersytet Leeds Beckett
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
