Image by Paweł Stachowiak
Stwierdzenie „Nie ma przypadków” ujawnia paradoks leżący u podstaw tematu zbiegów okoliczności. W definicję zbiegu okoliczności – gdy dwa lub więcej zdarzeń spotyka się w zaskakujący, nieoczekiwany sposób bez oczywistego wyjaśnienia przyczynowego – zawarta jest sugestia, że może istnieć wyjaśnienie. Ale możliwość wyjaśnienia stwarza okazję do powiedzenia „nie ma przypadków”. Bo jeśli da się określić przyczynę, to nie jest to przypadek. Lub „to zbyt duży zbieg okoliczności, aby był to przypadek”.
Jeśli, jak sądzą niektórzy, Bóg jest przyczyną zbiegu okoliczności, to już nie jest to przypadek. Kiedy Bóg jest wezwany do wyjaśnienia zbiegów okoliczności, jesteś odbiorcą boskiej łaski. Jeśli myślisz, że miałeś z tym coś wspólnego, łudzisz się. „Zbiegi okoliczności są Bożym sposobem na zachowanie anonimowości”, mówią. Lub „Tak miało być”.
Losowość czy zbieg okoliczności?
Doświadczenia z ludzkim GPS i innymi formami zdolności parapsychicznych wydają się być zbiegiem okoliczności. Ale ponieważ psi nie jest rozpoznawane przez naukę głównego nurtu, zdarzenia psi, które wyraźnie się zdarzają, są uważane za zwykły zbieg okoliczności. Ale kiedy konwencjonalna nauka uzna psi za rzeczywistą, wydarzenia te nie będą już uważane za zbiegi okoliczności. Z wyjątkiem dokuczliwego problemu wyjaśnienia zdarzeń psi. Nazywanie ich zdarzeniami psi to początek.
Więc co pozostaje po wyczerpaniu wszystkich możliwych wyjaśnień zbiegu okoliczności? Losowość. Ale w tym przypadku nawet słowo zbieg okoliczności nie miałoby już zastosowania, ponieważ byłyby to tylko zdarzenia losowe, a nie zbiegi okoliczności.
Ponieważ badanie koincydencji jest po części próbą zrozumienia leżących u ich podstaw przyczyn zbiegów okoliczności, kiedy już je zrozumiemy, nie są już zbiegami okoliczności!
Nawet jeśli Bóg, statystyki, zdolności parapsychiczne i inne środki osobistego sprawstwa są uważane za wyjaśnienie zbiegów okoliczności, niektóre pozostają niewyjaśnione – bez przyczyny. To właśnie w tej pozostałości przypadków niektórzy badacze szukają zrozumienia natury rzeczywistości. Na przykład seryjne zbiegi okoliczności, z których wiele wydaje się nie mieć osobistego znaczenia, sugerują niektórym, że istnieje ukryty wzorzec rzeczywistości, o którym mówi się.
Tworzenie zbiegów okoliczności?
Paul Kammerer, wiedeński biolog, próbował usystematyzować swoje obserwacje tych serii i opracować wyjaśnienia, jak one występują w granicach aktualnej wiedzy naukowej. Zaproponował, że informacji nie można zniszczyć. Im dłużej system pozostaje razem, każda jego część i otaczająca go część zyskuje piętno systemu. Kiedy system się rozpadnie, połamane kawałki niosą ze sobą ślady pierwotnego systemu.
Jednym ze sposobów tworzenia zbiegów okoliczności jest ich ciągły ruch; części mogą wchodzić na siebie. Wykorzystując ideę, że podobne przyciąga podobne, podobne części tego samego systemu łączą się, tworząc serię zbiegów okoliczności. Kammerer wierzył, że nasze środowisko zawiera nieograniczone ilości informacji, które są w ciągłym ruchu i przeważnie są poza naszą zdolnością do ich postrzegania.Jung zdyskredytował tę teorię, ale był w stanie wykorzystać sugestię Kammerera dotyczącą przyczyny, która jeszcze nie została zdefiniowana, jako wsparcia dla swojej zasady synchroniczności akauzalnej.
Synchroniczność oparta na kwantach?
Psycholog Gary Schwartz przedstawił obszerną listę wyjaśnień długich ciągów zbiegów okoliczności, rozciągających się od prawdopodobieństwa do Jednego Umysłu, idei, że nasze indywidualne umysły są częścią większej świadomości, w swojej książce: Super synchroniczność. Następnie zakończył teorię „synchroniczności opartej na kwantach”, która opiera się na założeniu, że fale cząstek kwantowych są „prawdziwe jak stal”, co zasugerowała mu praca Victora Stengera. Bogowie kwantowi: kreacja, chaos i poszukiwanie kosmicznej świadomości.
W swojej książce Stenger odniósł się do dobrze znanej dwoistości falowo-cząsteczkowej, która sugeruje, że cząstki kwantowe mogą istnieć zarówno w postaci fali, jak i cząstki. Zamiast być alternatywnym stanem cząstek, twierdził, że fale dualizmu cząstka-fala są opisami zachowania cząstek. Fale niosą formę, wzór i ostatecznie znaczenie. Opierając się na tym, Schwartz zaproponował, że długie ciągi zbiegów okoliczności są jak cząstki kwantowe i tworzą falę o znaczeniu.
Zastanawiam się, jak można porównać sznur kaczek do serii cząstek. Różnice w ich wielkości są ogromne i pozostają pytania, jak daleko teoria kwantowa sięga do przedmiotów codziennego życia. Jakie są zatem ukryte znaczenia „fal” stworzonych przez długie ciągi zbiegów okoliczności? Co ich kształty i ruch mówią nam o naturze rzeczywistości? Schwartz ma więcej teorii do opracowania.
Rezonans morficzny?
Biolog Rupert Sheldrake sugeruje, że samoorganizujące się istoty podążają za wzorcami ustanowionymi przez inne podobne istoty. (Samoorganizujące się istoty organizują się bez zewnętrznego przewodnictwa. Maszyny wymagają od ludzi ich zorganizowania.) Proponuje, aby natura przechowywała wzorce zbiorowych doświadczeń, które pomagają kierować podobnymi istotami w teraźniejszości. Nazywa te nawyki natury rezonans morficzny—które są kształtami, które rezonują z wzorami podobnych im stworzeń.
„Rezonans morficzny”, pisał Sheldrake, „to wpływ poprzednich struktur aktywności na kolejne podobne struktury aktywności zorganizowane przez pola morficzne. Umożliwia przechodzenie wspomnień zarówno w czasie, jak i przestrzeni z przeszłości. Im większe podobieństwo, tym większy wpływ rezonansu morficznego. Oznacza to, że wszystkie samoorganizujące się systemy, takie jak cząsteczki, kryształy, komórki, rośliny, zwierzęta i społeczności zwierzęce, mają zbiorową pamięć, do której czerpie każda jednostka i do której się przyczynia. W najogólniejszym sensie ta hipoteza implikuje, że tak zwane prawa natury bardziej przypominają nawyki”.
Ten obraz rezonującego powtarzania się wzorów brzmi jak fraktale rezonujące ze sobą. Zbiory podobnych, powtarzających się rezonansów morficznych tworzą pola morficzne. Znajomość tych pól może odpowiadać zmianom w wiedzy o polach magnetycznych, których nikt nie potrafił wyjaśnić, gdy zostały zaobserwowane po raz pierwszy. Teraz nauka lepiej rozumie, jak działają pola magnetyczne. Pola morficzne pozostają teoretyczne, czekając na dalsze testy eksperymentalne, aby dowiedzieć się, jak działają. Rezonans morficzny próbuje wyjaśnić zjawiska, których nauka głównego nurtu nie może.
Nauka, maszyny i żywe istoty?
Nauka świetnie radzi sobie z maszynami. Nie tak dobrze z żywymi istotami.
Ponownie, kluczową różnicą między maszynami a żywymi istotami jest to, że żywe istoty organizują się same. Maszyna potrzebuje samoorganizującej się istoty, która powie jej, co ma robić. Zwierzęta i rośliny używają własnego DNA i czegoś innego do organizowania się. Tym czymś innym mogą być pola morficzne generowane przez rezonans morficzny.
Sheldrake używa pól morficznych jako sposobu na wyjaśnienie telepatii. Studiował telepatię w prawdziwym życiu, a nie w laboratorium. Jego badania pokazują, że ludzie, którzy są związani, znacznie częściej są ze sobą telepatyczni. Ponieważ mają tak wiele wspólnych wzorów, mają wspólne pole morficzne, które stanowi teoretyczne medium do przekazywania myśli.
Rodziny, drużyny sportowe i muzycy jazzowi dzielą silne pola morficzne, przez które można przekazywać informacje telepatyczne. Tworzenie pól może zająć lata. Istnieją wśród każdej grupy ludzi, którzy robili razem różne rzeczy. Członkowie grupy pozostają związani w różnym stopniu, nawet po separacji.
Myśl może wpływać na rzeczywistość?
Hipoteza pola morficznego daje wsparcie tym, którzy wierzą, że myśl może wpływać na rzeczywistość — szczególnie, gdy jest naładowana potrzebą i intencją. Potrzeba kieruje intencję w pola morficzne, znajdując i tworząc podobne wzorce.
Wzór intencji rezonuje z jego parowaniem w polu morficznym, tworząc odpowiednik zamierzonego wzoru. W ten sposób Sheldrake wierzy, że modlitwa za innych może pomóc ich uzdrowić i że mogą pojawić się potrzebne przedmioty, pomysły i ludzie.
Pomijając wszystkie teorie, zbiegi okoliczności istnieją, a przynajmniej wydają się istnieć. Mówienie, że nie ma zbiegów okoliczności, przerywa dochodzenie. Zakwestionowanie tego stwierdzenia zmusza nas do zrozumienia jego dwuznaczności i zbadania naszego potencjalnego zaangażowania.
Możesz wybrać losową perspektywę i machnięciem mentalnej ręki odrzucić większość zbiegów okoliczności jako niewarte dalszej uwagi. Możesz też poszukać ich możliwych osobistych implikacji i zamienić życie w odkrywczą przygodę.
Prawa autorskie 2022. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Wydrukowano za zgodą Park Street Press,
odcisk Wewnętrzne tradycje.
Źródło artykułu:
KSIĄŻKA: Znaczące zbiegi okoliczności
Znaczące zbiegi okoliczności: jak i dlaczego zachodzi synchroniczność i zbieg okoliczności
autorstwa Bernarda Beitmana, MD
Każdy z nas ma więcej wspólnego z tworzeniem zbiegów okoliczności, niż nam się wydaje. W tej szerokiej eksploracji potencjału zbiegów okoliczności w poszerzeniu naszego rozumienia rzeczywistości, psychiatra Bernard Beitman, MD, bada, dlaczego i jak zdarzają się zbiegi okoliczności, synchroniczność i zbieg okoliczności oraz jak wykorzystać te powszechne zdarzenia do inspirowania rozwoju psychologicznego, interpersonalnego i duchowego.
Badając kluczową rolę osobistego sprawstwa – indywidualne myślenie i działanie – w synchroniczności i zbiegach okoliczności, dr Beitman pokazuje, że za tymi zdarzeniami kryje się znacznie więcej niż „los” lub „przypadkowość”.
Aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę, kliknij tutaj. Dostępny również w wersji Kindle.
O autorze
Dr Bernard Beitman, znany również jako dr Coincidence, jest pierwszym psychiatrą od czasów Carla Junga, który usystematyzował badanie zbiegów okoliczności. Absolwent Yale Medical School, odbył rezydenturę psychiatryczną na Uniwersytecie Stanforda. Był przewodniczącym psychiatrii szkoły medycznej University of Missouri-Columbia przez 17 lat,
Prowadzi bloga dla Psychology Today o zbiegach okoliczności i jest współautorem nagrodzonej książki Psychoterapia uczenia się. Założyciel The Coincidence Project, mieszka w Charlottesville w Wirginii.
Odwiedź jego stronę internetową: https://coincider.com/
