„Efekt Mandeli” i jak twój umysł płata ci figle

Czy kiedykolwiek byłeś przekonany, że coś jest szczególnym sposobem, aby odkryć, że wszystko źle zapamiętałeś? Jeśli tak, to wygląda na to, że doświadczyłeś zjawiska znanego jako Efekt Mandeli.

Ta forma zbiorowego błędnego zapamiętywania typowych wydarzeń lub szczegółów pojawiła się po raz pierwszy w 2010 roku, kiedy niezliczone osoby w Internecie fałszywie pamiętały, że Nelson Mandela nie żyje. Powszechnie uważano, że zmarł w więzieniu w latach 1980. XX wieku. W rzeczywistości Mandela został uwolniony w 1990 r. i zmarł w 2013 r. – pomimo twierdzeń niektórych osób, które pamiętają fragmenty jego pogrzebu w telewizji.

Konsultantka ds. zjawisk paranormalnych, Fiona Broome, ukuła termin „Efekt Mandeli”, aby wyjaśnić to zbiorowe błędne zapamiętywanie, a potem w Internecie zaczęły pojawiać się inne przykłady. Na przykład błędnie przypomniano, że C-3PO z Gwiezdnych Wojen był złoty, właściwie jedna z jego nóg jest srebrna. Podobnie, ludzie często błędnie wierzą że Królowa w Królewnie Śnieżce mówi: „Lustro, lustro na ścianie”. Prawidłowa fraza to „magiczne lustro na ścianie”.

Broome wyjaśnia efekt Mandeli za pomocą teorii pseudonaukowych. Twierdzi, że różnice wynikają z: ruch między równoległymi rzeczywistościami (wieloświat). Opiera się to na teorii, że w każdym wszechświecie istnieją alternatywne wersje wydarzeń i obiektów.

Broome dokonuje również porównań między istnieniem a and holodek USS Enterprise ze Star Treka. Holodeck był systemem wirtualnej rzeczywistości, który tworzył doznania rekreacyjne. Według jej wyjaśnień błędy pamięci są usterkami oprogramowania. Wyjaśnia się to jako podobne do filmu Matrix.

Inne teorie sugerują, że efekt Mandeli świadczy o zmianach w historii spowodowanych podróżnikami w czasie. Następnie pojawiają się twierdzenia, że ​​zniekształcenia wynikają z ataków duchowych związanych z Szatanem, czarną magią lub czarami. Ale chociaż przemawia do wielu, te teorie nie są naukowo testowalne.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Gdzie jest nauka?

Psychologowie wyjaśniają efekt Mandeli za pomocą pamięci i efektów społecznych – w szczególności fałszywej pamięci. Wiąże się to z błędnym przywoływaniem wydarzeń lub doświadczeń, które nie miały miejsca, lub zniekształceniem istniejących wspomnień. Nieświadome wytwarzanie sfabrykowanych lub błędnie zinterpretowanych wspomnień nazywa się konfabulacją. W codziennym życiu konfabulacja jest stosunkowo powszechna.

Fałszywe wspomnienia pojawiają się na wiele sposobów. Na przykład Paradygmat Deese-Roediger i McDermott pokazuje, w jaki sposób uczenie się listy słów, które zawierają blisko spokrewnione elementy – takie jak „łóżko” i „poduszka” – powoduje fałszywe rozpoznawanie powiązanych, ale nieprzedstawionych słów – takich jak „sen”.

Niedokładność pamięci może również wynikać z tak zwanych „błędów monitorowania źródła”. Są to przypadki, w których ludzie nie potrafią rozróżnić nawet prawdziwe i wyimaginowane. Amerykański profesor psychologii, Jim Coan, zademonstrował, jak łatwo może się to zdarzyć, używając „Zagubiony w centrum handlowym” procedura.

To zobaczyło, że Coan dał członkom rodziny krótkie narracje opisujące wydarzenia z dzieciństwa. Jeden, o tym, że jego brat zgubił się w centrum handlowym, został wymyślony. Brat Coana nie tylko wierzył, że to wydarzenie miało miejsce, ale dodał też dodatkowe szczegóły. Kiedy psycholog poznawczy i ekspert od ludzkiej pamięci, Elizabeth Loftus, zastosowała tę technikę do większych próbek, 25% uczestników nie rozpoznał, że zdarzenie było fałszywe.

Nieprawidłowe przywołanie

Jeśli chodzi o efekt Mandeli, wiele przykładów można przypisać tzw. „błędom opartym na schemacie”. Schematy to zorganizowane „pakiety” wiedzy kierujące pamięcią. W ten sposób schematy ułatwiają zrozumienie materiału, ale mogą powodować zniekształcenia.

Frederic Bartlett nakreślił ten proces w swojej książce z 1932 r. Pamiętasz. Barlett przeczytał uczestnikom kanadyjski folklorystyczny indiański „Wojna duchów”. Odkrył, że słuchacze pomijali nieznane szczegóły i przekształcali informacje, aby były bardziej zrozumiałe.

Ten proces nazywa się „wysiłkiem za znaczeniem” i występuje również w sytuacjach rzeczywistych. Na przykład, badania wykazały wcześniej w jaki sposób, gdy uczestnicy przypominają sobie zawartość gabinetu psychologa, mają tendencję do zapamiętywania spójnych elementów, takich jak półki na książki, i pomijania niespójnych elementów, takich jak kosz piknikowy.

Teoria schematów wyjaśnia dlaczego Poprzednie badania pokazuje, że gdy większość uczestników jest proszona o narysowanie tarczy zegara z pamięci, błędnie rysuje IV zamiast IIII. Zegary często używają IIII, ponieważ jest bardziej atrakcyjny.

Inne przykłady efektu Mandeli to błędne przekonanie, że wujek Pennybags (człowiek z Monopoli) nosi monokl, a tytuł produktu „KitKat” zawiera myślnik („Kit-Kat”). Ale to jest po prostu wyjaśnione przez nadmierna generalizacja wiedzy ortograficznej.

Powrót do rzeczywistości

Często zgłaszane błędy mogą wtedy stać się częścią zbiorowej rzeczywistości. Internet może wzmocnić ten proces, rozpowszechniając fałszywe informacje. Na przykład symulacje wypadku samochodowego księżnej Diany z 1997 roku są często mylone z prawdziwym materiałem filmowym.

W ten sposób większość Efektów Mandeli można przypisać błędom pamięci i dezinformacji społecznej. Fakt, że wiele nieścisłości jest trywialnych, sugeruje, że wynikają one z wybiórczej uwagi lub błędnego wnioskowania.

KonwersacjeNie oznacza to, że Efektu Mandeli nie da się wytłumaczyć w kategoriach wieloświata. Rzeczywiście, pojęcie wszechświatów równoległych jest zgodne z: praca fizyków kwantowych. Ale dopóki nie zostanie ustalone istnienie alternatywnych rzeczywistości, teorie psychologiczne wydają się znacznie bardziej wiarygodne.

O Autorach

Neil Dagnall, Czytelnik Stosowanej Psychologii Poznawczej, Manchester Metropolitan University oraz Ken Drinkwater, starszy wykładowca i badacz w dziedzinie poznawczej i parapsychologii, Manchester Metropolitan University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon