kobieta czytająca dwójce małych dzieci
Poproszony o przypomnienie sobie popularnej serii książek dla dzieci „Niedźwiedzie Berensztajn”, wiele osób popełnia ten sam błąd, pisząc „Niedźwiedzie Berenstein”. Stephen Osman/Los Angeles Times przez Getty Images

Wyobraź sobie Monopoly Man.

Nosi monokl czy nie?

Gdybyś wyobraził sobie postać z popularnej gry planszowej w jednym, byłbyś w błędzie. Faktycznie, nigdy go nie nosił.

Jeśli jesteś tym zaskoczony, nie jesteś sam. Wiele osób posiada tę samą fałszywą pamięć o tej postaci. Zjawisko to dotyczy również innych postaci, logotypów i cytatów. Na przykład często uważa się, że Pikachu z Pokémon ma czarną końcówkę na ogonie, którego on nie ma. I wiele osób jest przekonanych że logo Fruit of the Loom zawiera róg obfitości. Nie.

To zjawisko dzielenia się fałszywymi wspomnieniami dla niektórych ikon kulturowych nazywamy „wizualnym efektem Mandeli”.

Ludzie bywają zaskoczeni, gdy dowiadują się, że dzielą te same fałszywe wspomnienia z innymi ludźmi. Dzieje się tak częściowo dlatego, że zakładają, że to, co pamiętają i zapominają, powinno być subiektywne i oparte na ich osobistych doświadczeniach.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Jednak z przeprowadzonych przez nas badań wynika, że ​​ludzie mają tendencję do: zapamiętaj i zapomnij o tych samych obrazach jako siebie nawzajem, niezależnie od różnorodności ich indywidualnych doświadczeń. Ostatnio pokazaliśmy te podobieństwa w naszym wspomnienia rozciągają się nawet na nasze fałszywe wspomnienia.

Czym jest efekt Mandeli?

Termin „Efekt Mandeli” został wymyślony przez Fionę Broome, samozwańcza badaczka zjawisk paranormalnych, aby opisać swoje fałszywe wspomnienie byłego prezydenta Republiki Południowej Afryki Nelsona Mandeli umierającego w więzieniu w latach 1980-tych. Zdała sobie sprawę, że wiele innych osób również podzielało to samo fałszywe wspomnienie i napisała artykuł o swoich doświadczeniach na swojej stronie internetowej. Koncepcja wspólnych fałszywych wspomnień rozprzestrzeniła się na inne fora i strony internetowe, w tym Reddit.

Od tego czasu przykłady efektu Mandeli są szeroko udostępniane w Internecie. Należą do nich imiona takie jak „Niedźwiedzie Berenstain”, seria książek dla dzieci, która jest fałszywie pamiętana jako pisane „-ein” zamiast „-ain” oraz postacie takie jak C-3PO z Gwiezdnych Wojen, który jest fałszywie pamiętany z dwiema złotymi nogami zamiast jednej złotej i jednej srebrnej nogi.

Logo Fruit of the Loom
Logo Fruit of the Loom nigdy nie miało rogu obfitości. Wikimedia Commons

Efekt Mandeli stał się pożywką dla spiskowców – fałszywe wspomnienia tak silne i tak specyficzne, że niektórzy postrzegają je jako dowód alternatywnego wymiaru.

Z tego powodu badania naukowe badały efekt Mandeli tylko jako przykład tego, jak teorie spiskowe rozprzestrzeniają się w Internecie. Przeprowadzono bardzo niewiele badań dotyczących efektu Mandeli jako zjawiska pamięci.

Ale zrozumienie, dlaczego te ikony wyzwalają tak specyficzne fałszywe wspomnienia, może dać nam więcej wglądu w to, jak powstają fałszywe wspomnienia. Wizualny efekt Mandeli, który dotyczy w szczególności ikon, był doskonałym sposobem na zbadanie tego.

Silne zjawisko fałszywej pamięci

Aby sprawdzić, czy wizualny efekt Mandeli naprawdę istnieje, przeprowadziliśmy eksperyment w którym zaprezentowaliśmy ludziom trzy wersje tej samej ikony. Jeden był poprawny, a dwa zostały zmanipulowane i poprosiliśmy ich o wybranie właściwego. Było 40 zestawów ikon, w tym C-3PO z serii Star Wars, logo Fruit of the Loom i Monopoly Man z gry planszowej.

W wynikach, które zostały zaakceptowane do publikacji w czasopiśmie Psychological Sciences, okazało się, że ludzie radzili sobie bardzo słabo na siedmiu z nich, wybierając tylko właściwy w mniej niż 33% przypadków. W przypadku tych siedmiu obrazów ludzie konsekwentnie identyfikowali tę samą nieprawidłową wersję, a nie tylko losowo wybierali jedną z dwóch niepoprawnych wersji. Ponadto uczestnicy zgłaszali, że są bardzo pewni swoich wyborów i mają dużą znajomość tych ikon, mimo że się mylili.

Podsumowując, jest to wyraźny dowód na zjawisko, o którym ludzie w Internecie mówili od lat: wizualny efekt Mandeli jest prawdziwym i stałym błędem pamięci.

Prawidłowa wersja Pikachu to ta po lewej.
Prawidłowa wersja Pikachu to ta po lewej. Większość uczestników badania nie tylko wybrała niewłaściwą wersję popularnej postaci z kreskówek, ale także wybrała tę samą niewłaściwą – Pikachu z czarną końcówką na ogonie. Wilma Bainbridge i Depasri Prasad, CC BY-SA

Odkryliśmy, że ten efekt fałszywej pamięci był niesamowicie silny na wiele różnych sposobów testowania pamięci. Nawet gdy ludzie widzieli poprawną wersję ikony, kilka minut później wybierali niewłaściwą wersję.

A poproszone o swobodne rysowanie ikon z ich pamięci, ludzie również uwzględniali te same nieprawidłowe cechy.

Brak uniwersalnej przyczyny

Co powoduje, że ta współdzielona fałszywa pamięć dla określonych ikon?

Odkryliśmy, że cechy wizualne, takie jak kolor i jasność, nie mogą wyjaśnić tego efektu. Śledziliśmy również ruchy myszy uczestników, gdy oglądali obrazy na ekranie komputera, aby sprawdzić, czy po prostu nie skanowali konkretnej części, takiej jak ogon Pikachu. Ale nawet gdy ludzie bezpośrednio oglądali właściwą część obrazu, i tak natychmiast wybierali fałszywą wersję. Odkryliśmy również, że w przypadku większości ikon jest mało prawdopodobne, aby ludzie widzieli wcześniej fałszywą wersję i po prostu pamiętali tę wersję, a nie poprawną wersję.

Być może nie ma jednej uniwersalnej przyczyny. Różne obrazy mogą wywoływać wizualny efekt Mandeli z różnych powodów. Niektóre mogą być związane z wcześniejszymi oczekiwaniami dotyczącymi obrazu, inne mogą być związane z wcześniejszym doświadczeniem wizualnym związanym z obrazem, a inne mogą mieć coś zupełnie innego niż same obrazy. Na przykład odkryliśmy, że w większości ludzie widzą w mediach tylko górną część ciała C-3PO. Fałszywie zapamiętana złota noga może być wynikiem tego, że wykorzystali uprzednią wiedzę – ciała są zwykle tylko jednego koloru – aby wypełnić tę lukę.

Ale fakt, że możemy wykazać spójność fałszywych wspomnień dla niektórych ikon, sugeruje, że część tego, co napędza fałszywe wspomnienia, zależy od naszego środowiska – i jest niezależna od naszych subiektywnych doświadczeń ze światem.

Konwersacje

O autorach

Depasri prasaddr hab. Studentka Neuronauki Poznawczej, Dartmouth College i Wilmy Bainbridge, adiunkt psychologii, University of Chicago

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać

Powiązane książki:

Kluczowe narzędzia konwersacji do rozmów, gdy stawka jest wysoka, wydanie drugie

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nigdy nie dziel różnicy: negocjuj tak, jakby od tego zależało twoje życie

autorstwa Chrisa Vossa i Tahla Raza

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kluczowe rozmowy: narzędzia do rozmów, gdy stawka jest wysoka

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Rozmowa z nieznajomymi: co powinniśmy wiedzieć o ludziach, których nie znamy

autor: Malcolm Gladwell

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Trudne rozmowy: jak rozmawiać o tym, co jest najważniejsze

przez Douglasa Stone'a, Bruce'a Pattona i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić