Jedną z rzeczy, którą udowodniła mi pandemia, jest to, że nic nie zastąpi krytycznego myślenia. Tak więc odpowiedź na pytanie „Kto decyduje, kiedy pandemia się skończy” brzmi: ty. Jest z tym tylko jedna trudność. Aby móc podjąć właściwą decyzję, potrzebujesz dostępu do dobrych informacji. A żeby sprawy były trudniejsze, wiele rządów, zwłaszcza konserwatywnych, utrudnia znalezienie informacji. Zostawię to tobie, aby samemu to rozgryźć.
Po raz pierwszy zdałem sobie sprawę z powagi Covid-19, gdy usłyszałem powtórkę z briefingu medialnego dr Nancy Messonnier z 2 marca 2020 roku. if była pandemia, ale jeśli chodzi o komunikację i motywację i ile poważnie zachoruje. Taka szczera szczerość jest niezwykła.
Film został wyemitowany w MSNBC kilka miesięcy później, kiedy liczba zgonów wyniosła zaledwie 100,000 1. Och, to były czasy. Dziś liczba zgonów w samych Stanach Zjednoczonych zbliża się do XNUMX miliona zgonów. Zatrzymaj się i pomyśl o tym. To więcej zabitych Amerykanów niż wszystkie wojny, w które Stany Zjednoczone kiedykolwiek były zaangażowane w swojej historii razem wzięte.
Poniższy film został zredagowany dla zwięzłości:
Kiedy usłyszałem tę odprawę dr Massoniera, odwiedzaliśmy zachodnie wybrzeże Florydy. Jak się okazuje, wtedy też ogłoszono pierwszy przypadek Covida na Florydzie. Skróciliśmy nasz pobyt, zatrzymaliśmy się i uzupełniliśmy zapasy w sklepie spożywczym, po czym wróciliśmy do Orlando, aby poddać się kwarantannie i obserwować, słuchać i uczyć się. Będąc oficjalnie na emeryturze i pracując w domu, mogliśmy spokojnie poczekać. Dlaczego byłem zaniepokojony? Po prostu dlatego, że jesteśmy starsi i będąc w dobrym zdrowiu, jesteśmy bardziej podatni na choroby niż kiedyś.
Poniższy artykuł zamieściłem jako przykład odpowiedzi na pytanie „Kiedy kończy się pandemia?”. Następnie znajdziesz moje sugestie dotyczące przetrawienia informacji.
Kto może decydować, kiedy pandemia się skończy?
Napisane przez: Ruth Ogden, Czytelnik Psychologii Eksperymentalnej, Liverpool John Moores University i Patrycja KingoriProfesor Globalnej Etyki Zdrowia, University of Oxford
Opublikowany: marzec 9, 2022
Minęły dwa lata od Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Deklarowana wybuch pandemii COVID i od tego czasu ludzie na całym świecie zadają to samo pytanie: kiedy to się skończy? To wydaje się proste pytanie, ale analiza historyczna pokazuje, że „koniec” choroby jest rzadko doświadczany jednocześnie przez wszystkich dotkniętych chorobą.
Dla niektórych zagrożenie mija szybko, a powrót do normalności jest niecierpliwie oczekiwany. Ale dla innych ciągłe zagrożenie infekcją – a także długoterminowe skutki zdrowotne, ekonomiczne i społeczne choroby – powodują, że oficjalne ogłoszenia końca choroby są przedwczesne. Może to na przykład obejmować: osoby z obniżoną odpornością, z których niektórzy pozostań bezbronny na COVID pomimo szczepienia.
Ustalenie, kiedy skończyła się epidemia choroby, jest nawet trudne dla globalnych agencji zdrowia. Epidemia wirusa Ebola, która rozpoczęła się w 2018 r. w Demokratycznej Republice Konga, miała miejsce zadeklarowane ponad przez WHO w 2020 r., ale później rozbłysnął ponownie. To przebudzenie było wtedy ponownie zadeklarowany za w grudniu 2021.
W Anglii rząd niedawno zdecydował aby znieść wszystkie pozostałe ograniczenia prawne związane z COVID. Ale czy to pcha w kierunku „żyć z” wirus oznacza, że pandemia Anglii się skończyła? A jeśli nie, kto powinien decydować, kiedy to nastąpi?
W ciągu następnych 24 godzin ogłoszenie kończąc ograniczenia COVID, przeprowadziliśmy ankietę, aby sprawdzić, czy ludzie w Anglii wierzyli, że pandemia się skończyła. Zbadaliśmy również, czy uważają, że uzasadnione jest zakończenie wszystkich ograniczeń COVID w tym momencie i kto, ich zdaniem, powinien być w stanie zdecydować, kiedy pandemia się skończy.
Łącznie przebadaliśmy nieco ponad 1,300 osób. Zrekrutowaliśmy 500 uczestników, którzy byli reprezentatywni dla populacji za pośrednictwem firmy badawczej Prolific, a pozostałych 800 zrekrutowaliśmy za pośrednictwem mediów społecznościowych i uniwersyteckich list mailingowych. Połączenie tych dwóch metod oznaczało, że chociaż nasza próbka nie była w pełni reprezentatywna dla opinii publicznej, była zróżnicowana. Na przykład 35% uczestników miało mniej niż 25 lat, 40% było w wieku 26-50, a 15% miało ponad 50 lat. Daje nam to zatem ciekawy wgląd w to, jak opinie mogą się różnić wśród społeczeństwa.
Czy pandemia się skończyła?
Spośród ankietowanych osób 57% nie zgodziło się, że usunięcie ograniczeń COVID wskazuje na koniec pandemii. W rzeczywistości tylko 28% zgodziło się, że koniec restrykcji oznacza koniec pandemii. Dla większości osób biorących udział w badaniu koniec pandemii był jeszcze gdzieś w przyszłości.
Zapytaliśmy również ludzi, czy uważają, że zniesienie ograniczeń COVID jest uzasadnione. Ogólnie rzecz biorąc, postrzegana zasadność zniesienia ograniczeń była niska. I podczas gdy około 40% osób zgodziło się, że zakończenie ograniczeń w lutym było pragmatyczne, mniej niż 25% zgodziło się, że jest to moralne postępowanie.
Kiedy przyjrzeliśmy się, co wpłynęło na przekonania ludzi, odkryliśmy, że ogólnie ludzie byli bardziej skłonni wierzyć, że pandemia się skończyła i że uzasadnione było zniesienie wszelkich ograniczeń, jeśli wierzyli, że zagrożenia dla zdrowia fizycznego i psychicznego związane z COVID są przeszłość. Ponadto ci, którzy czuli, że kryzys się skończył, byli na ogół młodsi i mężczyźni. Wielu z tym przekonaniem uważało również, że kryzys trwa dłużej niż dwa lata i stwierdziło, że często nie przestrzegali ograniczeń.
Co ciekawe, jednak wiele innych czynników, którym się przyjrzeliśmy, nie wydaje się mieć związku z przekonaniami ludzi na temat zasadności zniesienia ograniczeń. Na przykład nie znaleźliśmy związku między myślami ludzi o zniesieniu ograniczeń a ich obawami dotyczącymi społecznych, ekonomicznych, edukacyjnych i zawodowych konsekwencji COVID, ich zaangażowania w program szczepień lub śmierci bliskiej osoby z powodu COVID.
Kto powinien decydować, kiedy to się skończy?
Połowa naszych uczestników uważała, że to naukowcy powinni decydować o zakończeniu pandemii. Z kolei mniej niż 5% uważało, że to rząd powinien decydować. Wiara w to, że rząd powinien decydować, również wydaje się spadać. Kiedy uczestnicy zostali poproszeni o przemyślenie, w jaki sposób odpowiedzieliby na to pytanie 18 miesięcy temu, ponad 10% stwierdziło, że powiedzieliby wtedy, że rząd powinien podjąć decyzję.
Krytycznie, przekonania o tym, kto powinien zakończyć pandemię, różniły się między grupami ludzi. Mężczyźni częściej niż kobiety uważali, że decyzja powinna należeć do rządu. Osoby nieszczepione częściej wierzyły, że w celu podjęcia decyzji należy przeprowadzić publiczne głosowanie. I chyba nic dziwnego, że zaszczepienie się wiązało się z większym przekonaniem, że taką decyzję powinni podjąć naukowcy.
Pomimo od dawna życzonego pragnienia zakończenia pandemii, nasze ustalenia sugerują, że wielu może uważać, że to jeszcze nie koniec, a opinia publiczna może nie zgadzać się co do tego, czy rząd ma prawo do takiego wezwania. Gdy ograniczenia obowiązujące w Wielkiej Brytanii kończą się, stajemy w obliczu możliwości pogłębienia się nierówności, ponieważ niektórzy uważają, że mogą powrócić do „normalności”, podczas gdy inni uważają, że punkt końcowy pandemii nadal leży w przyszłości. Jednym z najnowszych wyzwań stawianych przez pandemię jest zatem sposób, w jaki pogodzimy te różnice, gdy kraj wychodzi z pandemii.
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
* * * * *
Pewnego dnia zdałem sobie sprawę, że nigdy nie zawsze można mieć rację. Brzmi prosto, wiem, ale jak często ten pomysł nie jest świadomie przyjmowany. Doszedłem do przekonania, że nigdy nie będę miał więcej niż 80% racji. Aby temu przeciwdziałać, zrozumiałem, że muszę być otwarty na nowe informacje i chcieć zmienić zdanie. Aby spróbować przyjąć ten pomysł, zacząłem ćwiczyć:
Jest taki stary żart o kopaniu w oborniku, bo gdzieś tam musi być kucyk. Dobrze jest być optymistą, ale po kopaniu możesz nie być w stanie jeździć na tym kucyku.
1. Starannie dobieraj źródła materiałów. Łatwo dać się przytłoczyć bzdurom. Media społecznościowe są pełne fałszywych informacji, więc używaj ich tylko na początku swojej podróży do odkrycia prawdy.
2. Znajdź informacje potwierdzające. Próbuję znaleźć średnio dziesięć różnych źródeł ważnych rzeczy.
3. Nikt nie ma zawsze racji we wszystkim. Zadaj sobie pytanie: czy proponują opinię czy fakt?
4. Pamiętaj, że jesteś stronniczy, by wierzyć w to, co myślisz, że już wiesz. Bądź gotów łatwo zmienić zdanie, gdy pojawią się nowe informacje.
5. Dokonuj wyborów ostrożnie i świadomie.
Ten wirus to nie tylko zły przypadek grypy lub choroba „kiedy już ją złapiesz, nie możesz jej ponownie”. Pojawiają się dowody na to, że objawy u 1 na 10 osób mogą utrzymywać się nawet przez rok – a nawet u niektórych, którzy nie mieli żadnych objawów, mogą wystąpić trwałe uszkodzenia. Nowe dowody z badań skanowania mózgu w Wielkiej Brytanii sugerują nawet, że mózgi kurczą się nawet w łagodnych przypadkach, a jeszcze bardziej w ciężkich przypadkach.
Kiedy to piszę, rządy sygnalizują, że najgorsze minęło i pojawia się nowa podwariant BA.2 Omicron. Wydaje się jeszcze bardziej zaraźliwy, a jury wciąż nie ma, ale istnieją oznaki, że może być poważniejszy niż jego poprzednik BA.1 Omicron.
Decyzje są proste, ale skomplikowane. Jakie masz założenia? Jaki jest kompromis? Jaki jest poziom ryzyka? A jakie są konsekwencje błędu?
Oto kilka moich osobistych wniosków:
1. Konserwatywne rządy wydają się ukrywać i zaciemniać informacje. Mają podstawową tendencję do tego, by nie ufać opinii publicznej w podejmowaniu dobrych decyzji i nie wpadać w panikę.
2. Trzymaj się z dala od zamkniętych, słabo wentylowanych, zatłoczonych miejsc. Jeśli musisz wejść, szybko wyjdź i załóż wysokiej jakości maskę N-95, która chroni ciebie, a nie drugiego człowieka.
3. Noś wysokiej jakości maskę N-95, gdy chcesz nawiązać bliski kontakt z nieznajomymi.
4. Utrzymuj zajęcia z innymi na zewnątrz, na ile to możliwe, w niewielkiej odległości, nie będąc dupkiem.
5. Noszenie maski zmniejszyło również nasilenie sezonu grypowego, więc noszenie maski ma inne zalety. Moja żona odkryła, że dobra maska blokuje również zapach perfum, co dla niej jest plusem, ponieważ jest bardzo wrażliwa na chemiczne zapachy.
Czy pandemia się skończyła? Może, a może nigdy — ale to zależy od Ciebie. Rządy służą tylko radą, chyba że mają wyraźne prawa. Pamiętaj, że nie możemy arbitralnie odebrać wolności innym, którzy chcą pozostać zdrowi i bezpieczni.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Powiązane książki:
Ciało utrzymuje wynik: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
Ta książka bada powiązania między traumą a zdrowiem fizycznym i psychicznym, oferując spostrzeżenia i strategie leczenia i powrotu do zdrowia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Oddech: nowa nauka o utraconej sztuce
przez Jamesa Nestora
Ta książka bada naukę i praktykę oddychania, oferując spostrzeżenia i techniki poprawy zdrowia fizycznego i psychicznego.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Paradoks roślin: ukryte zagrożenia w „zdrowej” żywności, które powodują choroby i przyrost masy ciała
przez Stevena R. Gundry'ego
Ta książka bada powiązania między dietą, zdrowiem i chorobami, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Kod odpornościowy: nowy paradygmat prawdziwego zdrowia i radykalnego przeciwdziałania starzeniu się
autorstwa Joela Greene'a
Ta książka oferuje nowe spojrzenie na zdrowie i odporność, opierając się na zasadach epigenetyki i oferując spostrzeżenia i strategie optymalizacji zdrowia i starzenia się.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Kompletny przewodnik po poście: uzdrawiaj swoje ciało poprzez post przerywany, co drugi dzień i przedłużony
autorstwa dr Jasona Funga i Jimmy'ego Moore'a
Ta książka bada naukę i praktykę postu, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.
