Aby zrozumieć, dlaczego ludzie odnoszą sukcesy lub ponoszą porażkę, spójrz na ich krąg przyjaciół. Ekonomista Matthew Jackson mówi, że nam się to podoba, czy nie, losy ludzi są ściśle powiązane z ich ludzkimi sieciami.

Chociaż kontakty międzyludzkie mogą być korzystne — przyjaciel może być na przykład odesłaniem do intratnej nowej pracy — mogą też mieć negatywne skutki: co się dzieje, gdy ktoś nie zna wpływowych osób? Ograniczona ludzka sieć, mówi Jackson, może ograniczać możliwości, co ma szkodliwe skutki w społeczeństwie. Pomaga wyjaśnić, dlaczego niemobilność społeczna i nierówność istnieją dzisiaj.

Głębokie powiązania, które ludzie pielęgnują, leżą również u podstaw ważnych politycznych i gospodarczych establishmentów, mówi Jackson. Na przykład rynki finansowe są tak splecione – z głównymi graczami większymi niż kiedykolwiek – że upadek Lehman Brothers w 2008 r. wywołał recesję na całym świecie. Wystarczy jeden ryzykowny ruch finansowy, aby rozprzestrzenić problemy finansowe w całej sieci.

Jackson, profesor ekonomii na Uniwersytecie Stanforda, od ponad 25 lat bada potężne skutki sieci. Swoje odkrycia zebrał w nowej książce, Human Network: Jak Twoja pozycja społeczna determinuje Twoją siłę, przekonania i zachowania.

Tutaj Jackson mówi o tym, jak ludzkie sieci mogą wyjaśnić wiele ważnych zjawisk, od kryzysów finansowych po dysproporcje między grupami, konsekwencje segregacji szkolnej, bezruch społeczny i wiele innych.

P: Dlaczego jako ekonomista należy badać sieci ludzkie?

A - Weźmy na przykład znaczenie sieci w zatrudnieniu. W prawie wszystkich zawodach wysoki odsetek miejsc pracy znajduje się dzięki skierowaniu. Zatrudnienie danej osoby staje się w dużym stopniu uzależnione od kręgu przyjaciół i powiązań, którzy mogą uzyskać pomoc w dostępie do know-how i możliwości zdobycia dobrej pracy. Los człowieka jest ściśle związany z losem przyjaciół.

W połączeniu z homofilią – ogólną tendencją ludzi do interakcji z innymi, którzy są do siebie podobni – może to prowadzić do dużych i trwałych różnic w zatrudnieniu w różnych grupach, zwłaszcza ze względu na pochodzenie etniczne i płeć.

Słabo zatrudniona grupa w końcu daje swoim członkom niewiele możliwości, ponieważ żaden z nich nie ma dobrze zatrudnionych lub doświadczonych w poruszaniu się po rynku znajomych znajomych. To z kolei zniechęca do inwestowania w edukację i udziału w sile roboczej. Im bardziej homofilne jest społeczeństwo, tym większe mogą być wynikające z tego nierówności i brak mobilności społecznej.

P: Czy możesz dokładniej wyjaśnić homofilię i co można zrobić, aby przeciwdziałać szkodliwym skutkom, które opisujesz?

A - Przeciwdziałanie homofilii wymaga zrozumienia, jak to działa. Na przykład, patrząc na jedno liceum, które było dobrze zrównoważone pod względem ogólnego odsetka czarnych i białych, okazało się, że uczniowie prawie 15 razy częściej zaprzyjaźniają się z kimś z własnej rasy niż z innej rasy. Budowanie dużych szkół średnich ułatwia zbudowanie na papierze szkoły, która jest zrównoważona rasowo. Kiedy jednak zajrzy się do wnętrza takiej szkoły, przyjaźnie przełamują granice rasowe. W przeciwieństwie do tego, w mniejszych szkołach średnich panuje zwykle mniej homofilii – po prostu dlatego, że uczniowie są bardziej spychani razem ponad podziałami rasowymi, a także mają mniej opcji w obrębie własnej rasy.

Tak więc, jeśli ktoś ma dużą szkołę, zorganizowanie jej tak, aby wyglądała bardziej jak grupa mniejszych szkół niż jedna duża, może prowadzić do mniejszej homofilii. Kieruje to projektowaniem niektórych akademików i szkół wyższych na uniwersytetach. Jest też wiele sytuacji, w których taka konstrukcja nie jest możliwa lub powoduje inne problemy. Następnie kluczem do przeciwdziałania homofilii jest identyfikacja krytycznych informacji i możliwości, do których dostęp blokuje – oraz opracowanie zasad, które zapewnią brakujące informacje i możliwości.

PYTANIE: Badasz również, w jaki sposób efekty zewnętrzne wpływają na struktury społeczne. Czy możesz wyjaśnić, czym jest efekt zewnętrzny i jakie korzyści przynosi w sieciach ludzkich?

A - Zewnętrzność to sytuacja, w której działania jednej osoby wpływają na samopoczucie drugiej osoby. Efekty zewnętrzne sprawiają, że sieci są zarówno ważne, jak i fascynujące. Na przykład, jeśli jeden z moich znajomych stanie się ekspertem w korzystaniu z jakiegoś oprogramowania, może mi to pomóc, gdy korzystam z tego oprogramowania. Jeśli przejdą przez proces rozmowy kwalifikacyjnej, mogą później pomóc mi przygotować się do tego samego procesu. Trudno jest znaleźć sieć, w której nie działają jakieś efekty zewnętrzne.

Co więcej, efekty zewnętrzne mogą być również dość negatywne. Decyzja Lehman Brothers [jednego z głównych bankructw w czasie kryzysu finansowego z 2008 roku] o nadmiernym inwestowaniu w kredyty hipoteczne typu subprime doprowadziła do poważnego kryzysu wielu innych firm, które miały relacje i inwestycje z Lehman Brothers. Wraz z innymi kluczowymi niewypłacalnościami oraz wynikającym z nich strachem i niepewnością, efekty zewnętrzne miały zasięg globalny, z gwałtownymi spadkami na rynku i ostatecznie ogólnoświatową recesją. .

Znaczenie takich efektów zewnętrznych w sieciach wynika z faktu, że prowadzą one do różnicy między zachowaniem ludzi w sieci a tym, co jest najlepsze z perspektywy społecznej. Większość ludzi nie myśli o tym, jak ich własne szczepienie wpływa na zdrowie innych, banki nie zastanawiają się nad tym, jak podejmowane przez nie ryzyko wpływa na wypłacalność innych banków, a my nie myślimy o tym, jak nasze bycie bardziej świadomym i lepiej połączonym poprawia nasze dobro przyjaciół. Zrozumienie struktury sieciowej takich efektów zewnętrznych pomaga nam wprowadzać znacznie lepsze polityki, od regulacji finansowych po korzyści z dotowania szczepień i sposoby ich ukierunkowania.

PYTANIE: Technologia i globalizacja pomogły ludziom nawiązać więcej połączeń, niż zrobiliby to w inny sposób. Czy sieci mogą stać się zbyt połączone?

A - Korzyści z postępu technologicznego i globalizacji są ogromne. W 1980 roku ponad 40 procent ludności świata żyło poniżej granicy ubóstwa, a obecnie mniej niż 10 procent. Ubóstwo jest dalekie od wymazania, a ta granica jest dość niska, ale postęp jest naprawdę niesamowity.

Postęp technologiczny i zwiększona łączność miały również kilka skutków ubocznych. Jednym z nich jest to, że efekty zewnętrzne w sieciach, takich jak sieci finansowe, o których mowa powyżej, mogą poruszać się dalej i szybciej niż kiedykolwiek wcześniej. Niekoniecznie oznacza to, że sieć jest „zbyt połączona”, ale że musimy wykorzystać naszą wiedzę o sieci, aby lepiej regulować skrajne powiązania i wynikające z nich efekty zewnętrzne. To samo dotyczy chorób i konsekwencji kieszeni osób nieszczepionych.

Wraz z tym pojawia się kolejny trend, który zmienia nasze sieci. Mamy lepsze technologie, aby znaleźć i połączyć się z innymi ludźmi, którzy są podobni i myślą podobnie do nas. Wiąże się to z korzyściami, ponieważ wspaniale jest połączyć się z kimś o wspólnych zainteresowaniach, który może zaoferować porady i empatię; ale wiąże się to również z kosztami tworzenia komór echa i zwiększania homofilii. Być może nie chodzi o to, że technologia powoduje, że nasze sieci są zbyt połączone, ale że sprawia, że ​​nasze sieci są zbyt stronnicze.

Źródło: Stanford University

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon