dwie przezroczystości głowy z częścią mózgu podświetloną na czerwono w jednej i na zielono w drugiej z liniami łączącymi dwa mózgi
Nie, nie mówimy o telepatii. Sanja Karin Muzyka/Shutterstock

Czytanie w myślach brzmi jak science fiction. Ale termin, określany również jako „mentalizacja”, jest pojęciem psychologicznym używanym do opisania procesu rozumienia tego, co myślą inni ludzie. Możemy nie być tego świadomi, ale codziennie używamy czytania w myślach, kiedy wchodzimy w interakcje. Pomaga nam zrozumieć punkt widzenia innej osoby lub wiedzieć, kiedy ktoś mówi coś, czego nie ma na myśli, na przykład jest sarkastyczny lub kłamie.

Czytanie w myślach różni się od psychologicznego procesu empatii. Polega na zrozumieniu myśli lub wiedzy innych („Sara wie, gdzie trzymane są ciastka”), podczas gdy empatia wiąże się ze zrozumieniem emocji innych ludzi („Sara byłaby smutna, gdyby jej ciastka zostały zabrane”). Tradycyjnie naukowcy nie odróżniali właściwie czytania w myślach od empatii, więc większość testów psychologicznych miesza te dwie koncepcje.

Aby udoskonalić naukę czytania w myślach, opracowaliśmy kwestionariusz, opublikowane w Ocena psychologiczna, który starannie oddziela czytanie w myślach od empatii.

Chociaż procesy są ze sobą powiązane, ważne jest ich rozróżnienie, aby zrozumieć, jak ludzie działają w sytuacjach społecznych. Jest to również ważne na przykład dla zrozumienia psychopatii. Psychopaci często są dobrzy w czytaniu w myślach, ale źle z empatią. Oznacza to, że mogą manipulować innymi, pozostając jednocześnie emocjonalnie oderwanym od swoich działań.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Czytanie w myślach i empatia

Rozróżnienie między czytaniem w myślach a empatią pomaga nam również zrozumieć stany takie jak autyzm, które są powiązane z różnicami społecznymi. Osoby z autyzmem często mają duże trudności z czytaniem w myślach i więcej drobnych trudności w empatii z ludźmi. Posiadanie nieco niższej empatii nie zawsze jest złą rzeczą, potencjalnie pomagając ludziom podejmować bardziej logiczne niż emocjonalne decyzje. Z drugiej strony słabe czytanie w myślach wiąże się z problemami, takimi jak trudności w nawiązywaniu przyjaźni i problemy ze zdrowiem psychicznym.

Co zaskakujące, do tej pory nikt nie próbował stworzyć kwestionariusza na temat czytania w myślach. Korzystając z danych ponad 4,000 osób w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, w tym osób autystycznych i nieautystycznych, odkryliśmy, że do pomiaru czytania w myślach należy użyć tylko czterech pytań. Obejmują one, jak łatwo lub trudno jest ci widzieć rzeczy z perspektywy innych ludzi. Może to zabrzmieć w uproszczeniu, ale opracowując tak krótki test, moglibyśmy zebrać dane z bardzo dużych próbek. Chcesz wiedzieć, jak dobra jest twoja umiejętność czytania w myślach? Możesz ukończyć test tutaj.

Wykorzystaliśmy również nasze dane do wykonywania zaawansowanych analiz statystycznych, które nigdy wcześniej nie były wykonywane na ludzkim czytaniu w myślach. Nasze wyniki wykazały, że test był wiarygodny i że mężczyźni i kobiety, a także osoby autystyczne i nieautystyczne interpretowały pytania w ten sam sposób. Oznaczało to, że można go było wykorzystać do dokładnego porównania tych grup pod względem umiejętności czytania w myślach.

Kwestionariusze mogą oczywiście być niedokładne, ponieważ uczestnicy czasami odpowiadają na pytania w sposób, który sprawia, że ​​wyglądają bardziej atrakcyjnie dla innych osób. Na szczęście w przypadku tego kwestionariusza jest to mniej niepokojące. W jednym z naszych badań odkryliśmy, że wyniki samoopisowego czytania w myślach były powiązane z wynikami w obiektywnych testach czytania w myślach.

Odkryliśmy, że kobiety są lepsze w czytaniu w myślach niż mężczyźni. Wyniki kobiet były tylko nieznacznie, ale bardzo konsekwentnie wyższe niż mężczyzn w całej próbie. Powód różnic płci w czytaniu myśli jest jednak przedmiotem dyskusji. Niektórzy twierdzą, że są one spowodowane głównie genetyką lub hormonami, podczas gdy inni uważają, że są wynikiem result czynniki środowiskowe, takie jak nasze wychowanie.

Wizerunek kobiety oficera śledczego przedstawiający zdjęcie podejrzanej o morderstwo.
Kobiety lepiej czytają w myślach.
Filmy motoryzacyjne/Shutterstock

Autyzm i czytanie w myślach

Nasze badania wykazały również, że osoby z autyzmem zgłaszały znacznie więcej trudności z czytaniem w myślach niż osoby bez autyzmu. Przeciętny wynik osoby z autyzmem mieściłby się w najniższych 25% wyników nieautystycznych. Może to nie wydawać się nowym odkryciem, ale jest to jedno z pierwszych badań, w których osoby autystyczne były w rzeczywistości pytane o ich doświadczenia związane z czytaniem w myślach, a nie były poddawane skomputeryzowanym eksperymentom w celu wywnioskowania ich trudności.

Oczywiście tylko dlatego, że niektórzy ludzie mają trudności z czytaniem w myślach, nie oznacza to, że nie mają motywacji do angażowania się w innych. Na przykład wiele osób z autyzmem pracuje niezwykle ciężko, aby „kompensować„za trudności z czytaniem w myślach, co wskazuje, że mają nienaruszone, a nawet podwyższone” motywacja społeczna.

Ogólnie rzecz biorąc, opracowanie naszego krótkiego i starannie opracowanego kwestionariusza umożliwi szybszy i dokładniejszy pomiar czytania w myślach przez klinicystów, badaczy, firmy, a nawet ogół społeczeństwa. Pomoże to w pełni zrozumieć, dlaczego ludzie różnią się umiejętnościami czytania w myślach, na przykład ze względu na geny lub czynniki środowiskowe, ponieważ nadaje się do wykorzystania w badaniach na dużą skalę obejmujących dane genetyczne i dane z obrazowania mózgu.

Przydatne będzie również zrozumienie i dostosowanie wsparcia dla osób z chorobami klinicznymi, takimi jak autyzm. Może być nawet wykorzystany do pomocy w doborze personelu do ról zawodowych wymagających dobrego zrozumienia ludzi. Istnieje wiele innych zastosowań i kilka linii dalszych badań, zwłaszcza że środek jest swobodnie dostępne do pobrania.

W dłuższej perspektywie badania nad czytaniem w myślach mogą pomóc ludziom w rozwijaniu technologii dla agentów nie będących ludźmi, takich jak „roboty społeczne”, aby przewidywać, co myślimy i pomagać nam w codziennym życiu. Bez dalszych badań psychologicznych nad tym, jak rozumiemy się nawzajem jako ludzie, jest mało prawdopodobne, abyśmy kiedykolwiek rozwinęli sztuczną inteligencję, która potrafiłaby zrozumieć siebie lub to, co myślimy.

O autorachKonwersacje

Rachel Clutterbuck, doktor nauk o psychologii, University of Bath; Lucy Anne Livingston, wykładowca psychologii, Cardiff University; Mitchell Callan, profesor psychologii społecznej, University of Bathoraz Punit Shah, profesor nadzwyczajny psychologii, University of Bath

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać

Powiązane książki:

Kluczowe narzędzia konwersacji do rozmów, gdy stawka jest wysoka, wydanie drugie

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nigdy nie dziel różnicy: negocjuj tak, jakby od tego zależało twoje życie

autorstwa Chrisa Vossa i Tahla Raza

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kluczowe rozmowy: narzędzia do rozmów, gdy stawka jest wysoka

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Rozmowa z nieznajomymi: co powinniśmy wiedzieć o ludziach, których nie znamy

autor: Malcolm Gladwell

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Trudne rozmowy: jak rozmawiać o tym, co jest najważniejsze

przez Douglasa Stone'a, Bruce'a Pattona i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić