W jaki sposób finansowanie branżowe sprawia, że ​​ludzie wątpią w badania

Nowe badanie pokazuje, że kiedy ludzie dowiadują się, że partner branżowy sfinansował badania naukowe, są bardziej skłonni do zgłaszania sceptycyzmu w odniesieniu do wyników, niezależnie od reputacji partnera lub dodatkowych źródeł finansowania.

Badanie, opublikowane w PLoS ONE, może postawić naukowców przed dodatkowym dylematem znalezienia alternatywnych źródeł finansowania – zwłaszcza w czasach, gdy fundusze federalne mogą być ograniczone – które nie zagrożą postrzeganej integralności ich badań.

„Ludziom trudno jest uznać badania związane z zagrożeniami dla zdrowia za uzasadnione, jeśli są przeprowadzane z partnerem korporacyjnym” — mówi John Besley, główny autor i profesor nadzwyczajny na Michigan State University.

„Ostatecznie nadzieja polega na znalezieniu sposobu na zapewnienie, że wysokiej jakości badania nie zostaną odrzucone tylko z powodu tego, kto jest zaangażowany…”

„To wstępne badanie miało na celu zrozumienie zakresu problemu. Naszym długoterminowym celem jest jednak opracowanie zestawu zasad, dzięki którym wysokiej jakości badania powiązane z firmą będą lepiej postrzegane przez opinię publiczną”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Wykorzystując badania dotyczące genetycznie zmodyfikowanej żywności i tłuszczów trans, uczestnicy badania zostali losowo przydzieleni do oceny jednego z 15 różnych scenariuszy partnerskich, które obejmowały różne kombinacje naukowców z uniwersytetu, agencji rządowej, organizacji pozarządowej i dużej firmy spożywczej.

Wyniki wyraźnie pokazują, że sceptycyzm opinii publicznej znacznie wzrósł, gdy w mieszance znalazła się firma spożywcza. W rzeczywistości w jednej części badania 77 procent uczestników, których poproszono o opisanie swoich opinii na temat tego typu scenariusza partnerstwa, miało coś negatywnego do powiedzenia na jego temat i kwestionowało, czy może on przynieść dobre wyniki.

Badania wykazały również, że to niekorzystne postrzeganie niewiele się zmieniło, nawet jeśli jako dodatkowych partnerów włączono inne podmioty, takie jak Centra Kontroli i Prewencji Chorób.

„To mówi nam, że nie można po prostu dodawać organizacji z różnych sektorów i mieć nadzieję, że ludzie będą oczekiwać, że partnerzy będą się wzajemnie równoważyć” — mówi Besley.

Według Besleya naukowcy często spędzają znaczną część swojego czasu, próbując znaleźć środki na opłacenie takich rzeczy, jak sprzęt, gromadzenie danych i personel do swoich projektów badawczych. A ponieważ finansowanie federalne i stanowe nadal wisi na włosku, wraz ze stale rosnącą konkurencją o dotacje, poszukiwanie alternatywnych źródeł finansowania jest priorytetem.

„Ostatecznie nadzieja polega na znalezieniu sposobu na zapewnienie, że wysokiej jakości badania nie zostaną odrzucone tylko z powodu tego, kto jest zaangażowany” – mówi Besley. „Ale na razie wygląda na to, że naukowcy, którzy chcą wykorzystać zasoby korporacyjne do swoich badań, mogą potrzebować dużo pracy, aby przekonać innych, że takie powiązania nie wpływają na jakość ich badań”.

Badanie zostało sfinansowane przez Science and Society at State lub S3 Uniwersytetu Stanowego Michigan.

Źródło: Michigan State University

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon