Ten artykuł zawiera spoilery.

Najbardziej szokujące momenty prawdziwego dokumentu kryminalnego Making a Murderer nie dotyczą jego skazanego-uniewinnionego-skazanego-ponownie bohatera Stevena Avery'ego. Przedstawiają dwóch policjantów, którzy delikatnie namawiają łagodnie mówiącego nastolatka, by opowiedział o swojej roli w okrutnej zbrodni.

Widzowie szalenie popularnego serialu Netflix znają tę historię: Steven Avery zostaje zwolniony z więzienia po odsiedzeniu 18 lat za gwałt, którego nie popełnił, tylko po to, by znaleźć się z powrotem za kratkami za brutalne morderstwo fotografki Teresy Halbach. Kamieniem węgielnym oskarżenia przeciwko Avery'emu jest przyznanie się do winy jego 16-letniego siostrzeńca, Brendana Dassey'a. Nastolatek zostaje przedstawiony jako wspólnik morderstwa.

Dassey jest opisywany w serii jako „niepełnosprawni w uczeniu się”, który czyta na „poziomie czwartej klasy”. Jest przesłuchiwany — sam — i prawdopodobnie zmuszany przez policję do przyznania się do gwałtu i morderstwa. Dassey później odwołuje zeznanie, zarówno w sali sądowej, jak i poza nią. Ale ostatecznie Dassey zostaje potępiony przez wątpliwe przyznanie się do winy i skazany na dożywocie za morderstwo Halbacha.

Traktowanie Dasseya powinno zaszokować widzów, ponieważ pokazuje, w jaki sposób system jest wypaczony przeciwko oskarżonej osobie, takiej jak Dassey. Podkreśla znaczenie odpowiedniego wsparcia dla osób z zaburzeniami poznawczymi w systemie sądownictwa karnego. Dotyczy to zarówno Australii, jak i Stanów Zjednoczonych.

System australijski

Osoby z niepełnosprawnością poznawczą są nadreprezentowany w systemie sądownictwa karnego. Obejmuje to osoby z upośledzeniami intelektualnymi, nabytymi urazami mózgu i problemami ze zdrowiem psychicznym. Rdzenni mieszkańcy z niepełnosprawnością poznawczą są podwójnie w niekorzystnej sytuacji.

Służba ds. Praw Osób Niepełnosprawnych Intelektualna z siedzibą w Sydney ma wezwał do wsparcie osób z niepełnosprawnością poznawczą w kontaktach z policją. Bez odpowiedniego wsparcia osoby z niepełnosprawnością poznawczą mogą chcieć zadowolić autorytety lub mogą nie rozumieć pytań lub przestróg prawnych. Mogą też po prostu chcieć jak najszybciej wydostać się z komisariatu.

Organizacje takie jak Victorian Office of the Public Advocate zapewniają:niezależne osoby trzecie” podczas przesłuchań policyjnych właśnie z tych powodów. Takie wsparcie mogło uniknąć niesprawiedliwości sprawy Dasseya.

Wada nie kończy się na etapie śledztwa. Postępowania sądowe stwarzają szereg pułapek dla oskarżonych osób z niepełnosprawnościami. I to tutaj Australia pozostaje w tyle za innymi jurysdykcjami. w United Kingdom i Kanada, oskarżonym mogą pomóc „pośrednicy”, którzy pomagają osobom niepełnosprawnym zrozumieć postępowanie i złożyć zeznania w sądzie.

Przetrzymywanie na czas nieokreślony

W Australii oskarżone osoby z niepełnosprawnością poznawczą mogą być przetrzymywane bezterminowo po tym, jak zostaną uznane za niezdolne do stawienia się przed sądem. Osobę uznaje się za „niezdolną”, jeśli sąd jest przekonany, że nie może zrozumieć zarzutów lub ma trudności z nadążaniem za postępowaniem sądowym. Jest to być może zrozumiałe, biorąc pod uwagę nieprzenikniony język i alienującą formalność nowoczesnych systemów sądowniczych.

Oskarżeni „nieprzystosowani” zostają przekierowani z głównego nurtu systemu sądownictwa karnego. Nigdy nie są skazani za żadne przestępstwo. Ale to nie znaczy, że chodzą wolni. Mogą być przetrzymywani na czas nieokreślony w więzieniach głównego nurtu lub zabezpieczonych obiektach. Często są przetrzymywani na znacznie dłużej niż jakikolwiek wyrok, który by otrzymali.

Mogą nastąpić poważne niesprawiedliwości, jak ostatnie głośne przypadki Marlona Noble'a i Rosie Anne Fulton pokazać. Obaj uznano za niezdolnych do stanięcia przed sądem. Noble spędził dziesięć lat w więzieniu za przestępstwo, którego teraz, jak się wydaje, nie popełnił. Fulton został zatrzymany na 22 miesiące pod stosunkowo niewielkimi opłatami za prowadzenie pojazdu na Terytorium Północnym.

Według szacunków wg Osoby niepełnosprawne Australia co najmniej 100 osób jest przetrzymywanych w całej Australii w podobnych okolicznościach; co najmniej połowa to Aborygeni lub mieszkańcy wysp Cieśniny Torresa.

Liczne przeglądy i agencje reformy prawa zalecały zmiany dotyczące niezdolności do powoływania się na ustawy. Niedawno ogłoszony Senackie zapytanie stwarza okazję do reformy spójnej na poziomie krajowym.

Poszukiwanie wsparcia i równości

Konwencja ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, którą Australia ratyfikowała, może pomóc w prowadzeniu reform. Konwencja promuje odejście od idei „wrażliwości” i „specjalizacji” w kierunku równości i dostępności.

Z tego punktu widzenia przypadki takie jak Dassey, Marlon Noble i Rosie Anne Fulton nie są tragedią wyzysku. To tragedie niedostępności. Są to porażki systemów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, które nie zaspokajają potrzeb wszystkich. Międzynarodowe prawo praw człowieka – i fundamentalne pojęcie równości wobec prawa – wymaga”rozsądne zakwaterowanie”. Obejmuje to odpowiednie wsparcie dla osób z niepełnosprawnością intelektualną oskarżonych o popełnienie przestępstwa.

Nasza nowa Projekt badawczy postanawia rozwijać takie wsparcie. Nasz zespół naukowców będzie współpracował z usługami prawnymi w celu stworzenia i oceny wsparcia dla oskarżonych osób z zaburzeniami poznawczymi, które mogą zostać uznane za niezdolne do stania przed sądem. Będzie to obejmować koncentrację na wsparciu dostosowanym do potrzeb rdzennych mieszkańców z niepełnosprawnością poznawczą.

Ponieważ – jeśli chodzi o to – być może Brendan Dassey potrzebował tylko kogoś, kto by go poparł.

Czytaj więcej: Dokonywanie mordercy: dlaczego niewinni ludzie przyznają się podczas przesłuchania