Dlaczego nie bada się tak wielu nienaturalnych zgonów?

Najbardziej płodny morderca w Wielkiej Brytanii, Harold Shipman, miałby w tym roku 70 lat, gdyby nie zabił się 16 lat temu w Więzienie Wakefield. Udało mu się zabić co najmniej 250 kobiet bez wzbudzania podejrzeń. Gwizdek zadął krewny jednej z ofiar. Dlaczego więc sprawa nie została podjęta przez koronera i ile jeszcze nienaturalnych zgonów oficjalnie przeoczono?

Co robią koronerzy?

Koroner jest niezależnym urzędnikiem sądowym, mianowanym i opłacanym przez odpowiednie władze lokalne. Jest to zwykle radca prawny lub lekarz z pięcioletnim stażem, chociaż wszystkie nowe nominacje muszą teraz mieć kwalifikacje prawne. Ich zadaniem jest badanie zgonów, które są gwałtowne, nienaturalne lub o nieznanej przyczynie, w celu ustalenia, kim był zmarły, kiedy i gdzie zginął, a przede wszystkim w jaki sposób.

Każdego roku w Anglii i Walii dochodzi do około 507,000 45 zgonów, z czego około 96% zostanie zgłoszonych koronerom. Obecnie istnieje XNUMX oddzielnych lokalnych obszarów koronera, każdy z własnym starszym koronerem.

Czas na zmianę

Awaria systemu koronera w sprawie Shipmana doprowadziła do dwóch przeglądów: jeden przez Dama Janet Smith i jeden przez Toma Luce'a. W obu przeglądach stwierdzono niespójne podejście między obszarami koronera i obaj doradzali rządowi, że potrzebna jest niezależna krajowa służba koronera.

Harold Shipman Reuters


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Ale rada została zignorowana i pozostajemy skazani na pozostałości 800-letniego rozdrobnionego systemu, który ma różne standardy. To, czy zgon jest badany, w jaki sposób, czy wszczęto dochodzenie, a nawet jak klasyfikuje się zgony, bardzo się różni w zależności od jurysdykcji. Ważne jest, aby mieć spójne standardy, ponieważ proces ten wskazuje, w jaki sposób nasi współobywatele opuszczają życie w sposób nietypowy, któremu często można zapobiec.

Powinniśmy oczekiwać dwóch rzeczy po tym procesie: podobne zgony w podobnych okolicznościach powinny być traktowane tak samo we wszystkich obszarach koronera, a kategorie, w których umieszcza się zgony, powinny mieć jak najbliższy związek z okolicznościami ich zgonów.

Różne wnioski

Koroner musi podjąć trzy główne decyzje w przypadku śmierci. Po pierwsze, czy powinni przyjąć śmierć do śledztwa? Ogólne zasady są takie, że jeśli śmierć była gwałtowna, nienaturalna lub z nieznanej przyczyny, należy ją zbadać. Jednak lokalne zasady zgłaszania oznaczają, że to, co uważa się za brutalne lub nienaturalne, różni się w zależności od obszaru. Zbadałem dane dla dziesięcioletni okres 2000-2010 i odkryli niewiarygodny zakres zgłaszania zgonów koronerowi, od zaledwie 12% wszystkich zgonów w niektórych obszarach do 87% w innych. Jest mało prawdopodobne, aby odzwierciedlało to naturalną zmienność odsetka zgonów z użyciem przemocy i nienaturalnych zgonów według obszaru.

Po drugie, po zbadaniu sprawy koroner musi zdecydować, czy rozpocząć śledztwo. Śledztwo zostaje wszczęte, gdy pierwotny powód przyjęcia śmierci do śledztwa – przemoc, nienaturalna lub nieznana przyczyna – nadal obowiązuje po wstępnych dochodzeniach. Dane z tego samego okresu pokazały, że liczba zgonów w dochodzeniu wahała się od 6% w niektórych obszarach do 29% w innych.

Trzecią i ostateczną decyzją koronera jest ustalenie odpowiedniego wyroku śmierci. Istnieje sześć powszechnych wyroków (obecnie znanych jako „wnioski”): przyczyny naturalne, śmierć przypadkowa, samobójstwo, choroba przemysłowa, werdykt jawny i coraz częściej stosowany wyrok „narracyjny”, w którym okoliczności śmierci są zapisywane w krótkiej historii.

Można by pomyśleć, że obszary koronera miałyby dość podobny profil werdyktów, ale w rzeczywistości są one zbyt zróżnicowane. Na przykład werdykty narracyjne za lata 2000-2010 wahały się od prawie zera w niektórych obszarach, takich jak Carmarthenshire w południowo-zachodniej Walii, do 46% wszystkich orzeczeń wydanych w innym (Birmingham i Solihull). A w South Shropshire zaledwie 3% wyroków dochodzeniowych zarejestrowano jako śmierć naturalną, podczas gdy ten werdykt stanowił niewiarygodne 52% wszystkich wniosków dochodzeniowych w Sunderland. Wskaźniki samobójstw wahały się od 4% do 27%.

Problem nadal występuje

Chociaż moje badania obejmowały dane do 2010 r., najnowsze statystyki rządowe ujawniają, że niespójności w raportowaniu nadal się utrzymują. Lokalne wskaźniki zgłaszania za 2014 r. wahały się od 24% do 96% wszystkich zgonów, a dochodzenia wahały się od 5% do 22% wszystkich zgłoszonych zgonów. Raport Ministerstwa Sprawiedliwości po raz pierwszy pokazuje dowody na lokalne różnice w wyborze wyroków, pokazując, że wskaźniki samobójstw w roku wahają się od 4% wszystkich orzeczeń (w Peterborough) do 31% (w East Sussex i Ceredigion w USA). Walia).

Czy to ma znaczenie? Bardzo zróżnicowane wyniki w całym kraju dowodzą, że nie wszystkie obszary koronera mogą osiągnąć odpowiednią równowagę między potrzebami państwa a prawami osób pogrążonych w żałobie. Przyczyny zgonów, oparte na dokładnej klasyfikacji i konsekwentnym podejściu, są punktem wyjścia do ustalenia priorytetów dla profilaktycznej polityki społecznej i medycyny. Osamotnieni i nasza zdolność do zapobiegania przyszłym zgonom nie są dobrze obsługiwane. Tak, to ma znaczenie.

Obudowy

  1. ^ ()

O autorze

Maxwell McLean, Afiliant, Secure Societies Institute, University of Huddersfield., University of Huddersfield

Pojawił się w rozmowie

Może Ci się spodobać

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.