Obserwujemy bardziej przypadkową transmisję COVID. Ale czy to z powodu wariantu, czy lepszego śledzenia przypadków?

Obserwujemy bardziej przypadkową transmisję COVID. Ale czy to z powodu wariantu, czy lepszego śledzenia przypadków?

Zamknięcie Wiktorii ma zostać przedłużony przez kolejny tydzień, aby zająć się rosnącą liczbą spraw wspólnotowych, która obecnie wynosi 60.

Pozostają jednak pytania o to, co kryje się za niektórymi z tych przypadków. Dowódca testujący COVID-19 Victorii Jeroen Weimar powiedział wczoraj w około czterech lub pięciu przypadkach wirus został przeniesiony tylko po „przelotnym kontakcie”.

Dziś słyszeliśmy od Dyrektor ds. Zdrowia Wiktorii, Brett Sutton, informacje jeden przypadek podejrzany zostać zarażonym podczas odwiedzania strony przez około dwie godziny po osoba zakaźna odeszła. Skrzynia źródłowa znajdowała się tam od jakiegoś czasu i została opisana jako słabo wentylowana przestrzeń.

Niemniej jednak jest to zgodne z transmisja aerozolu jesteśmy coraz bardziej zaniepokojeni i być może jest to pierwsza dokumentacja tej zewnętrznej kwarantanny hotelowej.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Dzisiaj usłyszeliśmy również, że organy służby zdrowia zgłosiły, że około 10% przypadków jest powiązanych z bardziej przypadkowymi narażeniami, w tym w miejscach „poziomu drugiego” (Victoria opisuje miejsca narażenia zgodnie z ryzykiem, przy czym witryna poziomu pierwszego jest najbardziej ryzykowna).

Czy to wirus, czy też bardziej skoncentrowane wysiłki w śledzeniu przypadków, doprowadziły nas do znalezienia takich przypadkowych ekspozycji?

Czy to wirus?

Pomimo dzisiejszych wiadomości, ludzie nie są bardziej narażeni na zarażenie się, ocierając się o kogoś na ulicy.

W zdecydowanej większości przypadków ludzie zarażali się bardzo bliskimi kontaktami lub w pewnych „poziom pierwszy” miejsca ekspozycji, gdy istnieją w tym samym czasie, co znany przypadek.

Jest dowód wariant związany z Indiami jest bardziej zaraźliwy. Ta konkretna linia indyjskiego wariantu B.1.617.1 może jednak nie być tak zakaźny jak inne rody.

Wskazuje to, jak ważne jest, aby epidemie były jak najwcześniej ograniczane, gdy to zwiększone ryzyko rozprzestrzeniania się jest nadal możliwe do opanowania.

Średnio w przypadku wariantów budzących obawy, takich jak ten krążący obecnie w Wiktorii, sprawa może zainfekować 15% kontaktów domowych zamiast 10% odnotowanych w 2020 r. Gdy liczba nowych przypadków jest wysoka w późniejszym okresie epidemii, ta różnica w transmisji przekłada się na znaczną większe skoki w numerach przypadków.

Sposób, w jaki wirus rozprzestrzenia się w klastrach, również się nie zmienił, niektóre przypadki nie przenoszą wirusa dalej, podczas gdy niewielka liczba przenosi go na wiele osób.

Gdyby ten szczep wirusa był znacznie bardziej przenośny niż oryginalny szczep, spodziewalibyśmy się wielu przypadków. Ten szczep jest w naszej społeczności od miesiąca, niewykryty i działa bezpłatnie przez ponad dwa tygodnie. Byłoby znacznie więcej niż 60 przypadków, gdyby to była prawda.

Jesteśmy też lepsi w śledzeniu spraw

Najważniejszą rzeczą, która zmieniła się od drugiej fali Victorii w zeszłym roku, jest to, że mamy analizę kryminalistyczną każdego przypadku i jesteśmy lepsi w znajdowaniu przypadkowych powiązań między sprawami.

Publikujemy teraz listy miejsc z czasami ekspozycji i więcej osób zgłasza się do testów niż w szczytowym momencie drugiej fali Victorii. Posiadamy również dane dotyczące zameldowania w wielu miejscach.

Skutkuje to bardziej wiarygodnymi pomiarami zarówno całkowitego rozprzestrzeniania się, jak i dróg przenoszenia wirusa, niż w przypadku drugiej fali lub jakiejkolwiek epidemii społeczności tej wielkości.

Transmisja związana z bardziej przypadkowymi ekspozycjami byłaby wcześniej znacznie bardziej prawdopodobna do przeoczenia. Nawet jeśli te przypadki zostały wykryte, mogły zostać zaliczone do „tajemniczych przypadków”, które stanowiły 18% wszystkich przypadków w 2020 roku. Nie wiedzieliśmy, gdzie te przypadki zostały zainfekowane, ponieważ nie było widocznych powiązań między nimi a znanymi przypadkami .

Tym razem radzimy sobie znacznie lepiej z tylko trzema zdarzeniami transmisji, które nie zostały jeszcze w pełni zrozumiane.

Co powiesz na ten „przelotny kontakt”?

Cztery lub pięć przypadków, o których wspomniał wczoraj Weimar, dotyczy szeregu miejsc ekspozycji wewnątrz budynków, w tym domu wystawowego, sklepu Telstra, lokalnych sklepów spożywczych i pasa handlowego.

To jest miejsce, w którym ludzie mogli mieć bezpośredni kontakt ze sprawą, ale gdzie nie udokumentowano żadnego ostatecznego zdarzenia narażenia, nie ma odprawy i ludzie się nie znają.

Tak więc z tego, co do tej pory wiemy, istnieje skrzyżowanie między momentem występowania większości przypadków a miejscem, w którym ich kontakty zostały zainfekowane. A 90% z nich znajduje się w miejscach, o których wiemy, że są obarczone wysokim ryzykiem transmisji — w szczególności w gospodarstwach domowych i miejscach pracy, w których występuje przedłużony i powtarzający się kontakt w pomieszczeniach.

W przypadku bardziej przypadkowych kontaktów opisanych wczoraj, w domu wystawowym lub w sklepie Telstra, mogło dojść do nałożenia się na przypadek w małej zamkniętej przestrzeni przez wystarczająco długi czas, aby otrzymać dawkę zakaźną.

Kolejnym przykładem, który Sutton podał dzisiaj, była infekcja, która rozpoczęła się od osoby siedzącej na tym samym terenie na świeżym powietrzu, co przypadek w hotelowym bistro. Wiemy, że generalnie w plenerze jest mniejsze ryzyko, ale w spokojny jesienny dzień wiemy, że to wystarczy.

Teraz, gdy mamy transmisję w ogródku piwnym, wszystkie osoby znajdujące się w pobliżu zostaną sklasyfikowane jako główne osoby z bliskimi osobami i poproszone o poddanie się kwarantannie przez pełne 14 dni, nawet jeśli zwrócili negatywny wynik testu. Lepiej być bezpiecznym niż potem przepraszać.

Dlatego tak ważne jest, aby odprawić się za pomocą kodu QR. Nie zawsze znasz imię osoby, która stoi (lub siedzi) obok ciebie. Z tego powodu odprawa będzie teraz wymagana w większej liczbie obiektów handlowych i publicznych w całym stanie. Możliwość identyfikacji kontaktów w tych ustawieniach usunie część strachu związanego z tym bardziej swobodnym rozprzestrzenianiem się.

Więc co mamy z tym zrobić?

Ta najnowsza wiadomość podkreśla znaczenie kodów QR i odprawy. Nigdy nie wiesz, z kim stoisz w długiej kolejce podczas zakupów. Rozszerzenie naszych kodów QR na dalsze ustawienia, niezależnie od tego, czy chodzi o handel detaliczny, sklepy spożywcze czy domy wystawowe, o których teraz wiemy, że są ryzykowne, jest dobrym posunięciem.

Przesłanie pozostaje takie samo, poddaj się testom, jeśli masz objawy lub gdy jest to skierowane przez urzędników zdrowia publicznego, i izoluj, gdy jest to konieczne. W szczególności miej oko na te miejsca ekspozycji, nawet jeśli wpadłeś tylko po kawę.

Ale nie powinniśmy się zbytnio przejmować rozprzestrzenianiem się COVID-19 przez „przelotny kontakt”. Środki ostrożności, które wszyscy znamy (higiena, dystans i maski) nadal działają i są naszą najlepszą formą ochrony.

O autorze

Catherine Bennett, Katedra Epidemiologii, Uniwersytet Deakin

Artykuł ukazał się pierwotnie w rozmowie

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.