Czy boimy się pandemii, czy też doświadczamy pandemii strachu?

Czy boimy się pandemii, czy też doświadczamy pandemii strachu? Kambodżańscy licealiści ustawiają się w kolejce, aby odkazić ręce, aby uniknąć koronawirusa w Phnom Penh w Kambodży. AP Zdjęcie/Heng Sinith

Wybuch koronawirusa w Chinach rodzi ważne pytania o to, jak dobrze rządy radzą sobie z najnowszymi patogenami, aby przeskoczyć barierę gatunkową i zarażać ludzi.

Wirus – znany jako 2019-nCoV – został zdiagnozowany u ludzi w kilku krajach poza Chinami. wirus podejrzanym źródłem są nietoperze.

Koronawirus przenosi się między ludźmi, budząc obawy, że może stać się kolejną wielką globalną pandemią. Jak Światowa Organizacja Zdrowia ogłasza globalną sytuację kryzysową, wznieca też pandemię strachu.

W jednym kanadyjskim okręgu szkolnym petycja od rodziców poprosił, aby dzieci, których rodziny odwiedziły Chiny, nie mogły uczęszczać do szkoły przez 17 dni. (Obecne szacunki podają okres inkubacji wirusa od dwóch dni do dwóch tygodni.) Prośba została odrzucona, z zastrzeżeniem, że wirus nie jest chiński (po prostu pochodzi z Chin) i że petycja była dyskryminująca.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Czy boimy się pandemii, czy też doświadczamy pandemii strachu? Pieszy nosi maskę ochronną w Toronto po oficjalnym potwierdzeniu pierwszego domniemanego przypadku koronawirusa w Kanadzie. PRASA KANADYJSKA / Frank Gunn

Podobnie niezwykła decyzja chińskiego rządu dotycząca poddania kwarantannie milionów ludzi i nałożenia zakazów podróżowania (ponieważ powielana przez inne kraje) zaskoczył wielu specjalistów chorób zakaźnych. To, czy takie działania są mądrymi środkami zapobiegawczymi, czy kosztownymi reakcjami, dopiero się okaże, ponieważ jest to nie jest jasne, jak zaraźliwy i zjadliwy jest koronawirus.

Może zmutować lub zdobyć przyczółek w krajach o niskich lub średnich dochodach, w których brakuje możliwości nadzoru zdrowia publicznego i kontroli infekcji, aby skutecznie zarządzać epidemiami. Ta niepewność podsyca obawy, które łatwo podsycają media społecznościowe, gdzie różnica między fałszem a faktem pozostaje niewyraźna, a uprzedzenia łatwo podsycane.

Ryzyko dla gospodarki

Rozwijające się wydarzenia są w równym stopniu socjologiczne, co biologiczne, a polityka i ekonomia w równym stopniu grają rolę. Chińska półkwarantanna jest już postrzegana jako pozująca zagrożenie dla światowej gospodarki który może mieć bardziej negatywny wpływ na zdrowie niż ten, który może być spowodowany przez sam wirus.

Zarówno SARS, jak i Ebola wyraziły obawy dotyczące tego, jak dobrze państwa i ich globalne ustalenia dotyczące zarządzania są w stanie reagować na pandemie. Od tego czasu sytuacja zmieniła się na całym świecie (WHO ustanowiła nowe międzynarodowe przepisy zdrowotne, obecnie przywoływane w miarę rozprzestrzeniania się wirusa) oraz w Kanadzie wraz z utworzeniem w 2004 r. Kanadyjskiej Agencji Zdrowia Publicznego.

Międzynarodowa reakcja na tego koronawirusa również wykazuje znaczną poprawę dzięki szybkiemu przepływowi informacji i zgłaszaniu przypadków przez chińskie władze. Jednak wyzwania związane z zarządzaniem pozostają nadal, wraz z rosnącą świadomością znaczenia tego, co jest znane jako Jedno zdrowie podejście do wybuchów pandemii.

Strategia „Jedno zdrowie” uznaje, że zdrowie ludzi jest ściśle powiązane ze zdrowiem zwierząt i ich środowiska. W praktyce korzysta z ekspertów z nauk o zdrowiu ludzi, zwierząt i środowiska, a także z nauk humanistycznych i społecznych, aby zbudować infrastrukturę reagowania, która kładzie nacisk na wymiana informacji i koordynacja działań w wielu sektorach.

Ulepszone zarządzanie

Jako eksperci ds. zdrowia publicznego pomagamy obecnie w tworzeniu nowej transdyscyplinarnej sieci One Health, znanej jako Global 1HN, skupiającej się na lepszym zarządzaniu chorobami zakaźnymi i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na poziomie lokalnym, krajowym i globalnym.

Skuteczne zarządzanie jednym zdrowiem opiera się na trzech powiązanych działaniach: ulepszonym nadzorze (wykrywanie), reagowaniu (koordynacja i współpraca między sektorami i szczeblami) oraz równości (koncentracja na najsłabszych). We wszystkich trzech obszarach potrzebna jest poprawa.

Z wyjątkiem nadzoru nad grypą, niewiele systemów nadzorujących choroby obecnie skutecznie integruje informacje dotyczące przypadków u ludzi i zwierząt. To sprawia, że ​​są mniej zdolne do wykrywania pojawiania się choroby odzwierzęce — infekcje naturalnie przenoszone między ludźmi i zwierzętami — oraz do monitorowania ich ewolucji.

Lepiej zintegrowane systemy nadzoru mogą skutkować wcześniejszym wykryciem patogenów które przekraczają barierę gatunkową. Wcześniejsza reakcja może spowolnić początkowe rozprzestrzenianie się patogenu i prowadzić do lepszych informacji o tym, jak członkowie społeczeństwa mogą chronić siebie (i swoje zwierzęta) przed zarażeniem. Zmniejsza się zarówno ryzyko pandemii, jak i strach przed pandemią.

Czy boimy się pandemii, czy też doświadczamy pandemii strachu? Południowokoreańscy aktywiści na rzecz praw zwierząt organizują wiec, domagając się od chińskiego rządu ograniczenia konsumpcji dzikich zwierząt w Seulu. Znaki brzmią: „Przyczyny koronawirusa Wuhan, przestań jeść dzikie zwierzęta”. Kang Min-ji/Yonhap przez AP

Koordynacja między sektorami i szczeblami władzy pozostaje problematyczna w przypadku chorób odzwierzęcych i ogólnie chorób zakaźnych. Dotknięte społeczności są rzadko lub wystarczająco zaangażowane.

Podczas epidemii eboli w Afryce Zachodniej (2013-16), brak skutecznej komunikacji ze społecznościami doprowadził do braku zaufania do interweniujących agencji. Z kolei brak zrozumienia różnych kultur społeczności uniemożliwił pracownikom służby zdrowia propagowanie bezpieczniejszych praktyk pochówku. . Antropologia, uważne badanie norm i praktyk kulturowych, jest obecnie uważany za kluczowy dla skutecznej interwencji epidemicznej/pandemicznej.

Wyzwania koordynacyjne wynikają również na wyższych poziomach z braku mechanizmów instytucjonalnych. Było to widoczne w odpowiedzi Kanady na SARS w 2002 roku, gdzie rozdrobnienie mandatów resortowych rządu osłabiło skuteczną reakcję. Sytuacja w Kanadzie poprawiła się od czasu SARS.

Zdrowie publiczne, zdrowie zwierząt, rolnictwo

Poczyniono również postępy w integracji nadzór i zarządzanie na poziomie globalnym we wszystkich trzech agencjach międzynarodowych odpowiedzialnych za zdrowie publiczne, zdrowie zwierząt i rolnictwo.

Ale bez konsensusu co do tego, jak globalnie zarządzać epidemiami odzwierzęcymi, wciąż istnieje znaczna przestrzeń do ulepszeń które opierają się na zasadach One Health Health.

Do tej pory nie było zaniepokojenia tym, jak epidemie najmocniej uderzają w najbardziej narażone narody. Jakakolwiek reakcja polityczna na wypadek pandemii musi promować równość w zdrowiu i uwzględniać uzgodnione na szczeblu międzynarodowym ONZ Cele Zrównoważonego Rozwoju „nie zostawiaj nikogo w tyle”".

Wymaga to również zrozumienia społeczno-politycznych i ekonomicznych prekursorów ryzyka odzwierzęcego. Wydobycie i pozyskiwanie drewna przez zagraniczne podmioty odegrały rolę w wybuchu epidemii eboli w Afryce Zachodniej, na przykład poprzez zwiększenie narażenia ludzi na zakażone nietoperze owocożerne i zaostrzenie konfliktów domowych, jednocześnie wzbogacając globalne firmy i ich inwestorów.

Oddzielenie wpływu głęboko zintegrowanych czynników historycznych, politycznych i ekonomicznych na choroby odzwierzęce jasno pokazuje znaczenie nauk społecznych w podejściu „Jedno zdrowie”.

Wszystko to pokazuje, że jakakolwiek skuteczna reakcja na epidemie, takie jak 2019-nCoV, wymaga odpowiedzi One Health. Nasza rodząca się kanadyjska sieć Global 1HN, obejmująca transdyscyplinarny zestaw ekspertów One Health, ściśle współpracuje z federalnymi partnerami politycznymi i innymi sieciami na całym świecie, aby wykorzystać istniejące doświadczenie i generować nową wiedzę na rzecz skuteczniejszego zarządzania ryzykiem chorób zakaźnych .

Tak jak ostateczny zasięg i niebezpieczeństwo koronawirusa pozostają nieznane, tak samo sukces inicjatyw takich jak nasza pozostaje niewiadoma. Ale cel jest jasny: ani strach przed pandemią, ani pandemia lęków. Oba są wybitnie osiągalne.Konwersacje

O autorach

Arne Ruckert, profesor w niepełnym wymiarze godzin, społeczne uwarunkowania zdrowia, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa; Hélène Carabin, Canada Research Chair i profesor zwyczajny, epidemiologia i jedno zdrowie, Uniwersytet w Montrealuoraz Ronald Labonte, profesor i wybitny kierownik naukowy ds. globalizacji i równości w zdrowiu, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_choroba

Może Ci się spodobać

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.