Współczesne sieci społecznościowe, od małych sieci przyjaciół i rodziny po całe kraje, opierają się na współpracy. Osoby fizyczne przekazują darowizny na rzecz grupy i otrzymują pomoc z powrotem. Nowe badanie sugeruje, że nasi pierwsi ludzcy przodkowie mogli mieć sieci społeczne uderzająco podobne do współczesnych społeczeństw.

Ludzie współpracują na wielu płaszczyznach. Dzielimy się żywnością i zasobami z przyjaciółmi i rodziną, płacimy podatki i organizujemy siły zbrojne, aby chronić naszych obywateli. Naukowcy z trudem zastanawiali się, jak ewoluował ten poziom współpracy, ponieważ oddawanie zasobów może wydawać się zmniejszać szansę na przeżycie.

Aby uzyskać wgląd, zespół kierowany przez dr Nicholasa Christakisa z Uniwersytetu Harvarda postanowił zbadać współpracę społeczną wśród łowców-zbieraczy, których sposób życia jest uważany za podobny do naszych wczesnych przodków. Badali Hadza, tradycyjne stowarzyszenie łowiecko-zbierackie w odległej Tanzanii. Naukowcy, wspierani częściowo przez Narodowy Instytut Starzenia się (NIA) NIH, zbadali sieci społecznościowe 205 dorosłych osobników Hadza rozsianych po 17 różnych obozach łowców-zbieraczy. Wyniki pojawiły się w Natura w styczniu 26, 2012.

Obozy Hadza często się reorganizują, a jednostki często zmieniają obozy. Badacze poprosili uczestników badania o wskazanie, kogo chcieliby mieć w swoim następnym obozie. To utworzyło „sieć obozową”. Następnie naukowcy dali każdej osobie 3 patyczki miodu i poprosili o oddanie pałeczek miodu 2 lub 3 innym osobom. To utworzyło „sieć prezentów”.

Analizując te 2 sieci, naukowcy odkryli, że sieci społecznościowe Hadza są pod wieloma względami podobne do współczesnych. Na przykład przyjaźnie zmniejszają się wraz ze wzrostem odległości geograficznej, ludzie mają tendencję do zbliżania się do swoich genetycznych krewnych, a przyjaciele nazywają się przyjaciółmi. Podobnie jak we współczesnych społeczeństwach, uczestnicy Hadza mieli grupy przyjaciół, a przyjaciele zwykle byli do siebie podobni pod względem cech fizycznych, takich jak wiek, waga i wzrost.

Aby zbadać współpracę między Hadza, naukowcy stworzyli grę w dobra publiczne. Każdy uczestnik otrzymał 4 laski miodu. Uczestnicy mogli zatrzymać miodowe paluszki lub przekazać je grupie. Za każdy oddany kij badacze dodawali jeszcze 3 do wspólnej doniczki. Na koniec pula została podzielona równo pomiędzy członków grupy.

Wyniki gry w dobra publiczne były uderzające. Podczas gdy współpraca między grupami obozowymi była bardzo zróżnicowana, różnice między grupami były niewielkie. Współpracownicy zwykle przyjaźnili się z innymi współpracownikami, podczas gdy niewspółpracownicy raczej przyjaźnili się z niewspółpracownikami.

Naukowcy sugerują 2 sposoby, w jakie grupy mogą osiągnąć określony poziom współpracy: współpracownicy mogą wybrać życie z innymi współpracownikami lub presja społeczna może doprowadzić jednostki do dostosowania się. Niezależnie od tego, badanie to sugeruje, że ewolucja współpracy u naszych wczesnych ludzkich przodków była częściowo wytworem sieci społecznościowych.

„Zdumiewające jest to, że starożytne ludzkie sieci społecznościowe tak bardzo przypominają to, co widzimy dzisiaj”, mówi Christakis. „Od czasu, gdy byliśmy przy ogniskach i słowa unosiły się w powietrzu, do dnia dzisiejszego, gdy mamy pakiety cyfrowe unoszące się w eterze, tworzyliśmy sieci w zasadzie tego samego rodzaju”.

—przez dr Lesley Earl 

Czytaj więcej http://www.nih.gov/researchmatters/february2012/02032012social.htm