Vaping prawdopodobnie niesie ze sobą niebezpieczeństwa, o których naukowcom mogą potrwać lata

Vaping prawdopodobnie niesie ze sobą niebezpieczeństwa, o których naukowcom mogą potrwać lata
Mężczyzna wydycha powietrze po vapingu 28 sierpnia 2019 r. w Portland w stanie Maine. Robert F. Bukaty/AP Photo

Wzrost liczby zdrowych młodych dorosłych, którzy byli hospitalizowani, a nawet zmarli z powodu Uszkodzenie płuc związane z wapowaniem jest niepokojące.

Wiele osób nie wie, co zawiera te waporyzatory, co tak naprawdę oznaczają zgłoszone skutki zdrowotne, a co najważniejsze, dlaczego wszystko to rozwinęło się tak szybko, biorąc pod uwagę, że e-papierosy są popularne dopiero od mniej niż 10 lat.

Vaping opisuje proces wdychania aerozoli generowanych przez urządzenia takie jak e-papierosy.

Gdy e-papierosy po raz pierwszy trafiły do ​​USA w 2006 roku wielu ekspertów od rzucania palenia było optymistycznych. Postrzegali dostarczanie nikotyny za pośrednictwem e-papierosów jako przydatną alternatywę dla tradycyjnych papierosów. Dzieje się tak dlatego, że e-papierosy nie zawierały wszystkich innych szkodliwych produktów spalania wdychanych przez dym papierosowy. Ponieważ nie ma wątpliwości, że palenie tradycyjnych papierosów jest szkodliwe dla zdrowia – i jest główną przyczyną śmierci, której można uniknąć w USA – e-papierosy były reklamowane jako „bezpieczniejsza” alternatywa.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Jak toksykolog inhalacyjnyBadam, jak wdychane chemikalia, cząsteczki i inne czynniki wpływają na zdrowie człowieka. Odkąd pojawiły się e-papierosy, zastanawiałem się, w jaki sposób społeczność naukowa mogłaby poznać pełne spektrum ich niebezpieczeństw. W końcu epidemiologom zajęło dziesięciolecia odkrycie, że regularne wdychanie dymu z płonącego materiału roślinnego, tytoniu, powoduje raka płuc. Dlaczego społeczność naukowa miałaby tak szybko zakładać, że e-papierosy nie niosą ze sobą ukrytych zagrożeń, których ujawnienie może zająć lata?

Czy e-papierosy działają w ogóle jako narzędzie do rzucania palenia?

Vaping prawdopodobnie niesie ze sobą niebezpieczeństwa, o których naukowcom mogą potrwać lata
Palenie jest niezwykle trudne do rzucenia, a firmy tytoniowe bezwzględnie ukrywają związane z nim niebezpieczeństwa. Niektórzy urzędnicy ds. zdrowia publicznego okrzyknęli więc e-papierosy narzędziem pomagającym ludziom rzucić palenie. Afryka Studios/Shutterstock.com

Wielu palaczy zgłosiło, że przejście z papierosów na e-papierosy pomogło im w dobrym samopoczuciu fizycznym, w tym zmniejszony kaszel.

Jednak kilka randomizowanych badań klinicznych dotyczących używania e-papierosów jako narzędzia do rzucania palenia wykazało mieszane wyniki. Podczas niektórych prób wykazują znaczny wzrost w sukcesie zaprzestania palenia (od 9.9% do 18%), osoby używające e-papierosów znacznie częściej pozostawały uzależnione od nikotyny w porównaniu z osobami przydzielonymi losowo na bardziej tradycyjne produkty zastępujące nikotynę, takie jak plastry nikotynowe, gumy i spray do nosa. Albo byli bardziej skłonni do powrót do palenia papierosów.

Krótko mówiąc, czy, w jaki sposób i w jakim stopniu e-papierosy mają potencjał jako narzędzie rzucania palenia, nie jest jeszcze rozstrzygnięte, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ponad 80% palaczy losowo korzysta z e-papierosów nadal palić po próbie zaprzestania działalności.

Bezpieczniej niż plująca kobra

Odsuwamy na bok roszczenia o zaprzestanie palenia, komunikaty e-papierosów jako „bezpieczniejsza” alternatywa mogło sprawić, że wielu z 3.6 miliona nastolatków w Stanach Zjednoczonych, którzy używają e-papierosów, uwierzyło, że te urządzenia są „bezpieczne”. „Bezpieczniej” nie oznacza „bezpieczny”, a przesłanie „bezpieczniejsze” opierało się na porównaniu z papierosami.

Public Health England, odpowiednik FDA w Wielkiej Brytanii, stwierdził w 2015 roku, że „podczas gdy wapowanie może nie być w 100% bezpieczne, większość substancji chemicznych powodujących choroby związane z paleniem jest nieobecna a obecne chemikalia stanowią ograniczone niebezpieczeństwo”.

W stwierdzeniu tym nie uwzględniono faktu, że skutki zdrowotne wdychania środków aromatyzujących zawartych w popularnych e-papierosach są zupełnie nieznane, ani że podgrzewanie płynów w tych urządzeniach powoduje rozkład termiczny tych środków chemicznych do e-papierosów, które „stwarzają ograniczone zagrożenie” na znane toksyny. Nie uznała również, że e-papierosy są szybko rozwijającym się produktem konsumenckim z ciągle zmieniającymi się urządzeniami i chemikaliami, tworzącymi mieszaniny i narażenia o nieznanych skutkach zdrowotnych.

Ten błąd został dodatkowo pogłębiony przez ocenę negatywnych skutków zdrowotnych spowodowanych używaniem e-papierosów w porównaniu z tym, co się dzieje, gdy ktoś pali papierosy przez kilka lat. Powszechnie wiadomo, że palenie papierosów powoduje choroby, takie jak: przewlekła obturacyjna choroba płuc, przewlekłe zapalenie oskrzeli, rozedma i nowotwory. Wiele z tych chorób nie manifestują się klinicznie przez wiele lat po wypaleniu pierwszego papierosa.

Nie przeprowadzono żadnych kontrolowanych badań oceniających, czy używanie e-papierosów powoduje jakiekolwiek niekorzystne skutki zdrowotne u osób, które nigdy nie palą. Do dziś naukowcy nie znają potencjalnych długofalowych konsekwencji zdrowotnych używania e-papierosów przez dziesięciolecia.

E-papierosy powodują zupełnie inne skutki zdrowotne niż papierosy

Vaping prawdopodobnie niesie ze sobą niebezpieczeństwa, o których naukowcom mogą potrwać lata
Choroby związane z paleniem papierosów, takie jak rak płuc i rozedma, rozwijały się latami. To samo może nie dotyczyć chorób związanych z e-papierosami. Robert Kneschke/Shutterstock.com

Myślę, że naukowcy i decydenci powinni całkowicie przestać porównywać wyniki waporyzacji z wynikami palenia. Obecnie ponad 450 potwierdzonych przypadków urazów płuc związanych z wapowaniem udowodnić ten punkt, objawy kliniczne u tych pacjentów są nie coś, co lekarz by kiedykolwiek zobaczył u kogoś, kto pali papierosy od kilku miesięcy.

Podobnie, te wyniki kliniczne nie zostały zgłoszone u osób używających marihuany, chociaż THC, psychoaktywny składnik marihuany, jest obecnie powiązany z dużym odsetkiem tych przypadków.

Co więcej, początek tych poważnych problemów zdrowotnych jest znacznie szybszy niż można by się spodziewać po chorobach związanych z paleniem. Ponieważ lekarze obserwują ciężkie choroby po stosunkowo krótkim czasie ekspozycji, czy to sprawia, że ​​waporyzacja jest bardziej szkodliwa niż papierosy?

Biorąc pod uwagę, że związki wdychane przez dym papierosowy bardzo różnią się od tych wdychanych przez ogromną liczbę różnych smakowych e-papierosów i urządzeń do wapowania, czy nie byłoby to jak porównywanie jabłek i pomarańczy? Nikt nie uznałby za rozsądne porównywanie skutków zdrowotnych spowodowanych paleniem papierosów do tych wywołanych paleniem cracku.

Dużo uwagi poświęca się teraz identyfikacji potencjalny „winowajca” za obserwowane skutki zdrowotne w ponad 450 przypadkach uszkodzenia płuc wywołanego wapowaniem. Dodatki zawarte w płynach THC pojawiły się jako potencjalna przyczyna.

Jednak nie wszystkie przypadki zidentyfikowane przez CDC mają udokumentowaną historię vaping THC, a niektóre zgłosiły tylko historia używania produktów nikotynowych. Ponadto doniesienia o przypadkach urazu płuc związanego z wapowaniem z objawami podobnymi do zgłaszanych przez Centers for Disease Control and Prevention, ale bez historii stosowania THC zostały udokumentowane wcześniej, co sugeruje, że uszkodzenie płuc związane z wapowaniem zostało wykryte przed tym niedawnym wzrostem zgłoszonych przypadków.

Ponadto inne wyniki kliniczne związane z wapowaniem zostały również zgłoszone, co wskazuje, że wywołany wapowaniem niekorzystne skutki zdrowotne mogą się różnić. Dlatego przedwczesne jest wyciąganie jakichkolwiek wniosków dotyczących tego, które związki – a prawdopodobnie jest ich kilka – wdychane przez nikotynę lub produkty zawierające THC powodują określone rodzaje uszkodzeń płuc.

Chociaż jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić, czy i w jakim stopniu e-papierosy mogą być wykorzystywane do wspomagania rzucania palenia, można już wyciągnąć jeden wniosek: Vaping nie jest pozbawiony skutków zdrowotnych.

O autorze

Ilona Jaspers, profesor pediatrii, mikrobiologii i immunologii oraz nauk o środowisku i inżynierii, Uniwersytet Karoliny Północnej w Chapel Hill

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

zioła

Może Ci się spodobać

Więcej tego autora

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.