Dlaczego powinniśmy na zawsze zakazać chemikaliów

Dlaczego powinniśmy na zawsze zakazać chemikaliów PFAS to klasa około 5,000 związków występujących w piance przeciwpożarowej, środkach zmniejszających palność i nieprzywierających naczyniach kuchennych. (Shutterstock)

Lowe niedawno dołączył die,en Home Depot i inne duże sieci handlowe stopniowe wycofywanie sprzedaży produktów poddanych działaniu substancji poli- i perfluoroalkilowych, toksycznych chemikaliów powszechnie znanych jako PFAS. W szczególności Lowe powiedział, że do końca 2019 r. przestanie sprzedawać dywany i dywaniki do użytku domowego, które są poddawane działaniu PFAS.

PFAS to rodzina chemikaliów znane ze swoich właściwości nieprzywierających, hydrofobowych i odpornych na plamy. Wykorzystywane są w naczyniach kuchennych, odzieży, dywanach, kosmetykach oraz w zastosowaniach wojskowych i przemysłowych.

Ale PFAS są trwałe i zostały wykryte w wodzie pitnej, w glebie, deszczu, mgle i lodzie oraz u ludzi, roślin i zwierząt. Nawet niedźwiedzie polarne i foki w Arktyce mają PFAS we krwi. A niedawny raport wykazał, że prawie wszystkie źródła wody pitnej w USA mogą być skażone PFASi stwierdzono, że chemikalia są szeroko rozpowszechnione w Kanadyjskie rzeki i strumienie. Pomimo dowodów na to, że PFAS powodują szereg problemów zdrowotnych, firmy chemiczne często zaprzeczają tym twierdzeniom.

Chociaż niektóre kraje zakazały niektórych rodzajów PFAS, wiele z nich pozostaje na rynku i regularnie wprowadzane są nowe. Być może nadszedł czas, aby zapytać, czy potrzebne są szersze zakazy produkcji i stosowania PFAS.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nieprzywierająca przez 80 lat

PFAS wolno rozkładają się w środowisku. Stabilność tę można przypisać silnym wiązaniom między atomami fluoru i łańcuchami atomów węgla w szkielecie cząsteczki.

Dlaczego powinniśmy na zawsze zakazać chemikaliów Chemikalia PFAS są szeroko stosowane w naczyniach nieprzywierających, opakowaniach żywności, środkach czyszczących i produktach przemysłowych. (Martin Heit/Wikimedia), CC BY-SA

Podróż Ruta de la Plata w liczbach pierwszy fluoropolimer został zsyntetyzowany w Niemczech w 1934 r. Wkrótce po nim nastąpiła przypadkowa synteza politetrafluoroetylenu (PTFE) w 1938 r. przez chemika pracującego dla firmy chemicznej DuPont. W ciągu kilku lat PTFE został skomercjalizowany jako powłoka nieprzywierająca Tefloni stosowane do wszystkiego, od patelni po farby.

Pomimo historii PFAS i wprowadzania nowych produktów co dekadę od 1940 r., dopiero na przełomie wieków producenci, naukowcy i organy regulacyjne PFAS mieli narzędzia analityczne, aby zacząć rozumieć wszechobecny charakter PFAS w środowisku i zagrożenia dla zdrowia ludzkiego.

Problemy zdrowotne

Ludzie są narażeni na działanie PFAS poprzez żywność i wodę oraz przez wdychanie pyłu. Substancja chemiczna została znaleziona w krew niemowląt, małych dzieci i ich matek. Osoby pracujące w branży produkcyjnej PFAS lub mieszkające w pobliżu zakładów chemicznych mają wyższe wskaźniki ekspozycji.

Związki te mogą gromadzić się lub ulegać bioakumulacji w tkankach ludzi i innych zwierząt, preferując wątroba, nerki i krew. Są rozpuszczalne w wodzie, co oznacza, że ​​są wydalane w mocz, kał i mleko matki.

Badania powiązały PFAS z różnymi efektami toksycznymi, w tym uszkodzenie wątroby, zmniejszona płodność, choroba tarczycy, rak jąder i nerek oraz zmniejszona odpowiedź immunologiczna na szczepionki. Rosnące zaniepokojenie potencjalnymi zagrożeniami dla zdrowia PFAS skłoniło niektóre firmy do zaprzestania ich stosowania.

Dlaczego powinniśmy na zawsze zakazać chemikaliów Chemikalia PFAS znajdują się w osadach ściekowych używanych do nawożenia pól. Ta farma mleczna w Maine została zamknięta w 2019 r. po tym, jak rozprzestrzenianie się osadu na ziemi było powiązane z wysokim poziomem PFAS w mleku krowim. AP Photo / Robert F. Bukaty

Po stronie produkcyjnej firma 3M jako pierwsza ogłosiła w 2000 r., że zaprzestanie produkcji sulfonianu perfluorooktanu (PFOS), aktywnego związku w Scotchguard i innych produktach oraz jednego ze starszych typów PFAS. Wtedy, Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska poinformowała, że ​​jest bliska podjęcia kroków w celu wycofania produktu z rynku ze względu na zagrożenie dla środowiska i zdrowia ludzi.

Pomimo dowodów przeciwnych, w tym rejestrów firm, które zostały upublicznione w procesach sądowych, niektóre w branży chemicznej nadal twierdzą, że chemikalia nie stanowią zagrożenia dla zdrowia ludzkiego.

Tylko niewielka część PFAS została przetestowana pod kątem zdrowia i bezpieczeństwa ludzi przed wprowadzeniem ich na rynek. Szacuje się, że obecnie w produktach używanych jest około 3,000 5,000-XNUMX XNUMX nieprzetestowanych PFASAS 75 PFAS zidentyfikowanych przez EPA do przyszłych testów toksyczności, nie jest trudno zamącić wody dowodowe.

Regulamin dobra publicznego

Setki zakładów przemysłowych, lotniczych i wojskowych w Ameryce Północnej są zanieczyszczone PFASi są zagrożone zanieczyszczeniem wody pitnej i źródeł żywności. Według jednego szacunku ponad 110 milionów ludzi w USA może pić wodę skażoną PFAS.

Z perspektywy regulacyjnej najwięcej uwagi poświęcono dwóm najpowszechniejszym typom, PFOS i kwasowi perfluorooktanowemu (PFOA).

Dlaczego powinniśmy na zawsze zakazać chemikaliów Ostatnie testy laboratoryjne wykazały, że woda pitna w dziesiątkach amerykańskich miast jest zanieczyszczona chemikaliami PFAS na poziomie przekraczającym normy bezpieczeństwa. (Shutterstock)

Kanada ogłosiła PFOS substancją toksyczną w 2008 r dodany do Konwencji Sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych w 2009 r.. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska współpracuje z firmami od ponad dekady, aby zatrzymać produkcję i import długołańcuchowych PFAS, w tym PFOS i PFOA.

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych zatwierdziła w styczniu ustawę regulującą PFAS w wodzie pitnej, a EPA ma ustanowiła bazę danych do mapowania znanych skutków zdrowotnych PFAS. Chociaż Kanada wymienia wartości ekranowania wody pitnej w przypadku 11 rodzajów PFAS ostrzega również, że tylko „PFOS i PFOA zostały wystarczająco zbadane”, aby opracować wytyczne mające na celu ochronę zdrowia Kanadyjczyków.

Firmy nadal wprowadzają nowe rodzaje PFAS, które ich zdaniem są bezpieczniejsze, chociaż badania pokazują, że mogą nie być. Oprócz zagrożeń dla zdrowia, jakie te chemikalia stwarzają, utrzymują się one w środowisku, ponieważ nie mogą zostać rozłożone w naturalnych procesach biochemicznych. W ramach moich badań uczę się bakterie i grzyby, które mogą być użyte do sprzątania środowisk skażonych chemikaliami PFAS.

Nadszedł czas, aby rząd zakazał wszystkich długołańcuchowych PFAS i na zawsze wyeliminował te chemikalia z naszych ekosystemów.Konwersacje

O autorze

Jonathan Van Hamme, profesor, mikrobiolog środowiskowy, Uniwersytet Thompson Rivers

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

środowisko_książek

Może Ci się spodobać

DOSTĘPNE JĘZYKI

angielsku Afrikaans arabski Chiński (uproszczony) Chiński (tradycyjny) duński holenderski filipińczyk fiński francuski niemiecki grecki hebrajski hinduski węgierski indonezyjski włoski Japonki koreański malajski norweski perski polski portugalski RUMUŃSKI rosyjski hiszpański suahili szwedzki tajski turecki ukraiński urdu wietnamski

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.