W czasie pandemii strach ogarnął wszystkich. Jednak kiedy szczepionka stała się dostępna, tak było spotkał się z ostrym oporem. Powstały tłumy przeciwników szczepień, a niektóre z tych grup argumentowały, że ta szczepionka jest sprzeczna z ich przekonaniami religijnymi.
Wielu nie ufało naukowcom i ich wyjaśnieniom, w jaki sposób powiedzieli, że choroba się rozprzestrzenia. Wiele osób nie wierzyło w tzw szczepionka działała tak dobrze, jak twierdziły rządylub uważali, że obowiązkowe szczepienia naruszają ich wolność osobistą.
Mylna informacja mnożyły się również, siejąc wątpliwości co do bezpieczeństwa szczepionek i oskarżając rządy oraz naukowcy o złowrogich motywach.
Możesz pomyśleć, że mam na myśli pandemię COVID-19. Jednak nie jestem. Ten niesamowicie znajomy scenariusz się spełnił w XI wieku kiedy ospa nadal szalała w Europie.
Fragment kanadyjskiej broszury z 1885 roku opublikowanej przez czołowego antyszczepionkowca, dr. Alexandra M. Rossa. University of Alberta
Grupy antyszczepionkowe, podobnie jak inne ruchy antynaukowe, nie są zjawiskiem nowym, podobnie jak charakter ich sprzeciwu. Niestety, bo historia jest zwykle ignorowane mając do czynienia z aktualnymi problemami naukowymi, ludzie nie przyznają, że większość argumentów antynaukowych była wokół od wieków.
Fakt, że żyjemy w era dezinformacji pokazuje, że te ruchy antynaukowe są również dość skuteczny. I miały zabójczy wpływ na nasze społeczeństwo. Na przykład naukowcy odkryli, że między styczniem 2021 r. a kwietniem 2022 r. szczepienia mogły zapobiec co najmniej 318,000 19 zgonów z powodu COVID-XNUMX w USA.
Kwestionowanie ekspertów
Dobry przykład jak pomija się historię jest pogląd, że odrzucenie ekspertyz przez ludzi jest nowym zjawiskiem. Jednak w 1925 roku poszedł tam nauczyciel szkoły średniej w Tennessee, John Scopes na próbę za nauczanie teorii ewolucji swoich uczniów, co (w związku z niedawnym Ustawa Butlera) uznano za nielegalne.
Co stało się znane jako proces Scopesa na małpach zaczęło się jako chwyt reklamowy Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich, która nie mogła się doczekać, by zakwestionować ustawę Butlera stanu Tennessee. Szybko jednak przekształciło się to w pojedynek między prokuratorem antyewolucjonistą a drużyną obrony pragnącą obalić fundamentalistyczne chrześcijaństwo.
Proces zakończył się z Scopes przyznaje się do winy i ukarał niewielką grzywną. Jest jednak nadal postrzegany przez wielu jako obrońca nauki, prawdopodobnie z powodu Film z 1960 roku oparty na historii Scopesa.
Proces jest ważny dla komunikacji naukowej ze względu na odrzucenie opinii biegłych. Siedmiu z ośmiu ekspertów zostało zablokowanych przed wypowiadaniem się (ich zeznania uznano za nieważne).
Widzieliśmy powtórkę takiego odrzucenia wiedzy specjalistycznej prawie sto lat później w przypadku COVID-19. Dr Anthony Fauci, najwybitniejszy rzecznik rządu USA ds. zdrowia publicznego podczas pandemii, często bywał spotkał się z nieufnością przez wielu członków społeczeństwa, i był krytykowany przez Donald Trump kiedy był prezydentem. Trump utorował temu drogę, ogłaszając to „eksperci są okropni” podczas swojej kampanii prezydenckiej w 2016 roku).
Fauci został nawet fałszywie oskarżony o finansowanie badań rozwijać wirusa oraz spiskowanie ze współzałożycielem Microsoftu, Billem Gatesem i przemysłem farmaceutycznym wzbogacić się na szczepionkach na COVID. Wszystko to prawdopodobnie ma wpłynęło na to, jak niektórzy ludzie odpowiedział na kluczowe informacje Fauci podczas pandemii.
Fachowość, wiarygodność i obiektywizm to elementy, które nadrabiać czyjąś wiarygodność. Więc kiedy naukowcy są przedstawiani jako stronniczy, skuteczność ich komunikacji spada.
Traktowanie sceptyków bez szacunku nic nie daje
Większość naukowców uzyskać niewielkie (jeśli w ogóle) szkolenie w zakresie komunikacji, co może sprawić, że będą nieprzygotowani do internetowych pojedynków o kwestionowaną naukę. Weźmy na przykład immunologa Roberto Burioniego. W 2016 roku wywołał awanturę, usuwając wszystkie komentarze dotyczące dyskusji na Facebooku na temat szczepień. Burioni dodał a wysoce nieodpowiedzialny wpis to brzmiało:
„Tutaj tylko ci, którzy studiowali, mogą komentować, a nie zwykli obywatele. Nauka nie jest demokratyczna”.
Ten post przyciągnął niektórych lubi ale również wiele groźby śmierci i wyobcował niezliczoną ilość ludzi.
Oczywiście, skalę dezinformacji problem może wydawać się przytłaczający. A częściowo dlatego, że niektóre badania sugerują przeciwdziałanie kłamstwom może w końcu je wzmocnić), eksperci często ich unikają rodzaje debat.
Jednak coraz więcej prac sugeruje korygowanie błędnych informacji może być wartościowy i skuteczny, informacja musi być jednak dostosowana do odbiorców, ponieważ standardowe wyjaśnienie może nie pasować do wszystkich.
Widelec na drodze
Wielu naukowców ma umiejętność angażowania opinii publicznej. Inżynier MIT i nominowany do nagrody Emmy prezenterka telewizji naukowej Emily Calandrelli i neurobiolog z dmuchawką Roberta Sapolsky'ego poruszyły wyobraźnię milionów ludzi bez żadnego doświadczenia w nauce.
Połączenia spóźniony neurolog Oliver Sacks był znany jako „poeta-laureat medycyny” za swoje prace, w których pisał o słabo poznanych schorzeniach, takich jak zespół Tourette'a i autyzm. Istnieją naukowe kanały YouTube z dziesiątki milionów abonentów i blogi, które przyciągają miliony wyświetleń.
Ale protesty przeciwko ospie i proces Scopesa są nie odosobnione wydarzenia historyczne. Historia może pomóc naukowcom w ponownej ocenie sposobu, w jaki się komunikują, zaprzestaniu powtarzania błędów i tworzeniu lepszych relacji ze społeczeństwem.
O autorze
Katrine K. Donois, doktorant w dziedzinie komunikacji naukowej, Anglia Ruskin University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Książki poprawiające postawę i zachowanie z listy bestsellerów Amazon
„Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i przełamywanie złych”
autorstwa Jamesa Cleara
W tej książce James Clear przedstawia obszerny przewodnik po budowaniu dobrych nawyków i łamaniu złych. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia trwałej zmiany zachowań, oparte na najnowszych badaniach z zakresu psychologii i neuronauki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Unf * ck Your Brain: Wykorzystanie nauki do przezwyciężenia niepokoju, depresji, gniewu, dziwactw i wyzwalaczy”
dr Faith G. Harper, LPC-S, ACS, ACN
W tej książce dr Faith Harper oferuje przewodnik po zrozumieniu i radzeniu sobie z typowymi problemami emocjonalnymi i behawioralnymi, w tym lękiem, depresją i złością. Książka zawiera informacje na temat nauki stojącej za tymi problemami, a także praktyczne porady i ćwiczenia dotyczące radzenia sobie i leczenia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Siła nawyku: dlaczego robimy to, co robimy w życiu i biznesie”
przez Charlesa Duhigg
W tej książce Charles Duhigg bada naukę tworzenia nawyków i ich wpływ na nasze życie, zarówno osobiste, jak i zawodowe. Książka zawiera historie osób i organizacji, którym udało się zmienić swoje przyzwyczajenia, a także praktyczne porady dotyczące trwałej zmiany zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Małe nawyki: małe zmiany, które zmieniają wszystko”
autorstwa BJ Fogga
W tej książce BJ Fogg przedstawia przewodnik po tworzeniu trwałych zmian w zachowaniu poprzez małe, stopniowe nawyki. Książka zawiera praktyczne porady i strategie identyfikacji i wdrażania drobnych nawyków, które z czasem mogą prowadzić do dużych zmian.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Klub 5 rano: zapanuj nad swoim porankiem, podnieś swoje życie”
autorstwa Robina Sharmy
W tej książce Robin Sharma przedstawia przewodnik, jak zmaksymalizować produktywność i potencjał, rozpoczynając dzień wcześnie. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia porannej rutyny, która wspiera twoje cele i wartości, a także inspirujące historie osób, które odmieniły swoje życie dzięki wczesnemu wstawaniu.
