Małpa, Pager potrafi grać w ponga swoim umysłem Zrzut ekranu/YouTube

Kilka tygodni temu zadzwoniła dziewięcioletnia małpa makak Pager z powodzeniem grał w ponga z jego umysłem.

Choć może to brzmieć jak science fiction, demonstracja firmy neurotechnologicznej Elona Muska Neuralink jest przykładem działającego interfejsu mózg-maszyna (i został wykonane przed).

Dysk wielkości monety zwany „Połączyć” został wszczepiony przez precyzyjnego robota chirurgicznego do mózgu Pagera, łącząc tysiące mikronici z chipa do neuronów odpowiedzialnych za kontrolowanie ruchu.

Interfejsy mózg-maszyna mogą przynieść ludzkości ogromne korzyści. Aby jednak czerpać korzyści, musimy ograniczyć ryzyko do akceptowalnego poziomu.

Wprawiająca w zakłopotanie gra w Pong

Po raz pierwszy pokazano pagerowi, jak grać Pong w konwencjonalny sposób, używając a drążek sterowy. Kiedy wykonał właściwy ruch, otrzymywał łyk koktajlu bananowego. Podczas gry implant Neuralink rejestrował wzorce aktywności elektrycznej w jego mózgu. Dzięki temu zidentyfikowano, które neurony kontrolują które ruchy.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Joystick mógł zostać wtedy odłączony, po czym Pager grał w grę używając tylko swojego umysłu – robiąc to jak szef.

To demo Neuralink zbudowane na wcześniejszej wersji z 2020 roku, w której uczestniczyła Gertrude the Pig. Gertrude zainstalowała Link i zarejestrowała wyniki, ale żadne konkretne zadanie nie zostało ocenione.

Pomoc osobom z urazem mózgu

Według Neuralink, jego technologia może pomóc ludziom, którzy: sparaliżowany z urazami kręgosłupa lub mózgu, dając im możliwość kontrolowania skomputeryzowanych urządzeń za pomocą swoich umysłów. Zapewniłoby to paraplegikom, czterokończynowym i ofiarom udaru wyzwalające doświadczenie ponownego samodzielnego robienia rzeczy.

Protetyczny kończyny mogą być również kontrolowane przez sygnały z chipa Link. A technologia byłaby w stanie wysyłać sygnały z powrotem, tworząc protezę kończyny czuć real.

Implanty ślimakowe już to robią, przekształcając zewnętrzne sygnały akustyczne na informacje neuronalne, które mózg przekłada na dźwięk, który użytkownik „usłyszy”.

Neuralink twierdził również, że jego technologia może zaradzić depresja, uzależnienie, ślepota, głuchota i szereg innych zaburzeń neurologicznych. Można to zrobić za pomocą implantu do stymulacji obszarów mózgu związanych z tymi stanami.

Zmieniacz gry

Interfejsy mózg-maszyna również mogą mieć zastosowanie poza terapeutyczną. Na początek mogą oferować znacznie szybszy sposób interakcji z komputerami w porównaniu z metodami wykorzystującymi ręce lub głos.

Użytkownik może wpisać wiadomość z prędkością myśl i nie ograniczaj się do zręczności kciuka. Musieli tylko pomyśleć o wiadomości, a implant mógł ją przekonwertować na tekst. Tekst można następnie odtworzyć za pomocą oprogramowania, które konwertuje go na mowę.

Być może bardziej ekscytująca jest możliwość łączenia się interfejsu mózg-maszyna mózgi do chmury i wszystkie jej zasoby. Teoretycznie własna „natywna” inteligencja danej osoby może zostać następnie zwiększona na żądanie dzięki dostępowi do sztucznej inteligencji (AI) opartej na chmurze.

W ten sposób można by znacznie pomnożyć ludzką inteligencję. Zastanów się przez chwilę, czy dwie lub więcej osób bezprzewodowo połączyło swoje implanty. Ułatwiłoby to szerokopasmową wymianę obrazów i pomysłów między jednym a drugim.

W ten sposób mogliby potencjalnie wymienić więcej informacji w ciągu kilku sekund, niż zajęłoby to kilka minut lub godzin, aby przekazać je werbalnie.

Ale niektórzy eksperci pozostają sceptyczny o tym, jak dobrze ta technologia będzie działać, gdy zostanie zastosowana u ludzi do bardziej złożonych zadań niż gra w Ponga. Jeśli chodzi o Neuralink, Anna Wexler, profesor etyki medycznej i polityki zdrowotnej na Uniwersytecie Pensylwanii, powiedziała:

neuronauka jest daleka od zrozumienia, jak działa umysł, a tym bardziej nie ma zdolności do jego dekodowania.

Czy Neuralink można zhakować?

Jednocześnie badacze zajmujący się interfejsem mózg-maszyna nadal niepokoją obawy o potencjalne szkody, jakie niesie ze sobą taka technologia.

Bez kuloodpornych zabezpieczeń hakerzy mogą uzyskać dostęp do wszczepionych chipów i spowodować awarię lub niewłaściwe ukierunkowanie ich działań. Konsekwencje mogą być śmiertelne dla ofiary.

Niektórzy mogą się martwić, że potężna sztuczna sztuczna inteligencja działająca przez interfejs mózg-maszyna może przytłoczyć i przejąć kontrolę nad mózgiem gospodarza.

Sztuczna inteligencja mogłaby wtedy narzucić relację pan-niewolnik, a następną rzeczą, jaką wiesz, byliby ludzie, którzy mogliby stać się armią dronów. Sam Elon Musk jest… zarejestrowany mówiąc, że sztuczna inteligencja stanowi egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości.

Mówi, ludzie będą musieli ostatecznie połączyć się ze sztuczną inteligencją, aby usunąć „egzystencjalne zagrożenie”, jakie może stanowić zaawansowana sztuczna inteligencja:

Moja ocena tego, dlaczego sztuczna inteligencja jest pomijana przez bardzo mądrych ludzi, jest taka, że ​​bardzo mądrzy ludzie nie uważają, że komputer może być tak mądry jak oni. A to jest pycha i oczywiście fałsz.

Musk słynie z porównania prac badawczo-rozwojowych nad sztuczną inteligencją z „przywoływaniem demona”. Ale co możemy rozsądnie wyciągnąć z tego stwierdzenia? Można to interpretować jako próbę przestraszenia opinii publicznej, a tym samym wywierania nacisku na rządy, aby wprowadziły ścisłą kontrolę nad rozwojem sztucznej inteligencji.

Sam Musk musiał negocjować rząd przepisy regulujące działanie pojazdów autonomicznych i latających, takich jak jego rakiety SpaceX.

Pośpiesz się powoli

Kluczowym wyzwaniem w przypadku każdej potencjalnie niestabilnej technologii jest poświęcenie wystarczającej ilości czasu i wysiłku na tworzenie zabezpieczeń. Udało nam się to zrobić dla szeregu pionierskich technologii, w tym energii atomowej i inżynierii genetycznej.

Nowszym przykładem są pojazdy autonomiczne. Podczas badania wykazały zdecydowana większość wypadków drogowych przypisywana jest zachowaniu kierowców, nadal zdarzają się sytuacje, w których sztuczna inteligencja kontrolująca samochód nie będzie wiedziała, co robić i może spowodować wypadek.

Lata wysiłków i miliardy dolarów pochłonęły zapewnienie bezpieczeństwa autonomicznym pojazdom, ale wciąż jeszcze nie do końca. A podróżująca publiczność nie będzie korzystała z autonomicznych samochodów, dopóki nie zostaną osiągnięte pożądane poziomy bezpieczeństwa. Te same standardy muszą dotyczyć technologii interfejsu mózg-maszyna.

Możliwe jest opracowanie niezawodnych zabezpieczeń, aby zapobiec włamaniu się implantów. Neuralink (i podobny firmy takie jak NextMind i Kernel) mają wszelkie powody do podjęcia tego wysiłku. Pomijając odbiór społeczny, bez tego raczej nie uzyskaliby zgody rządu.

W zeszłym roku amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków przyznała Neuralink zatwierdzenie za testowanie „przełomowego urządzenia”, w rozpoznaniu terapeutycznego potencjału tej technologii.

Idąc dalej, implanty Neuralink muszą być łatwe do naprawy, wymiany i usunięcia w przypadku awarii lub jeśli użytkownik chce je usunąć z jakiegokolwiek powodu. W żadnym momencie nie może być również wyrządzone mózgowi.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do Operacja mózgu brzmi przerażająco, istnieje już od kilkudziesięciu lat i można to zrobić bezpiecznie.

Kiedy zaczną się próby na ludziach?

Według Muska, Neuralink's próby na ludziach mają rozpocząć się pod koniec tego roku. Chociaż szczegóły nie zostały ujawnione, można by sobie wyobrazić, że te próby będą opierać się na wcześniejszych postępach. Być może będą chcieli pomóc komuś z urazami kręgosłupa chodzić ponownie.

Badania neuronaukowe potrzebne do takiego interfejsu mózg-maszyna posuwają się naprzód od kilkudziesięciu lat. To, czego brakowało, to i rozwiązanie inżynierskie, które rozwiązało pewne trwałe ograniczenia, takie jak bezprzewodowe połączenie z implantem, a nie fizyczne połączenie za pomocą przewodów.

Na pytanie, czy Neuralink przecenia potencjał swojej technologii, można spojrzeć na zapis Muska: dostarczanie wyniki w innych przedsiębiorstwach (choć po opóźnienia).

Ścieżka wydaje się jasna, aby próby terapeutyczne Neuralink mogły iść dalej. Jednak bardziej imponujące prognozy powinny pozostać na razie na dalszy plan.

Partnerstwo człowieka i sztucznej inteligencji może mieć pozytywną przyszłość, o ile ludzie pozostaną pod kontrolą. Najlepszy szachista na Ziemi nie jest sztuczną inteligencją ani człowiekiem. To zespół ludzkiej sztucznej inteligencji znany jako Centaur.

I ta zasada rozciąga się na każdą dziedzinę ludzkich działań, w które wkracza sztuczna inteligencja.Konwersacje

O autorze

Davida Tuffleya, starszy wykładowca etyki stosowanej i cyberbezpieczeństwa, Uniwersytet Griffitha

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.