Jak 10 miliardów ludzi mogłoby dobrze żyć do 2050 roku, używając tyle samo energii, co my 60 lat temu?
Larsa Poyansky’ego/Shutterstock

Rozwiązaniem jest przymusowa antykoncepcja w zamian za pomoc.

Problem w tym, że jest nas zbyt wielu.

COVID-19 to naturalny sposób radzenia sobie z sytuacją.

Te komentarze są jednymi z najpopularniejszych odpowiedzi opublikowanych ostatnio w Sun w odpowiedzi na response artykuł przez nadawcę Davida Attenborough na temat kryzysu klimatycznego. Ale nie daj się zwieść myśleniu, że tego samego kozła ofiarnego nie można znaleźć poniżej linii w bardziej postępowej gazecie, takiej jak opiekun – nawet jeśli rasizm jest mniej wyraźny.

Większa populacja utrudnia traktować środowisko we właściwy sposób. Ale nie ma szybkiego rozwiązania, ponieważ nawet najbardziej konserwatywne prognozy sugerują, że globalna populacja ponad 8 miliardów przez 2050.

Na szczęście w nowe badania odkryliśmy, że zużywając o 60% mniej energii niż obecnie, przyzwoite standardy życia mogą być zapewnione 10 miliardom ludzi na całym świecie do roku 2050. To o 75% mniej energii niż przewiduje się, że świat będzie zużywał do roku 2050 na naszym obecna trajektoria – czyli tyle energii, ile zużył świat w 1960-ach.


wewnętrzna grafika subskrypcji


jak 10 miliardów ludzi mogłoby dobrze żyć do 2050 roku, zużywając tyle samo energii, co my 60 lat temuNasz świat w danych/Vaclav Smil (2017), CC BY

Globalne kraje północy, takie jak USA i Australia, zużywają obecnie najwięcej energii za osobę. Ale można by to obciąć o 90%, jednocześnie gwarantując wszystkim przyzwoity poziom życia. A pozostałe zapotrzebowanie na energię może prawdopodobnie pochodzić z czystych, odnawialnych źródeł.

Jak więc to wszystko jest możliwe?

Dobre życie

Osiągnięcie takiego świata wymaga radykalnych działań na wszystkich frontach, w tym masowego wdrażania najlepszych dostępnych technologii: najbardziej energooszczędnych budynków, pojazdów, urządzeń i systemów oświetleniowych, wraz z najbardziej zaawansowanymi urządzeniami do produkcji i recyklingu wszystkich niezbędnych materiałów.

Wymaga również drastycznego zmniejszenia ilości energii i zasobów zużywanych przez niektórych ludzi. Nie ma już miejsca na drugie domy, drugie samochody, 20-minutowe prysznice z hydromasażem w drugiej łazience, aktualizacje elektronicznych gadżetów co dwa lata, nowe buty na każdą porę roku czy talerze pełne czerwonego mięsa siedem nocy w tygodniu.

Musielibyśmy powstrzymać nadmierne spożycie poziom zamożnych w celu podniesienia warunków życia 3.5 miliarda ludzi żyjących dalej mniej niż 5.50 USD dziennie. Innymi słowy, musimy zniwelować nierówności globalne i krajowe. W naszym badaniu dopuściliśmy, że nierówności w zużyciu energii utrzymują się tylko tam, gdzie dyktuje to potrzeba. W szczególnie zimnym lub gorącym klimacie do ogrzewania i chłodzenia potrzeba więcej energii. W krajach słabo zaludnionych ludzie muszą więcej podróżować, aby zaspokoić swoje potrzeby.

Ale co rozumiemy przez Godne życie? pojęcie, którego używamy daleko odbiega od tego, który definiuje kultura konsumpcyjna. Ale jest daleko od wszystkiego, co przypomina biedę. Byłaby to odpowiednio zwymiarowana obudowa, która przez cały rok utrzymuje komfortową temperaturę, z czystą, bieżącą ciepłą wodą. Pralka, lodówko-zamrażarka, laptopy i smartfony w każdym domu. Wystarczająco dużo szpitali i szkół, aby zagwarantować powszechny dostęp i trzy razy więcej transportu publicznego na osobę, niż obecnie zapewnia się w bogatszych krajach świata.

Wytnij samochody, rozwiń transport publiczny. (jak 10 miliardów ludzi mogłoby dobrze żyć do 2050 roku, zużywając tyle samo energii, co my 60 lat temu)Wytnij samochody, rozwiń transport publiczny. Projekty JPL/Shutterstock

Oczywiście, kiedy ludzie twierdzą, że ekolodzy chcą powrotu do nas wszystkich żyjących w jaskiniach, nie mają tego na myśli. Albo wyobrażają sobie raczej luksusowe jaskinie. Niezbędne znaczne redukcje konsumpcji nie stanowią barier dla osiągania wysokiego standardu życia. Rozwiązanie kryzysu ekologicznego nie musi być atakiem na współczesne życie, którego wielu się boi.

Ale reprezentuje atak na współczesne życie na wiele innych sposobów. Tej wizji nie da się pogodzić z systemem, który wymaga stały wzrost w produkcji gospodarczej, aby utrzymać poziom zatrudnienia, lub taki, który zachęca do przenoszenia fabryk do miejsc, w których szalejąca destrukcja ekologiczna jest nieunikniona, a płace ledwo wystarczają na podstawowe utrzymanie.

Nowy Świat

Załamanie ekologiczne nie jest jedynym wyzwaniem XXI wieku, któremu kapitalizm wydaje się nieprzygotowany do stawienia czoła. Lęki obfitują że sztuczna inteligencja i automatyzacja przyniosą masowe bezrobocie, a nawet rosnące nierówności kasty biologiczne nadludzi. Świat przyzwoitych standardów życia przy minimalnym zużyciu energii wymaga spłaszczenia globalnych nierówności. Ale te zmiany obiecują popchnąć nas dokładnie w drugą stronę.

Czy ci się to podoba, czy nie, nadchodzą zmiany. możemy zobaczyć całość Ubera zastąpiono autonomicznymi pojazdami i zrobotyzowanymi fabrykami produkującymi mnóstwo syntetycznego mięsa. Nawet duża część opieki zdrowotnej i pracy prawniczej prawdopodobnie zostanie zlecona algorytmom zasilanym przez torrenty danych pochodzących z całego świata. Wszystko to wraz z szybko starzejącą się populacją, wymagającą coraz większej opieki.

Czy biznes jak zwykle sobie poradzi? W coraz bardziej zautomatyzowanej przyszłości brak pracy oznacza brak zarobków – kto wtedy kupi? wszystkie rzeczy, które produkują zautomatyzowane fabryki? Może się to wydawać nie do pomyślenia, ale wzrost aktywności gospodarczej na tyle, by utrzymać świat 10 miliardów zatrudnionych od dziewięciu do pięciu osób, przy całej tej zautomatyzowanej produkcji oznaczałoby, że planeta prawie na pewno byłaby upieczona.

W nowy Świat W przypadku inteligentnych maszyn wykonujących większość pracy, zbliżających się ograniczeń środowiskowych i rosnącej części populacji zbyt starych, by pracować, płace i pieniądze mogą przestać mieć sens. Będziemy musieli całkowicie przemyśleć nasze systemy własności i dystrybucji.

Czemu nie? Technologie leżące u podstaw automatyzacji są wynikiem setek lat ludzkiej pomysłowości (i ślepego szczęścia). Dlaczego korzyści powinny być przejmowane przez mniejszość superbogatych właścicieli?

Uniwersalne usługi podstawowe – w tym między innymi zapewnianie mieszkań, opieki zdrowotnej, edukacji i transportu – może być potrzebne do zaspokojenia podstawowych potrzeb wszystkich. Mogłoby to stanowić podstawę godnego życia w świecie, w którym jest mniej pracy, dając ludziom czas na podjęcie wszelkiej nieodpłatnej pracy opiekuńczej potrzebnej do utrzymania dzieci, osób chorych psychicznie i coraz częściej osób starszych.

Jesteśmy daleko od utopijne wizje luksusu dla wszystkich, ale zapewnienie wszystkim godnych warunków życia jest już technologicznie możliwe. Gdy alternatywą jest katastrofa ekologiczna i załamanie społeczne, dążenie do takiego świata wydaje się nie tylko pożądane, ale wręcz niezbędne.Konwersacje

O autorze

Joel Millward-Hopkins, doktor habilitowany w zakresie zrównoważonego rozwoju, Uniwersytet w Leeds

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.