Czy jesteśmy gotowi na genetycznie zaprojektowane dzieci?
Każde dziecko urodzone w wyniku edycji genomu to mozaika genetyczna o niepewnej odporności na choroby.
(Shutterstock)

Media szumią od with niespodzianka wiadomości że chiński badacz, Jainkui He, ma stworzył pierwsze na świecie bliźniaki z edytowanym genomem. Profesor zrobił to, rzekomo, aby zapewnić odporność na HIV, wirus wywołujący AIDS.

Profesor He, podobno współpracując z byłym kierownikiem Rice University Michaelem Deemem, wykorzystał pracę Jennifer Doudny i Emmanuela Charpentiera w 2012 r., którzy wprowadzili nowy i łatwiejszy sposób zmiany DNA organizmów ludzkich i nieludzkich za pomocą Technologia CRISPR-Cas9. Prof. Oparł się również na pracy biologa molekularnego Feng Zhang, którzy zoptymalizowali ten system edycji genomu do zastosowania w komórkach ludzkich.

Twierdzi, że przenosi edycję genomu ludzkiego linii zarodkowej z laboratorium do sali porodowej – coś, o czym mogli myśleć inni naukowcy, mimo że obawy etyczne.

Społeczność naukowa wyraziła powszechne potępienie decyzji prof. He, aby rozpocząć ciążę z użyciem genetycznie zmodyfikowanych embrionów — jako „niebezpieczną, „nieodpowiedzialną” i „szalony”. A jeśli popełnione zostaną błędy? Skąd możemy mieć pewność, że ta potężna technologia przyniesie korzyści ludzkości? Czy jesteśmy gotowi na konsekwencje inżynierii genetycznej własnej ewolucji?


wewnętrzna grafika subskrypcji


Twierdzimy, że nie możemy pozwolić, aby poszczególni naukowcy decydowali o losie ludzkiego genomu. Edycja dziedzicznego genomu ludzkiego stanowi poważne zagrożenie egzystencjalne, ponieważ zmiany mogą trwać w populacji ludzkiej przez pokolenia, z nieznanym ryzykiem.

Musimy zobowiązać się do globalnego dialogu integracyjnego — angażowanie ekspertów i opinii publicznej — to wypracować szeroki konsensus społeczny co do tego, co zrobić z technologiami genetycznymi.

Możliwe mutacje lub przymusowa sterylizacja

Prof. Zapowiedział światu, że zredagował genom ludzkich embrionów dla siedmiu par przy użyciu technologii CRISPR-Cas9. Według prof. He, dwa z tych embrionów zaszły w ciążę i urodziły się bliźniaczki (Lulu i Nana, które są pseudonimami).

Jainkui Wyjaśnia, dlaczego jego laboratorium edytowało genom bliźniaczych dziewczynek, Nany i Lulu, kiedy były embrionami:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

Celem edycji było nadanie odporności na HIV poprzez modyfikację genu CCR5 (biała brama, przez którą HIV wnika do ludzkich komórek). Prof. twierdzi, że zmiany te zostały zweryfikowane zarówno u bliźniąt, jak i te dane zostały przejrzane i nazwane „prawdopodobnie dokładneGeorge'a Churcha, światowej sławy genetyka z Harvardu.

Dowody wskazują jednak, że procedura była niepotrzebna, prawdopodobnie nie przyniesie korzyści, a nawet może wyrządzić szkody. Chociaż ojciec Lulu i Nany był nosicielem wirusa HIV, jest mało prawdopodobne, że przeniósłby tę chorobę na swoje dzieci przy użyciu standardowych procedur zapłodnienia in vitro.

Dzieci urodzone w wyniku edycji genomu to mozaika genetyczna o niepewnej odporności na HIV i być może obniżonej odporności na choroby wirusowe, takie jak grypa i Zachodni Nil. Dzieje się tak, ponieważ gen CCR5, który wyłączył prof. He, odgrywa ważną rolę w odporności na te choroby.

Ponadto istnieje możliwość niezamierzonych mutacji spowodowanych procedurą CRISPR. Nie można przecenić tych zagrożeń dla zdrowia, ponieważ konsekwencje dla tych bliźniaczek pod względem podatności na choroby zakaźne lub raka będą prawdopodobnie powodem do niepokoju przez całe ich życie.

Kolejna niepewna konsekwencja dla bliźniąt dotyczy ich zdrowia reprodukcyjnego i wolności. Czy w miarę zbliżania się do wieku rozrodczego staną przed możliwością „przymusowej” sterylizacji, aby zapobiec przekazaniu ich edytowanych genów przyszłym pokoleniom?

Wiele dochodzeń

Southern University of Science and Technology w Shenzhen w Chinach, gdzie prof. He jest zatrudniony (obecnie na urlopie od lutego 2018 r. do stycznia 2021 r.), zdystansował się od badacza i utworzy niezależną międzynarodową komisję do zbadać szeroko nagłośnione, kontrowersyjne badania.

Feng Zhang, centrum, członek instytutu Harvard i Broad Institute MIT (czy jesteśmy gotowi na genetycznie zaprojektowane dzieci)
Feng Zhang, centrum, członek instytutu Harvard i MIT's Broad Institute, reaguje na reporterów w sprawie pierwszych na świecie genetycznie zmodyfikowanych dzieci po konferencji na temat edycji genomu ludzkiego w Hongkongu 27 listopada 2018 r.
(Zdjęcie AP/Vincent Yu)

Rice University, gdzie zatrudniony jest Michael Deem, również powiedział: zbadają.

Szpital Kobiecy i Dziecięcy Shenzhen HarMoniCare wszczął dochodzenie w sprawie ważności dokumentów etycznych dostarczonych przez prof. He, dokumentujących zatwierdzenie etyki badawczej.

Co ważne, zatwierdzenie etyki zostało przesłane do chińskiej bazy danych badań klinicznych dopiero 8 listopada jako rejestracja retrospektywna — prawdopodobnie mniej więcej w czasie, gdy rzekomo urodziły się bliźnięta.

Designerskie dzieci od potężnych elit

Po wyjęciu Genetycznego Dżina z butelki musimy zapytać, czy potrzebujemy więcej czasu na zastanowienie się nad etyką?

Sprawiedliwe i sprawiedliwe społeczeństwo to takie, w którym jest mniej nierówności, a więcej sprawiedliwości. Przewidywalną konsekwencją pozwolenia (nie, zachęcania) jednostek do genetycznej modyfikacji ich dzieci będzie większa dysproporcja i większa niesprawiedliwość – i to nie tylko z powodu ograniczonego dostępu do technologii edycji genomu.

Istotnym problemem jest nieunikniony wzrost dyskryminacji, stygmatyzacji i marginalizacji, ponieważ potężne elity naukowe i korporacyjne decydują, które cechy są pożądane, a które nie.

Chociaż prof. wypiera się zainteresowania tak zwanymi „projektantami”, których rodzice wybrali kolor oczu swoich dzieci, kolor włosów, IQ itd., jesteśmy zmuszeni rozważać taką „eugeniczną” dystopijną przyszłość, jeśli powinniśmy kontynuować ta ścieżka.

Genom ludzki należy do nas wszystkich. W związku z tym musimy zobowiązać się do ciężkiej pracy, aby wypełnić napomnienie Komitetu Organizacyjnego Międzynarodowego Szczytu w sprawie Edycji Genów Człowieka z 2015 r., aby pracować nad „szeroki konsensus społeczny” o tym, jak powinniśmy postępować z jego edycją, czy nie.

W związku z tym dobrze jest mieć Feng Zhang wzywają do wprowadzenia moratorium na wszczepianie edytowanych embrionów i przypominają swoim kolegom naukowym, że „w 2015 r. międzynarodowa społeczność badawcza stwierdziła, że ​​nieodpowiedzialne byłoby kontynuowanie jakiejkolwiek edycji linii zarodkowej bez „szerokiego społecznego konsensusu co do stosowności proponowanego wniosku”.Konwersacje

O Autorach

Françoise Baylis, profesor i Kanadyjska Katedra Badań Bioetyki i Filozofii, Dalhousie University; Graham Dellaire, dyrektor ds. badań i profesor patologii, Dalhousie Universityoraz dr Landon J Getz. Kandydat z Mikrobiologii i Immunologii, Dalhousie University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon