Dlaczego prognozy pogody nadal walczą o właściwe załatwienie wielkich burz
Śnieg na ziemi po burzy zimowej.
NASA Goddard MODIS Rapid Response

Był marzec 2017, a zimowa burza o imieniu Stella obiecała dostarczyć do półtora metra śniegu do Nowego Jorku i części New Jersey. Urzędnicy wysunęli ostrzeżenia o zamieci, sugerując, że miasto jest w bezpośrednim śnieżnym oblężeniu.

Ale spadły tylko cale 7. Wtedy Gov. Chris Christie wysadził prognozy. „Nie wiem, ile powinniśmy płacić tym ludziom od pogody” - powiedział. „Po siedmiu i pół roku obsadziłem National Weather Service.”

Dla każdego, kto śledzi pogodę, prognozy dla wielkich burz są czasami wciąż kolejką górską - z nagłymi zmianami toru lub intensywności. Jako meteorolog prognozujący duży rynek miejski mogę potwierdzić frustrację. Dlaczego nie możemy tego zrobić za każdym razem, biorąc pod uwagę erę danych pogodowych 24 / 7, dziesiątki satelitów i wyrafinowane modele komputerowe? Odpowiedź leży w dziwactwach między najpopularniejszymi modelami prognozowania.

Bitwa modeli

Modele prognoz komputerowych stały się podstawą prognozowania pogody w Ameryce Północnej i wielu innych częściach świata. Te zaawansowane matematyczne modele atmosfery, działające na szybkich superkomputerach, poprawiły się w ciągu ostatnich kilku dekad.

Poprawiły się umiejętności przewidywania ludzi o około jeden dzień na dekadę. Innymi słowy, dzisiejsza czterodniowa prognoza jest tak dokładna, jak trzydniowa prognoza sprzed dekady.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Prognozy w USA rutynowo badają kilka modeli, ale dwa najbardziej dyskutowane to amerykański i europejski. Kiedy modele nie zgadzają się na torze wielkiej burzy, prognozy często muszą wybrać, które ich zdaniem są najbardziej poprawne. Ta decyzja może wpłynąć na krytyczną prognozę lub ją przerwać.

Większość meteorologów zgadza się, że model europejski jest najbardziej zręczny. Zostało to scementowane w marcu 1993, kiedy poprawnie prognozowało tor i intensywność historycznego Nor'easter. Nazywany „Storm of the Century”, burza zrzuciła koc ciężkiego śniegu z wybrzeża Zatoki Perskiej na północny kranie Maine.

Burza była kamieniem milowym w przypadku tak zwanego prognozowania średniego zasięgu lub prognoz sporządzanych od trzech do siedmiu dni. Model europejski przybił prognozę pięć dni wcześniej. Oznaczało to, że urzędnicy mogli ogłosić stan wyjątkowy przed pierwszym lotem.

Szybko do przodu do 2012, a euro wciąż poprawnie nawiązywało połączenia z dużymi, dramatycznymi sztormami. Ale tym razem czas realizacji przekroczył osiem dni. Sztormem był huragan Sandy, potężna burza atlantycka. Ponad tydzień wcześniej model europejski przewidziany dziwny bieg na zachód na szlaku Sandy, podczas gdy amerykański model wyrzucił go na wschód i nieszkodliwie z dala od wschodniego wybrzeża. Wynik: kolejne duże zwycięstwo Europy.

Prognozy przed huraganem Sandy nie zgadzały się na torze burzy.
Prognozy przed huraganem Sandy nie zgadzały się na torze burzy.
National Hurricane Centre

Europejski kontra amerykański

Dlaczego Europejczyk ma się tak dobrze w porównaniu ze swoim amerykańskim odpowiednikiem?

Po pierwsze, działa na silniejszym superkomputerze. Po drugie, ma bardziej wyrafinowany system matematyczny radzić sobie z „warunkami początkowymi” atmosfery. I po trzecie, został opracowany i udoskonalony w instytucie, którego głównym celem jest prognozowanie pogody na średnim dystansie.

W Stanach Zjednoczonych amerykański model średniego zasięgu jest częścią zestawu kilku modeli, w tym kilku systemów prognozowania krótkiego zasięgu, które działają tak często, jak co godzinę. Czas, koncentracja intelektualna i koszty są dzielone między aż cztery lub pięć różnych typów modeli.

Opinia publiczna słyszała o zwycięstwach europejskiego modelu. Ale prognostycy wiedzą również, że model amerykański jest dość zręczny; ma swój udział w wygranych, choć mniej znany. Jednym z nich był Winter Storm Juno, 2015 Nor'easter, który poważnie wpłynął na wybrzeże Nowej Anglii. Prognozujący wydali straszne ostrzeżenie dla 24 na 36 cali śniegu w całym Nowym Jorku. W bezprecedensowym ruchu burmistrz Andrew Cuomo z wyprzedzeniem zamknął system metra, co nigdy nie zostało zrobione z powodu zbliżającej się burzy śnieżnej.

Ta prognoza śniegu w czasach zagłady została oparta na modelu europejskim. Model amerykański przewidział, że burza zostanie przeniesiona około 50 mil dalej na wschód - odsuwając duże uderzenie śniegu od właściwego miasta. W rzeczywistości Juno wybrał ten wschód szlak, a Central Park uzyskał „tylko” cale 10 - znaczną ilość, jeśli śnieg, ale nie kaleką 2 do stóp 3. Niepotrzebne straty ekonomiczne związane z zamknięciem miasta były ogromne, postawienie meteorologów w defensywie.

W przypadku burzy zimowej Stella amerykański model znacznie przepowiedział opady śniegu. Ale model krótkiego zasięgu o nazwie Model Ameryki Północnej poprawnie przewidział tor sztormowy 50 do 100 mil dalej na wschód.

Prognozowanie pogody

Wszystko sprowadza się do tego: prognozy pogody mają wiele możliwości wyboru modeli predykcyjnych. Sztuka prognozowania opiera się na wieloletnim doświadczeniu spędzonym z każdym modelem, ucząc się unikalnych uprzedzeń i mocnych stron każdego z nich. National Weather Service i inne stroje prognostyczne poczyniły postępy w lepszym komunikowaniu niepewności prognoz, biorąc pod uwagę nieodłączny rozkład modeli. Ale wciąż często sprowadza się do tego przeczucia: europejski czy amerykański?

Naukowcy podejmują kroki w celu poprawy prognoz pogody w średnim zakresie w USA poprzez podwojenie prędkości komputera i udoskonalenie sposobu, w jaki model pobiera dane. Firmy takie jak Panasonic i IBM weszli na arenę z własnymi nowymi modelami prognozowania pogody.

KonwersacjeW międzyczasie, podczas gdy czekamy, aż amerykański model „nadąży” za umiejętnościami Europejczyków, istnieje kilka sposobów, w jaki ludzie mogą nauczyć się rozszyfrować przesłanie prognozy. Indywidualne przebiegi modeli są mniej umiejętne dłużej niż około pięciu dni; to, czego szukasz, to spójność między uruchomieniami. Poszukaj również prognoz, które określają niepewność predykcyjną. Na przykład prognoza może sugerować alternatywne scenariusze nadchodzącej burzy śnieżnej: procentowa szansa 20 do 15 cali lub procentowa szansa 20, że spadnie tylko 4 do 6 cali.

O autorze

Jeffrey B. Halverson, profesor geografii i systemów środowiskowych, prodziekan Graduate School, University of Maryland, hrabstwo Baltimore

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon