Jak Federalna Komisja Łączności podejmuje tę kwestię czy odwrócić erę Obamy? Otwórz zamówienie internetowe, kluczowe pytanie, które zadają zarówno konsumenci, jak i decydenci, brzmi: Jaką różnicę wprowadzają te przepisy?

Mój zespół badawczy od kilku lat bada jeden kluczowy element przepisów – zwany „dławieniem”, czyli praktyką ograniczania prędkości pobierania – zarówno przed wydaniem nakazu Open Internet 2015, jak i po jego wejściu w życie. Nasz Ustalenia ujawniają nie tylko stan otwartości internetu przed inicjatywą Obamy, ale także wymierne efekty jej działania.

Zastosowane przez nas metody i opracowane przez nas narzędzia badają, w jaki sposób dostawcy usług internetowych zarządzają Twoim ruchem i pokazują, w jaki sposób otwarty Internet jest – lub nie – jest wynikiem ewoluujących planów usług internetowych, a także zmian politycznych i regulacyjnych. Zwykli ludzie mogą odkrywać własne usługi dzięki naszym aplikacja mobilna na Androida, który jest teraz dostępny; wkrótce pojawi się wersja na iOS. Współpracujemy z Francuski odpowiednik FCC promować nasze narzędzia pomiarowe we Francji, aby pomóc w kontroli zgodności francuskich dostawców usług internetowych z lokalnymi zabezpieczeniami neutralności sieci. Inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, mogą pójść w ślady Francji, korzystając z naszych narzędzi do oceny jakości swoich usług internetowych.

Zasady zaczynają obowiązywać

Przed wejściem w życie Open Internet Order w 2015 r. firmy prowadzące sieci komórkowe mogły korzystać z ograniczania przepustowości w celu zarządzania ilością danych potrzebnych do obsługi przez ich sieci w danym momencie. Aby to zrobić, niektóre firmy ograniczyły prędkość pobierania użytkowników, co może spowodować, że wideo będzie przesyłane strumieniowo w niższej jakości, z mniej ostrymi obrazami, które były rozmyte podczas sekwencji akcji.

Ale istniały ograniczone zasady regulujące sposób egzekwowania tych ograniczeń przez firmy mobilne: Znaleźliśmy kilku dostawców spowalnia filmy z YouTube, ale nie Netflix ani inne usługi wideo. Jest to przykład poważnego niepokoju, jaki mają zwolennicy neutralności sieci: dostawcy internetu mogą preferować ruch z tej lub innej witryny – być może czyniąc dostawców wideo zapłać dodatkowo, aby ich materiał został dostarczony z dużą prędkością. Jeśli szybkość lub jakość, jaką konsumenci mogą uzyskać z usługi online, zależy od tego, ile dostawcy mogą sobie pozwolić na zapłacenie, może to postawić startupy i innowatorów w niekorzystnej sytuacji dla istniejących internetowych gigantów.

Kiedy weszło w życie, Open Internet Order zezwalał dostawcom internetu na ograniczanie przepustowości w ograniczony sposób, w ramach tzw.rozsądne zarządzanie sieciąprzepis. Zamiast wyodrębniać określone typy danych do ograniczania przepustowości, firmy mobilne – a także dostawcy Internetu przewodowego – musiały to robić w sposób, który traktuje cały ruch równo. My zauważony firmy, które spowolniły działanie YouTube, ale nie Netflix, zmieniły swoje zasady, aby odzwierciedlić ten nowy wymóg.

Powrót dławienia

Jednak pod koniec 2015 roku T-Mobile ogłosił program, który nazwał „Binge On" odejście od konkurencji oferując swoim klientom „darmową” transmisję strumieniową wideo – możliwość oglądania niektórych usług wideo na ich urządzeniach bez naliczania miesięcznych limitów szybkiej transmisji danych. Kompromis polegał na tym, że ich jakość wideo od tych dostawców byłaby w najlepszym przypadku ograniczona do odpowiednik zwykłego DVD – nie jest to wideo w wysokiej rozdzielczości, do którego większość ludzi przyzwyczaiła się i które mobilne sieci danych są w stanie obsłużyć. Niektóre witryny wideo miałyby wyższą jakość, ale ich dane byłyby wliczane do miesięcznych limitów użytkowników. Co dziwne, filmy z innych witryn miały niską jakość, chociaż dane nadal byłyby wliczane do miesięcznych limitów użytkowników.

Kiedy mój zespół usłyszał ogłoszenie, byliśmy zakłopotani. Wyglądało na to, że T-Mobile dławi, może nawet preferencyjnie, wybierając kilka usług do zwolnienia z miesięcznych limitów danych użytkowników, jednocześnie kontynuując liczenie danych od innych dostawców wideo. I wielu użytkowników było włączone domyślnie, potencjalnie nigdy nie wiedząc, że T-Mobile zdecydował za nich, czy mogą przesyłać strumieniowo wideo wysokiej jakości. Ale najbardziej zaskakujące, skąd T-Mobile wiedział, czym jest „wideo”, w odróżnieniu od innych danych przepływających przez jego sieci?

Czym są „pakiety” i jak poruszają się po Internecie?

{youtube}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

Ruch internetowy jest dzielony na małe porcje danych o nazwie „Pakiety”, które przechodzą przez przewody oddzielnie, a następnie są ponownie składane przez komputer lub urządzenie mobilne, które je odbiera. Pomyśl o nich jako o małych wiadomościach w pojedynczych kopertach przesyłanych przez pocztę. W obu przypadkach paczki i koperty docierają do miejsca przeznaczenia zgodnie z adresem napisanym na zewnątrz, a nie tym, co jest w środku.

Byłoby dziwne, gdyby poczta amerykańska spojrzała na koperty, domyśliła się, co jest w środku i zdecydowała, że ​​rachunek z karty kredytowej powinien zostać dostarczony jako pierwszy, ale opóźnił wypłatę. W przeciwieństwie do niektórych kopert, pakiety pochodzące z YouTube lub Spotify nie zawierają informacji na zewnątrz deklarujących, co jest w środku – powiedzmy „wideo”, „strumieniowe przesyłanie muzyki” lub „sieć”. W internecie wszystkie wyglądają tak samo. I zgodnie z zasadami neutralności sieci, wszyscy powinni być traktowani tak samo.

Nierówne prowadzenie

Przez zestaw rygorystycznych eksperymentów, udało nam się dowiedzieć, w jaki sposób T-Mobile i inne firmy internetowe próbowały odróżnić pakiety wideo od pakietów zawierających inne rodzaje danych: Szukali wewnątrz pakietów – wewnątrz kopert – w poszukiwaniu konkretnych słowa lub terminy, np. „netflix.com” lub „googlevideo”.

Ktoś wymyślił listę wskazówek, które wskazywały, że określony ruch sieciowy jest w rzeczywistości częścią wideo online. Ale oczywiście istnieje niezliczona ilość platform do strumieniowego przesyłania wideo – stare wymierają, a nowe są uruchamiane każdego dnia. Lista T-Mobile nie może obejmować ich wszystkich.

Okazało się, że popularna usługa wideo Vimeo nie był dławiony przez T-Mobile lub Verizon. Oznaczało to, że ludzie, którzy przesyłali strumieniowo treści Vimeo, wykorzystali część swojego miesięcznego limitu danych, ale uzyskali lepszą jakość wideo niż osoby oglądające YouTube lub Netflix. Ta decyzja T-Mobile – choć tak minęło a recenzja przez FCC – wpłynęło na to, jak dobrze YouTube i Netflix mogą konkurować z Vimeo, co rodzi widmo kolejnych problemów, jeśli FCC zrezygnuje z Open Internet Order (co z tych wszystkich powodów, Zachęcam ich, aby nie). Co na przykład mogłoby powstrzymać AT&T przed zapewnieniem swojej spółce zależnej DirecTV szybszego i lepszej jakości ruchu niż zapewniała konkurentom Netflix i Hulu?

Ochrona konsumentów

Jednym ze sposobów zapewnienia użytkownikom usług, których oczekują – i za które płacą – jest wymaganie większej przejrzystości od dostawców Internetu. W szczególności powinni ujawnić, jak bardzo spowalniają wideo i co to robi z jakością wideo, ale także jakie wskazówki lub techniki używają do wykrywania ruchu wideo w pierwszej kolejności.

Ponadto metody te muszą zapewniać, że firmy internetowe traktują wszystkich dostawców treści jednakowo – aby użytkownicy nie uzyskiwali lepszej lub gorszej wydajności z różnych witryn w oparciu o interesy firmy lub spory. A regulatorzy muszą egzekwować te podstawowe zasady, za pomocą narzędzi audytowych jak te z otwartym kodem źródłowym rozwinął się mój zespół badawczy.

O autorze

David Choffnes, adiunkt informatyki i informatyki, Northeastern University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon