Rok 2016 przejdzie do historii jako rok, w którym fake newsy naprawdę zajęły centralne miejsce. Odegrał decydującą rolę w ważnych wydarzeniach, takich jak wynik wyborów w USA i Brytyjskie głosowanie na Brexit.

W Republice Południowej Afryki minister finansów Pravin Gordhan, redaktorzy gazet i dziennikarze stali się jednymi z najbardziej znanych cele dla handlarzy fałszywymi wiadomościami.

Wspólnym mianownikiem fałszywych wiadomości – fikcyjnych informacji lub narracji – jest to, że kłamstwa są wykorzystywane do dyskredytowania jednostek, a także ich punktów widzenia i planów.

Fałszywe wiadomości, dezinformacje, propaganda i mistyfikacje są problem – nie tylko dla zaangażowanych jednostek, ale dla całego społeczeństwa. Fałszywe informacje są często przechwytywane, przepakowywane, a nawet ponownie publikowane dosłownie przez media informacyjne. Takie fałszywe wiadomości są również określane jako „wiadomości alternatywne” lub „publikacje prawdy”.

Rozprzestrzenianie się fałszywych wiadomości rodzi odwieczne pytanie o zaufanie do mediów informacyjnych. Czy można nadal polegać na dziennikarzach i organizacjach prasowych jako wiarygodnych pośrednikach w sortowaniu? co jest prawdą, a co fałszem?

Jakie są przejawy fake newsów (na świecie i w kraju)? Kto kieruje tymi rzekomymi „wiadomościami”? Jakiemu celowi lub programom służą niektóre przykłady fałszywych wiadomości i co można z tym zrobić? I, co ważne, jakie są szare strefy między rzeczywistością a fałszem, faktami i percepcją?

Odwieczny problem

Prawdopodobnie fałszywe wiadomości opierają się na oszustwie i są niczym więcej niż propagandą. Wiadomości o oszustwach, propaganda i dezinformacja istniały tak długo, jak ludzie się porozumiewali.

Widać to w relacjach z wojen sięgających doniesień medialnych o wybuchu wojny Wojna Krymska w 1853 r. tak samo jak te dwa Wojny światowe. Phillip Knightley w swojej szeroko cytowanej książce:Pierwsza ofiara: korespondent wojenny jako bohater i twórca mitów z Krymu do Iraku, pokazuje, jak rządy wykorzystywały media do własnych celów propagandowych od czasu wojny w Wietnamie, która zakończyła się w 1975 roku.

Knightley wzorował się na tytule swojej książki od amerykańskiego senatora Hirama Johnsona, który już w 1917 roku ukuł wyrażenie: Pierwszą ofiarą wojny jest prawda.

Bez względu na etykietę, mistyfikacje i fałszywe wiadomości są integralną częścią współczesnej wojny, czy to na polach bitew, czy we współczesnych „pokojach wojennych”. Obejmują one dedykowane zespoły stosujące jawne i ukryte taktyki spin doctoringu oraz strategie komunikacji politycznej we współczesnych kampaniach politycznych.

Oczywiście ich wysiłki zostały wzmocnione przez pojawienie się nowoczesnej komunikacji, rozprzestrzenianie się środków masowego przekazu i być może, co najistotniejsze, rozwój platform mediów społecznościowych i Internetu.

Dobrym tego przykładem jest furia wywołana doniesieniami o tajnej kampanii zorganizowanej przez rządzący Afrykański Kongres Narodowy (ANC) przed wyborami samorządowymi w zeszłym roku. Szczegóły dotyczące tajnego „pokoju wojennego” pojawiły się w dokumentach sądowych złożony przez kobietę zaangażowaną w kampanię, która twierdzi, że nie otrzymała zapłaty.

„Pokój wojenny” został utworzony w celu przechylenia wyborców na korzyść ANC za pomocą podstępnej taktyki besmirch partie opozycyjne. Plan zakładał umieszczanie fałszywych wiadomości, a także tworzenie stron z fałszywymi wiadomościami i talk show. Pojawiła się nawet sugestia, że ​​zespół powinien posunąć się nawet do drukowania fałszywe plakaty wyborcze zdyskredytować opozycję Sojusz Demokratyczny oraz Ekonomiczni bojownicy o wolność. ANC zaprzeczył wiedzy o kampanii.

Idea umieszczania komunikatów i przeciwdziałania narracji w sferze medialnej to: nie nowy. Wykorzystywanie specjalistów od komunikacji i strategów kampanii w nieodłącznej części współczesnej polityki, zwłaszcza wokół wyborów. Historia Republiki Południowej Afryki dostarcza również wielu przykładów brudne sztuczki i kampanie reżimu apartheidu przeciwko działaczom.

Niedawno zarówno ANC, jak i DA przyznały się do: tworzenie takich struktur.

A podczas brytyjskich wyborów powszechnych w 1997 roku utworzyła się Partia Pracy Excalibur, komputer zaprojektowany do natychmiastowego odrzucania wszelkich wiadomości postrzeganych jako sprzeczne z programem partii. Podczas niedawnej kampanii wyborczej w USA pojawiły się dowody na to, że fałszywe strony informacyjne i posty na Facebooku są tworzone w celu wsparcia Kampania Donalda Trumpa.

Chociaż praktyka nie jest nowa, pojawienie się Internetu zmieniło zasady gry. Nowością w tej mieszance jest to, że informacji bardzo często nie można powiązać z konkretnym źródłem. Utrudnia to ocenę jego autentyczności lub ustalenie, jaki program może realizować.

Trudno zmierzyć wpływ fake newsów w kontekście RPA. Istnieje jednak pogląd, że mogło to wpłynąć na wynik Wybory w USA i Brexit głosować w Wielkiej Brytanii.

Co należy zrobić?

Jasne jest, że „fałszywe wiadomości” stały się branżą samą w sobie i nie da się ich zatrzymać.

Najlepszym sposobem przeciwdziałania jego skutkom jest odróżnienie się wiarygodnych mediów poprzez zwiększoną czujność, aby upewnić się, że nie uwiarygodniają fałszywych historii. Będzie to wymagało ścisłego przestrzegania etyki mediów i kodeksów zawodowych. Tam, gdzie ich brakuje, należy je wzmocnić.

Media muszą także aktywnie ujawniać źródła negatywnej propagandy i kłamstw. W końcu weryfikacja zawsze była znakiem rozpoznawczym wiarygodnego dziennikarstwa. Innymi słowy, dziennikarze muszą pokazać twórcom fałszywych wiadomości, że nie mogą ich sfałszować, dopóki tego nie zrobią. Podobnie konsumenci wiadomości muszą być bardziej wnikliwi w to, jakie wiadomości konsumują iw jakie wierzą.

O autorze

Ylva Rodny-Gumede, profesor nadzwyczajny dziennikarstwa i kierownik Katedry Dziennikarstwa, Filmu i Telewizji, University of Johannesburg

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon