Jak możemy przezwyciężyć czynnik frajdy, jeśli chodzi o wodę z recyklingu?

W świetle zmiany klimatyczne i rosnącej populacji, władze wodne na całym świecie przyglądają się uzdatnianiu wody poddanej recyklingowi, aby osiągnąć bezpieczeństwo i zrównoważony rozwój wody.

Niedawni autorzy w The Conversation podnieśli możliwość rozszerzenia użycia use recykling wody w Australii, zwracając uwagę na potencjalne korzyści dla gospodarstw domowych, rolny i przemysłowe zaopatrzenie w wodę.

Niektórzy autorzy zauważyli, że głównymi przeszkodami w recyklingu wody w miejscach, w których może to być korzystne, nie są kwestie techniczne, ale niechęć publiczna używać wody z recyklingu.

Emocjonalne odpowiedzi

W przeszłości naszą niechęć do wody z recyklingu tłumaczył „Fuj czynnik”. Niektórzy ludzie reagują emocjonalnie z obrzydzeniem na używanie wody z recyklingu, nawet jeśli wiedzą, że została dobrze oczyszczona i jest bezpieczna. Tam są duże różnice indywidualne w sile i rodzaju wstrętnych reakcji różnych ludzi. .

Psychologowie próbowali zrozumieć, dlaczego nasze procesy myślowe mogą prowadzić niektórych ludzi do myślenia o wodzie z recyklingu jako nieczystej. Jedno wyjaśnienie to myślenie o zarażeniu, idea, że ​​raz woda zostanie splugawiona, zawsze będzie pozostają nieczyste, niezależnie od leczenia, przynajmniej zgodnie z modelami mentalnymi, które leżą u podstaw naszych reakcji emocjonalnych. Takie podejścia często zaniedbują to, że poznanie nie zachodzi w kulturowej próżni, ale jest dotknięte skojarzeniami i piętnem społecznym.

Należy zauważyć, że te reakcje emocjonalne często stoją w sprzeczności z naszym racjonalnym myśleniem. Niektórzy teoretycy, np. laureat Nagrody Nobla Daniel Kahneman, argumentowali, że dokonujemy osądów za pomocą dwóch przeciwstawnych systemów. Jeden z tych systemów jest powolny i działa zgodnie z formalnym rachunkiem ryzyka. Drugi jest szybki, oparty na pozytywnych lub negatywnych reakcjach emocjonalnych.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Z tego powodu to, co czujemy do kogoś lub czegoś (pozytywnie lub negatywnie) jest często tak samo ważne, jak to, na podstawie czego są oceniani. Innymi słowy, fakt, że dana osoba rozumie, że wysoko oczyszczona próbka wody z recyklingu jest bezpieczna do picia, może: nie wystarczy, aby zatrzymać reakcję emocjonalną, jak często myślimy intuicyjnie, czerpiąc z naszych wartości społecznych i kulturowych.

Najważniejszym pytaniem jest jednak, czy można zmienić reakcje emocjonalne niektórych ludzi na wodę poddaną recyklingowi. A jaką rolę w ich kształtowaniu odgrywają stygmaty związane z normami kulturowymi?

Zrównoważone społeczności i recykling wody

Tam, gdzie wprowadzono recykling wody, stał się po prostu faktem. w Singapur, obywatele narodu wyspiarskiego powszechnie zaakceptowali NEWater (jak nazwała go Rada ds. Usług Publicznych). Jest obchodzony nawet o centrum dla odwiedzających która stała się niewielką atrakcją turystyczną.

W Windhoek, stolicy Namibii, pojawiły się różne formy wody pitnej z recyklingu w użytkowaniu od prawie 50 lat, bez znaczącego wpływu.

Jeśli te społeczności mogą zaakceptować wodę z recyklingu, być może nasza niechęć jest po prostu fazą przemijającą, która zniknie, gdy ludzie się do niej przyzwyczają? Jeśli tak, to normy kulturowe również muszą odgrywać pewną rolę, wraz z budowaniem akceptacji ze zwiększoną znajomością.

Zmiana kultury i woda z recyklingu

poznanie kulturowe to podejście, które sugeruje, że nasze przekonania i osądy na temat ryzyka i czystości są zdeterminowane normami społecznymi, a także bardziej wrodzonymi procesami poznania. Jako normy kulturowe, presja rówieśników, stygmaty i publiczny konsensus naukowy wszystkie wpływają na nasze przekonania i osądy, to reakcje emocjonalne na wodę z recyklingu są silnie powiązane z naszymi klasyfikacjami kulturowymi.

Antropolog Mary Douglas ukuła termin „sprawa nie na miejscu” odnosząc się do rzeczy, które niełatwo pasują do naszych znanych systemów klasyfikacji i dlatego często są uważane za niebezpieczne. Woda z recyklingu pasuje do tej kategorii, ponieważ obejmuje nasze koncepcje zarówno czystej, jak i zanieczyszczonej. Ponieważ recykling wody jest dość nową koncepcją i większość ludzi nie ma z nim bezpośredniego doświadczenia, powracają do wnioskowania z kategorii, o których wiedzą.

Tak więc nasze emocjonalne reakcje na recykling wody są związane z niepewnością, mimo że nasze racjonalne naukowe zrozumienie mówi nam, że nie różni się to od innych uzdatnianych wody.

To nasze przekonania kulturowe decydują o tym, czy postrzegamy wodę z recyklingu jako czystą czy brudną, a te kategorie nie są ustalone, ale są odzwierciedleniem naszego społeczeństwa w tym momencie.

Patrząc w przyszłość

Jeśli mamy zrozumieć, jak skutecznie wykorzystywać nowe technologie wodne dla korzyści społecznych i środowiskowych, musimy nie tylko zrozumieć naukowe uzasadnienie tych technologii, ale także zmienić wartości społeczne i kulturowe, które wpływają na nasze podejście do nich.

Kultura jest dynamiczna. Nasza akceptacja każdej konkretnej nowej technologii opiera się na normach, które są aktualne w określonym czasie. „Czynnik brzydki”, który przez lata był przedmiotem tak wielu badań, może się zmienić wraz z zwiększenie narażenia na wodę z recyklingu.

Konwersacje

O autorze

Daniel Ooi, pracownik naukowy, Instytut Zrównoważonego Rozwoju i Innowacji, Victoria University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon