Od 1900 r. Towarzystwo Audubon sponsoruje coroczną bożonarodzeniową liczebność ptaków, która opiera się na wolontariuszach amatorskich w całym kraju. USFWS Mountain-Pairie, CC BYOd 1900 r. Towarzystwo Audubon sponsoruje coroczną bożonarodzeniową liczebność ptaków, która opiera się na wolontariuszach amatorskich w całym kraju. USFWS Mountain-Pairie, CC BY

Z biegiem lat, naukowcy-obywatele dostarczyły ważnych danych i przyczyniły się w nieoceniony sposób do różnych naukowych poszukiwań. . Ale zazwyczaj są zdegradowani do pomagania tradycyjnym naukowcom w wykonywaniu zadań, z którymi profesjonaliści nie mają czasu ani zasobów, aby samodzielnie się nimi zająć. Obywatele proszeni są na przykład o policzenie dzikiej przyrody lub sklasyfikowanie zdjęć, które mogą zainteresować głównych badaczy.

Ten rodzaj odgórnego zaangażowania sprowadził naukę obywatelską na margines, gdzie wypełnia lukę w zasobach ludzkich, ale niewiele więcej. . W rezultacie nie zrealizowano jego pełnej wartości. Marginalizowanie naukowców obywatelskich i ich potencjalnego wkładu jest poważnym błędem – ogranicza to, jak daleko możemy się posunąć w nauce oraz szybkość i zakres odkryć.

Zamiast tego, wykorzystując coraz większe powiązania globalizacji, nauka obywatelska powinna stać się integralną częścią otwartych innowacji. Programy naukowe mogą być ustalane przez obywateli, dane mogą być otwarte, a oprogramowanie i sprzęt o otwartym kodzie źródłowym mogą być udostępniane w celu wsparcia procesu naukowego. A jak udowadnia ten model, można go jeszcze bardziej rozszerzyć na sfery nienaukowe.

Niektóre główne sukcesy w nauce obywatelskiej

Nauka oparta na obywatelach istnieje już od ponad 100 lat, wykorzystując kolektywną siłę umysłową zwykłych, zwykłych ludzi do zbierania, obserwowania, wprowadzania, identyfikowania i porównywania danych, które przyczyniają się do i poszerzają odkrycia naukowe. I było kilka znaczących sukcesów.


wewnętrzna grafika subskrypcji


ePtak umożliwia wielu naukowcom obywatelskim rejestrowanie liczebności ptaków poprzez obserwacje terenowe; te dane przyczyniły się do ponad 90 recenzowanych artykułów naukowych. Poczułeś to? Crowdpozyskuje informacje od ludzi z całego świata, którzy doświadczyli trzęsienia ziemi. Migawka Serengeti wykorzystuje wolontariuszy do identyfikowania, klasyfikowania i katalogowania zdjęć wykonywanych codziennie w tym afrykańskim ekosystemie.

Złóż to to gra online, w której gracze mają za zadanie używać dostarczonych narzędzi do wirtualnego składania struktur białkowych. Celem jest pomoc naukowcom w ustaleniu, czy struktury te można wykorzystać w zastosowaniach medycznych. Zbiór użytkowników określił struktura krystaliczna enzymu zaangażowanego w małpią wersję AIDS w zaledwie trzy tygodnie – problem, który wcześniej zniknął nierozwiązany od 15 lat.

Galaktyczne Zoo jest prawdopodobnie najbardziej znanym projektem naukowym online. Przesyła obrazy z Sloan Digital Sky Survey i umożliwia użytkownikom pomoc w morfologicznej klasyfikacji galaktyk. Obywatelscy astronomowie odkryli zupełnie nową klasę galaktyk – galaktyki „zielonego groszku” – które stały się tematem ponad 20 artykułów naukowych.

To wszystko są znaczące sukcesy, w których obywatele uczestniczą w projektach opracowanych przez profesjonalnych naukowców. Ale w tym modelu jest o wiele większy potencjał. Jak wygląda następna generacja nauki obywatelskiej?

Otwarte innowacje mogą przyczynić się do rozwoju nauki obywatelskiej

Nadszedł właściwy czas, aby nauka obywatelska połączyła siły z otwartą innowacją. Jest to koncepcja, która opisuje współpracę z innymi ludźmi i dzielenie się pomysłami, aby wymyślić coś nowego. Zakłada się, że więcej można osiągnąć, gdy granice są obniżone, a zasoby – w tym pomysły, dane, projekty oraz oprogramowanie i sprzęt – są otwarte i udostępniane bezpłatnie.

Otwarta innowacja jest oparta na współpracy, rozproszona, kumulatywna i rozwija się w czasie. Nauka obywatelska może być tutaj kluczowym elementem, ponieważ jest… profesjonalni-amatorzy może stać się kolejnym znaczącym źródłem danych, norm i najlepszych praktyk, które mogłyby poszerzyć pracę społeczności naukowej i laickiej.

Globalizacja pobudziła ten trend dzięki wszechobecności połączeń internetowych i bezprzewodowych, przystępnym cenowo urządzeniom do gromadzenia danych (takich jak aparaty fotograficzne, smartfony, inteligentne czujniki, technologie do noszenia) oraz możliwości łatwego łączenia się z innymi. Zwiększony dostęp do ludzi, informacji i pomysłów wskazuje drogę do odblokowania nowych synergii, nowych relacji i nowych form współpracy, które przekraczają granice. A ludzie mogą skupić swoją uwagę i spędzać czas na wszystkim, czego chcą.

Widzimy to w tym, co nazywamy „gospodarką rozwiązań” – gdzie obywatele znajdują rozwiązania problemów, którymi tradycyjnie zarządza rząd. .

Rozważ kwestię dostępności. Przejście ustawy o Amerykanach niepełnosprawnych z 1990 r. mającej na celu poprawę dostępności w Stanach Zjednoczonych Jednak ponad dwie dekady później osoby niepełnosprawne nadal borykają się z poważnymi problemami z poruszaniem się w przestrzeni publicznej – z powodu warunków na ulicach, pękniętych lub nieistniejących chodników, brakujących krawężników , przeszkody lub tylko części budynku są dostępne. To wszystko może stwarzać fizyczne i emocjonalne wyzwania dla osób niepełnosprawnych.

Aby pomóc w rozwiązaniu tego problemu, kilku indywidualnych poszukiwaczy rozwiązań połączyło naukę obywatelską, otwarte innowacje i otwarte źródła, aby stworzyć aplikacje mobilne i internetowe, które dostarczają informacji o poruszaniu się po ulicach miasta. Na przykład, Jasona DaSilvy, filmowiec ze stwardnieniem rozsianym, opracowany Mapa AXS – bezpłatna aplikacja internetowa i mobilna oparta na Google Places API. Pozyskuje informacje od ludzi z całego kraju na temat dostępności wózków inwalidzkich w miastach w całym kraju.

Poszerzanie modelu

Nie ma powodu, dla którego rozproszone zasoby i otwarty proces modelu naukowca obywatelskiego miałyby być stosowane tylko do pytań naukowych.

Na przykład, Plotki naukowe jest Zooniverse projekt nauki obywatelskiej. Jest zakorzeniony w historii naturalnej epoki wiktoriańskiej – okresie uważanym za świt współczesnej nauki – ale przekracza granice dyscyplinarne. W tym czasie informacja naukowa była tworzona wszędzie i utrwalana w listach, książkach, gazetach i czasopismach (był to także początek masowego druku). Science Gossip pozwala naukowcom obywatelskim przeglądać strony wiktoriańskich czasopism przyrodniczych. Strona podpowiada im pytania, które mają zapewnić ciągłość z innymi wpisami użytkowników.

Produktem finalnym są dane zdigitalizowane na podstawie 140,000 19 stron XIX-wiecznych czasopism. Każdy może uzyskać do niego dostęp Biblioteka Dziedzictwa Bioróżnorodności łatwo i za darmo. Ta praca ma oczywiste zalety dla badaczy historii naturalnej, ale może być również wykorzystywana przez entuzjastów sztuki, etnografów, biografów, historyków, retoryków, autorów beletrystyki historycznej lub filmowców, którzy starają się stworzyć dokładne oprawy. Zbiór ma wartość wykraczającą poza dane naukowe i staje się kluczowy dla zrozumienia okresu, w którym dane zostały zebrane.

Można również wyobrazić sobie odwracanie scenariusza nauki o obywatelach, w którym sami obywatele wypowiadają się na temat tego, co chcieliby zobaczyć zbadane przez nas. Wdrażanie tej wersji nauka obywatelska w społecznościach pozbawionych praw obywatelskich może być środkiem dostępu i wzmocnienia. Wyobraź sobie mieszkańców Flint w stanie Michigan kierujących ekspertami w zakresie badań nad wodą pitną.

Lub rozważ cel wielu miejscowości, aby stać się tzw inteligentnych miast – połączone miasta, które integrują technologie informacyjno-komunikacyjne w celu poprawy jakości życia mieszkańców oraz zarządzania majątkiem miasta. Nauka obywatelska może mieć bezpośredni wpływ na zaangażowanie społeczności i planowanie urbanistyczne poprzez wykorzystanie i analizę danych, pętle informacji zwrotnej i testowanie projektów. Albo mieszkańcy mogą nawet zbierać dane na tematy ważne dla samorządu. Dzięki technologii i otwartym innowacjom wiele z nich jest praktycznych i możliwych.

Co stoi na przeszkodzie?

Być może najbardziej palącym ograniczeniem skalowania modelu nauki obywatelskiej są problemy z niezawodnością. Chociaż wiele z tych projektów okazało się niezawodnych, inne zawiodły.

Na przykład, crowdsourcingowe oceny szkód ze zdjęć satelitarnych po tajfunie Haiyan na Filipinach w 2013 r. stanął przed wyzwaniami. Ale według agencji pomocowych, zdalne oceny szkód przeprowadzone przez naukowców-obywatelów miały druzgocąco niską dokładność wynoszącą 36 procent. Nadreprezentowali „zniszczone” struktury o 134 proc.

Problemy z niezawodnością często wynikają z braku szkoleń, koordynacji i standaryzacji platform i gromadzenia danych. Okazało się, że w przypadku tajfunu Haiyan zdjęcia satelitarne nie zapewniały wystarczająco dużo szczegółów ani wystarczająco wysokiej rozdzielczości, aby współtwórcy mogli dokładnie sklasyfikować budynki. Co więcej, ochotnicy nie otrzymali odpowiednich wskazówek dotyczących dokonywania dokładnych ocen. Nie było również znormalizowanych procedur przeglądu walidacji dla danych kontrybutorów.

Innym wyzwaniem dla innowacji open source jest organizowanie i standaryzacja danych w sposób, który byłby użyteczny dla innych. Zrozumiałe jest, że zbieramy dane na własne potrzeby – nie ma w tym nic złego. Jednak osoby odpowiedzialne za bazy danych muszą zobowiązać się do przestrzegania standardów gromadzenia i przechowywania danych, aby każdy mógł korzystać z danych z pełnym zrozumieniem, dlaczego, przez kogo i kiedy zostały zebrane.

Wreszcie decyzja o otwarciu danych – udostępnienie ich każdemu do użytku i ponownej publikacji – ma kluczowe znaczenie. Ostatnio pojawił się silny, popularny nacisk na rząd, aby otworzyć dane, ale tak nie jest zrobione szeroko or wystarczająco dobrze mieć szeroki wpływ. Co więcej, brakuje dostępu do niezastrzeżonych danych od podmiotów pozarządowych – organizacji non-profit, uniwersytetów, przedsiębiorstw. Jeśli są w stanie, organizacje i osoby fizyczne powinny dążyć do otwarcia swoich danych, aby w przyszłości pobudzić ekosystemy innowacji.

Nauka obywatelska sprawdziła się w niektórych dziedzinach i ma potencjał, by rozszerzyć się na inne, ponieważ organizatorzy wykorzystują skutki globalizacji w celu zwiększenia innowacyjności. W tym celu musimy mieć oko na wiarygodność nauki obywatelskiej, otwierać dane, gdy tylko jest to możliwe, i stale dążyć do rozszerzenia modelu o nowe dyscypliny i społeczności. .

O autorze

Kendra L. Smith, analityk ds. polityki w Morrison Institute for Public Policy, Arizona State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon