Smartfon w dłoni umożliwia: nagraj wideo, edytuj je i wyślij go na cały świat. Za pomocą telefonu możesz nawigować po miastach, kupować samochód, śledzić parametry życiowe i wykonywać tysiące innych zadań. A więc?

Każda z tych czynności wymagała nauczenia się określonych umiejętności i zdobycia niezbędnych do ich wykonania zasobów. Robisz film? Najpierw zaopatrz się w kamerę filmową i technologie wspomagające (film, oświetlenie, sprzęt do montażu). Po drugie, naucz się z nich korzystać i zatrudnij załogę. Po trzecie, nakręć film. Po czwarte, rozwiń i zmontuj film. Po piąte, rób kopie i rozpowszechniaj je.

Teraz wszystkie te zadania rozwiązuje technologia. Nie musimy już uczyć się misternych szczegółów, gdy programiści smartfonów tak bardzo się tym zajęli. Ale filmowcy mogą teraz swobodniej koncentrować się na swoim rzemiośle, a zostanie filmowcem łatwiej niż kiedykolwiek. Z historycznego punktu widzenia technologia uczyniła nas indywidualnie głupszych i indywidualnie mądrzejszych – i zbiorowo mądrzejszych. Technologia pozwoliła nam robić więcej, jednocześnie mniej rozumiejąc, co robimy, i zwiększyła naszą zależność od innych.

To nie są najnowsze trendy, ale część historii technologii, odkąd pierwsi ludzie zaczęli uprawiać ziemię. W ostatnich dziesięcioleciach proces ten przyspieszyły trzy główne zmiany, począwszy od rosnącego tempa specjalizacji ludzi w określonych umiejętnościach. Ponadto zlecamy więcej umiejętności narzędziom technologicznym, takim jak aplikacja do tworzenia filmów na smartfona, które zwalniają nas z wyzwania uczenia się dużej ilości wiedzy technicznej. A o wiele więcej osób ma dostęp do technologii niż w przeszłości, co pozwala im o wiele łatwiej korzystać z tych narzędzi.

Wiedza specjalistyczna

Specjalizacja pozwala nam stać się bardzo dobrymi w niektórych czynnościach, ale ta inwestycja w naukę – na przykład, jak zostać pielęgniarką oddziału ratunkowego lub programistą komputerowym – odbywa się kosztem innych umiejętności, takich jak hodowanie własnej żywności lub budowanie własnego schronienia

Jak zauważył Adam Smith w swoim 1776 r. "Bogactwo narodów," specjalizacja umożliwia ludziom zwiększenie wydajności i produktywności przy jednym zestawie zadań, ale z kompromisem polegającym na zwiększonej zależności od innych w celu uzyskania dodatkowych potrzeb. Teoretycznie wszyscy odnoszą korzyści.

Specjalizacja ma konsekwencje moralne i pragmatyczne. Wykwalifikowani pracownicy są bardziej skłonni do zatrudnienia i zarabiają więcej niż ich niewykwalifikowani koledzy. . Jednym z powodów, dla których Stany Zjednoczone wygrały II wojnę światową, było to, że komisje projektowe zatrzymały kilku wyszkolonych pracowników, inżynierów i naukowców praca na froncie domowym zamiast wysyłać ich do walki. Wykwalifikowany operator obrabiarek lub robotnik na platformie wiertniczej bardziej przyczynił się do wygrania wojny, pozostając w domu i trzymając się wyspecjalizowanej roli, niż idąc na front z karabinem. Oznaczało to również, że inni mężczyźni (i niektóre kobiety) nosili mundury i mieli znacznie większą szansę na śmierć.

Robienie maszyn dla reszty z nas

Włączenie ludzkich umiejętności do maszyny – zwanej „czarną skrzynką”, ponieważ sprawia, że ​​operacje są niewidoczne dla użytkownika – pozwala większej liczbie osób na na przykład wykonanie pomiaru ciśnienia krwi bez inwestowania czasu, zasobów i wysiłku w nauczenie się umiejętności, które wcześniej były potrzebne do użycia mankiet do pomiaru ciśnienia krwi. Umieszczenie specjalistycznej wiedzy w maszynie obniża bariery wejścia do robienia czegoś, ponieważ osoba nie musi tyle wiedzieć. Na przykład porównaj naukę jazdy samochodem z manualną skrzynią biegów z automatyczną skrzynią biegów.

Masowa produkcja technologii blackbox umożliwia ich szerokie zastosowanie. Smartfony i automatyczne ciśnieniomierze byłyby znacznie mniej skuteczne, gdyby mogły z nich korzystać tysiące, a nie dziesiątki milionów ludzi. Mniej szczęśliwie, wyprodukowanie dziesiątek milionów karabinów automatycznych, takich jak AK-47, oznacza, że ​​ludzie mogą zabić znacznie więcej ludzi o wiele łatwiej w porównaniu z bardziej prymitywną bronią, taką jak noże.

Bardziej praktycznie, polegamy na innych, aby robili to, czego nie możemy zrobić wcale lub równie dobrze. Mieszkańcy miast w szczególności polegają na rozległych, w większości niewidocznych strukturach, aby: zapewnić im moc, usunąć ich odpady i zapewnić jedzenie i dostępne są dziesiątki tysięcy innych przedmiotów.

Nadmierne poleganie na technologii jest niebezpieczne

Główną wadą zwiększonej zależności od technologii są większe konsekwencje, jeśli te technologie się zepsują lub znikną. „Wiedza” Lewisa Dartnella oferuje uroczą (i przerażającą) eksplorację tego, jak ocaleni z niszczycielskiej ludzkości apokalipsie mogą uratować i utrzymać technologie XXI wieku.

Tylko jednym z wielu przykładów jest wznowienie działalności Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych szkolenie funkcjonariuszy w zakresie poruszania się po sekstansach. Ta technika, będąca historycznie jedynym sposobem określenia położenia statku na morzu, jest ponownie nauczana zarówno jako zabezpieczenie na wypadek, gdyby cybernapastnicy zakłócali sygnały GPS, jak i aby dać nawigatorom lepsze wyobrażenie o tym, co robią ich komputery.

Jak ludzie mogą przetrwać i prosperować w świecie rosnącej zależności i zmian? Nie da się być naprawdę samowystarczalnym, ale można dowiedzieć się więcej o stosowanych przez nas technologiach, nauczyć się podstawowych umiejętności ich naprawy i naprawy (wskazówka: zawsze sprawdzaj połączenia i czytaj instrukcję) oraz znaleźć ludzi, którzy wiedzą więcej na poszczególne tematy. W ten sposób ogromne bogactwo informacji w Internecie może nie tylko zwiększyć naszą zależność, ale także ją zmniejszyć (oczywiście sceptycyzm wobec informacji online online nigdy nie jest złym pomysłem). Myślenie o tym, co się stanie, jeśli coś pójdzie nie tak, może być przydatnym ćwiczeniem w planowaniu lub pogrążeniem się w obsesyjnym zamartwianiu się.

Indywidualnie bardziej niż kiedykolwiek polegamy na naszych technologiach – ale możemy zrobić więcej niż kiedykolwiek wcześniej. Łącznie technologia uczyniła nas mądrzejszymi, sprawniejszymi i bardziej produktywnymi. Technologia nie uczyniła nas mądrzejszymi.

O autorze

Jonathan Coopersmith, profesor nadzwyczajny historii, Texas A&M University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon