W ciągu kilku godzin, odkąd po raz pierwszy usiadłem do pisania tego artykułu, mój laptop mówi mi, że Narodowy Związek Koszykówki musiał to zrobić zaprzeczać że zagroził anulowaniem meczu gwiazd w 2017 roku z powodu nowego prawa anty-LGBT w Północnej Karolinie – historia powtarzana przez wiele źródeł informacyjnych, w tym Associated Press. Autentyczność tego wirusowe wideo niedźwiedzia goniącego snowboardzistkę w Japonii. I nie, Ted Cruz jest niezamężny do swojego trzeciego kuzyna. To tylko jedna z nawałów półprawd, a nawet kłamstw, które nadciągają, gdy zbliżamy się do amerykańskiego sezonu wyborczego 2016.

Im dłużej studiuję ludzką psychologię, tym bardziej jestem pod wrażeniem bogatej wiedzy, którą każdy z nas posiada. Każdy z nas posiada mądry splot faktów, liczb, zasad i historii, który pozwala nam sprostać zadziwiającej gamie codziennych wyzwań. Współczesne badania świętuje, jak rozległa, zorganizowana, połączona i trwała jest ta baza wiedzy.

To dobra wiadomość. Zła wiadomość jest taka, że ​​nasze mózgi przesadzają. Nie tylko przechowują pomocne i niezbędne informacje, ale także są otwarci na fałszywe przekonania i dezinformacje.

Tylko w samej biologii wiele osób uważa, że ​​szpinak jest dobrym źródłem żelaza (przepraszam, Popeye ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????), że używamy mniej niż 10 procent naszych mózgów (nie, to zbyt pożerająca energię, aby na to pozwolić że) oraz że niektórzy ludzie cierpią na nadwrażliwość na promieniowanie elektromagnetyczne (dla którego istnieje brak dowodów naukowych).

Ale oto bardziej niepokojące wiadomości. Nasz dostęp do informacji, zarówno dobrych, jak i złych, zwiększył się tylko wtedy, gdy do akcji wkroczyły nasze palce. Dzięki klawiaturom komputerowym i smartfonom mamy teraz dostęp do Internetu, który zawiera ogromny zbiór informacji znacznie większy niż jakikolwiek pojedynczy mózg jest w stanie udźwignąć – a to nie zawsze jest dobre.

Lepszy dostęp nie oznacza lepszych informacji

Ten dostęp do najdalszych zakątków Internetu powinien pozwolić nam być mądrzejszymi i lepiej poinformowanymi. Ludzie z pewnością to zakładają. Niedawny Badanie Yale pokazały, że dostęp do Internetu powoduje, że ludzie mają wyolbrzymione, iluzoryczne wrażenia na temat tego, jak są inteligentni i dobrze poinformowani.

Ale jest dwojaki problem z Internetem, który naraża na szwank jego nieograniczoną obietnicę.

Po pierwsze, podobnie jak nasz mózg, jest podatny na dezinformację. W rzeczywistości Światowe Forum Ekonomiczne wymienia „ogromna dezinformacja cyfrowa” jako główne zagrożenie dla społeczeństwa. A badanie z 50 stron internetowych „odchudzających się” stwierdziło, że tylko trzy zawierały solidne porady dotyczące diety. . Inne z około 150 filmów na YouTube o szczepieniach okazało się, że tylko połowa wyraźnie popiera tę procedurę.

Plotki, politycy, interesy partykularne, sensacyjne media i ludzie z intelektualnymi osiami, którzy mielą, wstrzykują fałszywe informacje do Internetu.

Podobnie postępuje wielu ludzi o dobrych intencjach, ale źle poinformowanych. W rzeczywistości, opublikowano badanie w Proceedings of National Academy of Science ze stycznia 2016 r. udokumentowano, jak szybko wątpliwe teorie spiskowe rozprzestrzeniły się w Internecie. W szczególności badacze porównali, jak szybko te plotki rozprzestrzeniły się na Facebooku z historiami dotyczącymi odkryć naukowych. Zarówno teorie spiskowe, jak i wiadomości naukowe szybko się rozprzestrzeniły, a większość rozpowszechnianych za pośrednictwem Facebooka obu rodzajów historii miała miejsce w ciągu jednego dnia.

Co gorsza, dezinformacja jest trudna do odróżnienia od dokładnych faktów. Często ma dokładny wygląd i odczucie jako prawda. W serii badania naukowe Elanor Williams, Justin Kruger i ja opublikowaliśmy w Dziennik z psychologii osobowości i Społecznego w 2013 roku poprosiliśmy studentów o rozwiązywanie problemów z intuicyjnej fizyki, logiki i finansów. Ci, którzy konsekwentnie polegali na fałszywych faktach lub zasadach – iw ten sposób udzielali dokładnie tej samej błędnej odpowiedzi na każdy problem – wyrażali takie samo zaufanie do swoich wniosków, jak ci, którzy odpowiedzieli na każdy problem właściwie.

Na przykład ci, którzy zawsze myśleli, że piłka będzie nadal podążać zakrzywioną ścieżką po wytoczeniu się z wygiętej rury (nie prawda) byli praktycznie tak samo pewni jak ludzie, którzy znali prawidłową odpowiedź (piłka leci prosto).

Bronić się

Jak więc oddzielić internetową prawdę od fałszywej?

Po pierwsze, nie zakładaj, że dezinformacja jest w oczywisty sposób odróżnialna od prawdziwych informacji. Bądź ostrożny. Jeśli sprawa jest ważna, być może możesz zacząć poszukiwania od Internetu; po prostu nie kończ na tym. Skonsultuj się i rozważ inne źródła władzy. Jest powód, dla którego twój lekarz przeszedł szkołę medyczną, dlaczego twój doradca finansowy studiował, aby uzyskać tę licencję.

Po drugie, nie rób tego, co teoretycy spisku zrobili w badaniu na Facebooku. Chętnie rozpowszechniają historie, które… już pasują do ich światopoglądu. W związku z tym ćwiczyli błąd potwierdzenia, dając wiarygodność dowodom potwierdzającym to, w co już wierzyli. W rezultacie popierane przez nich teorie spiskowe zagnieździły się w podobnie myślących społecznościach na Facebooku, które rzadko kwestionowały ich autentyczność.

Zamiast tego bądź sceptykiem. Badania psychologiczne pokazuje, że grupy wyznaczające jednego lub dwóch swoich członków do odgrywania adwokatów diabła – kwestionując jakiekolwiek wnioski, do których skłania się grupa – podejmują lepiej uzasadnione decyzje o wyższej jakości.

Jeśli nikogo nie ma w pobliżu, opłaca się być adwokatem własnego diabła. Nie tylko wierz w to, co ma do powiedzenia Internet; zakwestionować to. Ćwicz stronniczość potwierdzającą. Jeśli szukasz informacji medycznych dotyczących problemu zdrowotnego, nie zatrzymuj się na pierwszej diagnozie, która wygląda prawidłowo. Szukaj alternatywnych możliwości.

Szukam dowodów przeciwnych

Ponadto poszukaj sposobów, w jakie ta diagnoza może być błędna. Badania pokazuje, że „rozważenie czegoś przeciwnego” – aktywne pytanie, w jaki sposób wniosek może być błędny – jest cennym ćwiczeniem zmniejszającym nieuzasadnioną wiarę w wniosek.

W końcu powinieneś posłuchać Marka Twaina, który według tuzin różne strony internetowe ostrzegały nas: „Uważaj na czytanie książek o zdrowiu. Możesz umrzeć z powodu błędu drukarskiego.

Mądre słowa, z wyjątkiem trochę więcej śledztwa ujawnia bardziej szczegółowe i zbadane źródła z dowodami, że nie był to Mark Twain, ale niemiecki lekarz Markusa Herza kto je powiedział. Nie jestem zaskoczony; W moim doświadczeniu internetowym nauczyłem się uważać na cytaty Twaina (również Will Rogers). Był genialnym dowcipem, ale zbyt wiele zasługuje na cytowanie żartów.

Dezinformacja i prawdziwe informacje często wyglądają bardzo podobnie. Klucz do świadomego życia może nie wymagać zebranie informacji tak samo jak ona wyzwanie pomysły, które już masz lub ostatnio napotkałeś. To może być nieprzyjemne zadanie i niekończące się, ale jest to najlepszy sposób na zapewnienie, że twój inteligentny intelektualny gobelin ma tylko prawdziwe kolory.

Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation