Dlaczego musimy czekać na wiadomości naukowe?

Recenzowane i publikowane. Maggie Villiger, CC BY-ND Cele embarga prasowegoRecenzowane i publikowane. Maggie Villiger, CC BY-ND Cele embarga prasowego

Ekstra, ekstra! Zniesiono embargo, przeczytaj o tym wszystko.

Tej zimy po blogosferze krążyły plotki: fizycy z Obserwatorium Zaawansowanego Laserowego Interferometru Fal Grawitacyjnych (FAM) może w końcu bezpośrednio wykryć fale grawitacyjne, fale w tkance czasoprzestrzeni przewidzianej przez Einsteina 100 lat temu w jego ogólnej teorii względności. Przewidywano, że fale grawitacyjne będą wytwarzane przez kataklizmy, takie jak zderzenie dwóch czarnych dziur.

Jeśli to prawda, byłaby to bardzo wielka sprawa: rzadka szansa dla naukowców na przyciągnięcie uwagi opinii publicznej dzięki wiadomościom o najnowocześniejszych badaniach. Dlaczego więc sami naukowcy trzymali się matki?

To nie byłby pierwszy raz, kiedy naukowcy sądzili, że wykryli fale grawitacyjne. W marcu 2014 roku pewna grupa twierdziła, że ​​to zrobiła. W takim przypadku naukowcy ogłosili swoje odkrycie, zamieszczając artykuł w arXiv, serwer preprint, na którym fizycy i inni naukowcy dzielą się wynikami badań przed zaakceptowaniem przez recenzowane publikacje. Okazuje się, że ta grupa była Wrongs – w rzeczywistości patrzyli na galaktyczny pył.

Naukowcy LIGO byli ostrożniejsi. Wyjaśnił Fred Raab, kierownik laboratorium LIGO:

Tak jak robimy to przez ostatnie 15 lat, zbieramy dane, analizujemy dane, spisujemy wyniki do publikacji w czasopismach naukowych, a po przyjęciu wyników do publikacji ogłaszamy wyniki szeroko w dniu publikacji lub niedługo później.

I to właśnie zrobili, wymierzając czas konferencji prasowych i kontakt z mediami, aby zbiegły się z oficjalna publikacja w czasopiśmie naukowym Physical Review Letters o ich odkryciu. Dlaczego zwlekali z publicznym ogłoszeniem, zamiast rozpowszechniać je tak szeroko, jak to możliwe, tak szybko, jak to możliwe?

Standardowa procedura operacyjna nauki

Chociaż może to brzmieć niepotrzebnie ostrożnie, proces opisany przez Raaba polega na tym, jak większość naukowców przygotowuje i weryfikuje odkrycia przed ogłoszeniem ich światu – i rzeczywiście jest to proces, na który nalega większość czasopism naukowych. NaturaNa przykład, zabrania autorzy od rozmowy z prasą na temat zgłoszonego artykułu do tygodnia przed publikacją, a następnie tylko na warunkach określonych przez czasopismo.

Wydawnictwa naukowe służą zarówno naukowcom, jak i społeczeństwu. To quid pro quo: autorzy mogą ubiegać się o pierwszeństwo w wynikach – co oznacza, że ​​dotarli tam, zanim zrobili to inni naukowcy – a w zamian opinia publiczna (w tym naukowcy konkurujący) uzyskuje dostęp do projektu eksperymentalnego, danych i rozumowania, które doprowadziło do wyniku. Priorytet w postaci publikacji naukowych zapewnia naukowcom nagrody akademickie, w tym większe finansowanie ich badań, miejsc pracy, awansów i nagród; w zamian ujawniają swoją pracę na poziomie szczegółowości, na którym inni naukowcy mogą się oprzeć i idealnie powielać i potwierdzać.

Relacje prasowe o odkryciu naukowym to kolejny sposób, w jaki naukowcy mogą ubiegać się o pierwszeństwo, ale bez sprawdzonego artykułu naukowego, który znajduje się obok, nie ma nic za coś. Oświadczenie jest pozbawione treści, a opinia publiczna, choć podekscytowana, nie odnosi korzyści – ponieważ nikt nie może podjąć działań w związku z oświadczeniem, dopóki nie będzie dostępna praca naukowa i dane leżące u jego podstaw.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Dlatego większość czasopism naukowych nalega na „embargo prasowe”, czas, w którym naukowcy i reporterzy, którzy otrzymują zaawansowane kopie artykułów, zgadzają się nie publikować w prasie popularnej, dopóki naukowy recenzowanie i proces publikowania nie zostaną zakończone. Z nadejściem serwery preprintjednak sam ten proces ewoluuje.

Po raz pierwszy wprowadzono w 1977 r. embarga na czasopisma odzwierciedlają pragnienie czasopisma naukowego, aby chronić swoje własne aktualność oraz chronić opinię publiczną przed dezinformacją. Jeśli wynik jest błędny (jak miało to miejsce w przypadku wyniku fali grawitacyjnej z 2014 r.), należy go wychwycić. Przynajmniej oznacza to, że eksperci inni niż sami badacze zbadali projekt eksperymentalny i dane i zgodzili się, że wnioski były uzasadnione, a interpretacje rozsądne.

Często wyniki są bardziej „niuansowe”, niż sugeruje artykuł prasowy lub konferencja prasowa. Tak, ta nowa kombinacja leków robi (niewielką) różnicę, ale nie leczy raka. Wreszcie wynik może być poprawny, ale nie z powodu danych zawartych w tym artykule, a przedwczesna konferencja prasowa twierdzi, że ma nieuzasadniony priorytet, który może zakłócić inne badania. We wszystkich tych przypadkach dostęp do artykułu naukowego i podstawowych danych ma kluczowe znaczenie dla znaczenia wiadomości.

Embargo prasowe niesie dodatkowe korzyści dla reportera, czasopisma i opinii publicznej.

Wielu dziennikarzy ma równe szanse na opublikowanie dobrze zbadanego i wyważonego artykułu. W zamian za respektowanie embarga prasowego czasopisma, reporterzy przed publikacją dowiadują się, co jest publikowane. Daje to wielu dziennikarzom szansę na przeczytanie artykułu naukowego, znalezienie ekspertów, którzy pomogą im zrozumieć treść artykułu i opublikowanie starannie przygotowanej historii. Z perspektywy naukowca (i czasopisma naukowego) maksymalizuje to jakość i ilość relacji w prasie.

Opinia publiczna uzyskuje dostęp do artykułu naukowego bardzo blisko czasu, w którym przeczytała artykuł z wiadomościami. Prasa popularna ma tendencję do skłaniania historii do tego, co jest „warte opublikowania” – i to czasami kończy się przesadą lub w inny sposób nieprecyzyjnym podsumowaniem artykułu naukowego. Kiedy ten artykuł dotyczy na przykład zdrowia ludzkiego, ważne jest, aby lekarze mieli dostęp do oryginalnej pracy naukowej, zanim ich pacjenci zaczną dopytywać się o nowe terapie, o których słyszeli w wiadomościach.

Inni eksperci naukowi uzyskują dostęp do artykułu naukowego, gdy tylko odkrycia staną się wiadomościami. Naukowcy, którzy rzucają się w wir i pozwalają, aby ich badania stały się wiadomościami przed publikacją w czasopiśmie naukowym, wysuwają niesprawdzone twierdzenia, które mogą okazać się mniej ważne, gdy w końcu pojawi się recenzowany artykuł.

Embargo prasowe może chronić prawo naukowca do pierwszeństwa w obliczu konkurencji ze strony innych naukowców i czasopism. Naukowcy na ogół przyjmują daty publikacji czasopism jako wskaźniki priorytetu – ale gdy odkrycie przynosi wiadomości, czasopismo biorące pod uwagę artykuł konkurencji często zwalnia swoich autorów z embarga i ściga się z artykułem do publikacji. A jeśli artykuł konkurenta wyjdzie pierwszy, przegrałeś wyścig priorytetowy.

System embarg daje czas na weryfikację przed publikacją. Większość eksperymentów zaprojektowanych w celu odpowiedzi na pytania badawcze jest skomplikowana i niebezpośrednia. Recenzenci często wymagają dodatkowych eksperymentów lub analiz przed publikacją. Weryfikacja przed publikacją może zająć dużo czasu, a jej wartość został kwestionowana, ale obecnie jest to normą. Jeśli artykuł prasowy pojawił się w gazecie w trakcie przeglądu, proces recenzowania może być zagrożony przez nacisk na „pokazanie danych” na podstawie artykułu informacyjnego. Wiele czasopism odmówiłoby publikacji w takich warunkach, pozostawiając autorów i publiczność w zawieszeniu.

Nie znam żadnego przypadku, w którym mówienie o odkryciu przed publikacją naukową pomaga opinii publicznej. Tak, „wiadomości z ostatniej chwili” są ekscytujące. Ale dziennikarze i inni pisarze mogą opowiadać fascynujące historie o nauce, które przekazują emocje związane z odkryciem, bez łamania embarga na czasopisma. A społeczność naukowa może nadal pracować nad przyspieszeniem komunikacji z opinią publiczną, jednocześnie zachowując równowartość publikacji naukowych.

O autorze

Vivian Siegel, wizytujący instruktor inżynierii biologicznej, Massachusetts Institute of Technology

Pojawił się w rozmowie

Powiązana książka:

at  

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

Czy to krukowate czy kał z siana 8 7
Oto, jak stwierdzić, czy to Covid, czy katar sienny
by Samuel J. White i Philippe B. Wilson
Przy ciepłej pogodzie na półkuli północnej wiele osób będzie cierpieć na alergie na pyłki.…
baseballista; z siwymi włosami
Czy możemy być za starzy?
by Barry Vissell
Wszyscy znamy wyrażenie: „Jesteś tak stary, jak myślisz lub czujesz”. Zbyt wiele osób rezygnuje z…
inflacja na świecie 8 1
Inflacja rośnie na całym świecie
by Christopher Decker
9.1% wzrost cen konsumpcyjnych w USA w ciągu 12 miesięcy do czerwca 2022 r., najwyższy od czterech…
szałwiowe patyczki do rozmazywania, pióra i łapacz snów
Oczyszczanie, uziemienie i ochrona: dwie podstawowe praktyki
by MaryAnn DiMarco
W wielu kulturach stosuje się rytualne praktyki oczyszczania, często wykonywane za pomocą dymu lub wody, aby pomóc usunąć…
zmieniamy umysły ludzi 8 3
Dlaczego trudno jest podważyć czyjeś fałszywe przekonania
by Lara Millman
Większość ludzi myśli, że zdobywa swoje przekonania, stosując wysoki standard obiektywności. Ale ostatnio…
przezwyciężenie samotności 8 4
4 sposoby na wyzdrowienie z samotności
by Michelle H Lim
Samotność nie jest niczym niezwykłym, biorąc pod uwagę, że jest to naturalna ludzka emocja. Ale kiedy jest ignorowany lub nieskutecznie…
dzieci, które prosperują w nauce online 8 2
Jak niektóre dzieci prosperują w nauce online?
by Anna Burke
Podczas gdy media często wydawały się donosić o negatywnych aspektach nauczania online, nie było to…
nosicielki i osoby starsze 8 3
Covid: jak ostrożny muszę być w pobliżu starszych i wrażliwych członków rodziny?
by Szymon Kolstoe
Wszyscy mamy dość COVID-u i być może mamy ochotę na wakacje, wypady towarzyskie i…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.