Blade Runner 2049: dystopijna wizja, teraz jeszcze bardziej przerażająca. Warner Bros.

Science fiction jest przepełnione wizjami przyszłości i wieloma cudownymi rzeczami, jakie może osiągnąć ludzkość. Ale jest też pełen ostrzeżeń – i powinniśmy uważać na niektóre z wielkich przesłań, które są teraz bardziej istotne niż kiedykolwiek wcześniej.

Roboty i sztuczna inteligencja

Odkąd słowo „robot” pojawił się po raz pierwszy w języku angielskim na początku lat dwudziestych (chociaż został wymyślony przez czeskiego pisarza), pisarze science fiction ostrzegali przed zatarciem różnicy między człowiekiem a maszyną.

roboty stają się coraz bardziej podobni do ludzitak, że pewnego dnia może być trudno je odróżnić. Ale czy naprawdę byli tak różni? Philip K. Dick sugeruje, że prawdopodobnie nie, a jego wizja replikantów w Czy androidy śnią o elektrycznych owcach? (1968) – który miał stać się klasycznym filmem Blade Runner – z pewnością stawia wiele ważnych pytań.

{vembed Y=eogpIG53Cis}

W dzisiejszych czasach musimy się martwić nie tylko robotami. Sztuczna inteligencja jest teraz być może nawet większym zagrożeniem niż jej kuzyni-roboty. Od złowrogiego HAL 9000 w Odysei kosmicznej Arthura C. Clarke'a 2001: Odyseja kosmiczna (1968), po „życzliwego” bohatera AI Mike'a w Księżycu jest surową kochanką Roberta A. Heinleina (1966), ostrzegano nas, że moc Sztuczna inteligencja infiltrująca każdy aspekt naszego codziennego życia może pewnego dnia udowodnić naszą zgubę – i nie będziemy mieli nikogo do obwiniania poza sobą.

Zagrożenia z wielkiego zaświatów

Science fiction jest pełne narracji o inwazji, z których najsłynniejszą jest prawdopodobnie klasyczna wojna światów HG Wellsa. Powieść Wellsa, która po raz pierwszy ukazała się w 1898 roku, została od tego czasu zaadaptowana do wielu filmów, programów telewizyjnych, a nawet musical.

Oczywiście wiele z tych narracji wiąże się z obawami o inwazje innego rodzaju bliżej domu, z rojącymi się owadami lub „robakami” używanymi w miejsce obcego „innego”, jak w klasycznej powieści Heinleina Starship Troopers (1959) i jego adaptacja filmowa (1997).

{vembed Y=Y07I_KER5fE}

Ale podczas gdy najeźdźcy Starship Troopers mogą wywołać wizje zimnej wojny (częsty temat – zobacz też Invasion of the Body Snatchers), być może największym zagrożeniem podnoszonym przez takie osoby jak Wells, Heinlein i reszta jest zagrożenie ze strony wroga jeszcze nieznany. Pocieszające może być myślenie o wrogich najeźdźcach jako o bezmyślnych hordach lub wygłodniałych bestiach, ale te przedstawienia są zbyt uproszczone i mają na celu odwołanie się do naszych podstawowych emocji.

Kondycja ludzka

Ze wszystkich zagrożeń, przed którymi stoi ludzkość, największym wyzwaniem jest zdecydowanie sposób, jaki stawiamy sami. Od krótkowzroczności i błędnych priorytetów, po złe korporacje kształtujące sposób, w jaki myślimy (patrz: The Space Merchants [1952]), tak wielu autorów science fiction zwraca uwagę na wiele różnych wad ludzkiej kondycji i nasze często chybione próby „ Robić dobre uczynki".

{vembed Y=bsEJfL8tJFU}

Ekspansja do gwiazd może rozwiązać niektóre z naszych krótkoterminowych problemów, takich jak zmiany klimatyczne, przeludnienie i niedobór zasobów, ale większe zagrożenie stanowi fakt, że wszyscy jesteśmy zbyt skłonni zabrać ze sobą nasze problemy i że będziemy powtarzaj te same błędy raz za razem.

Nauka kontra natura

Pomimo swojej nazwy, science fiction od wielu lat jest znacznie bliższe faktom naukowym. Podczas gdy pisarze science fiction, tacy jak Heinlein, Isaac Asimov i Frederik Pohl, marzyli o błyskawicznej komunikacji i świecie wiedzy na wyciągnięcie ręki, przyszłość naprawdę zderzyła się z teraźniejszością, a my żyjemy w czasach, w których jest to trudniejsze niż kiedykolwiek odróżnić prawdę od fikcji.

Ale chociaż niektórzy czytelnicy mogą uznać to za ogólnie rzecz pozytywną (przecież czytasz to w Internecie), science fiction ma wiele do powiedzenia na temat nadmiernej pewności siebie i źle ulokowanej wiary, jaką mamy w naszą zdolność do wykorzystania nauki i wykorzystania naszych mocy do dobry.

{vembed Y=bsEJfL8tJFU}

W Flowers for Algernon (1966) człowiek o niskiej inteligencji zostaje przekształcony w geniusza, po czym odkrywa błąd w eksperymencie, który spowoduje jego regres do znacznie gorszej sytuacji, w której zaczynał. Podczas gdy historia koncentruje się na wzroście i upadek geniusza, ujawnia również brak ludzkiego współczucia u naukowców i brak zrozumienia, dokąd mogą prowadzić ich działania.

Jeśli chcemy wykorzystać naukę do podboju natury, musimy być ostrożni w tym, jak się do tego zabrać. Postęp dla samego postępu nie zawsze jest dobrą rzeczą – i musimy uważać na krótkowzroczność i wystrzegać się samozadowolenia we wszystkim, co robimy.

Zniekształcona rzeczywistość

Oczywiście jednym z najbardziej przerażających aspektów science fiction wkraczających do naszego współczesnego świata jest zniekształcanie rzeczywistości i coraz trudniejsze odróżnienie prawdy od fikcji.

W dobie kultury konsumpcyjnej, mediów społecznościowych i fałszywych wiadomości praca Philipa K. Dicka jest bardziej aktualna niż kiedykolwiek wcześniej i powinniśmy wziąć pod uwagę jego ostrzeżenie w książkach takich jak Ubik (1969) i Trzy stygmaty Palmera Eldritcha (1965), o niebezpieczeństwach wciągnięcia w fałszywe rzeczywistości, z których wiele sami tworzymy (patrz: media społecznościowe). Jego aktualność i aktualność jest tak duża, że ​​jego powieści nadal dostarczają wielu scenarzystom materiału, od niedawnego serialu telewizyjnego Człowiek z Wysokiego Zamku (2015) po docenioną przez krytyków książkę Łowca androidów: 2049 (2017).

Wszystkie te rozmyślania prowadzą nas do zastanowienia się, co właściwie rozumiemy przez „prawdziwe”? Dick może nie doszedł do żadnych solidnych wniosków, ale pokazuje nam, jak kształtuje nas otaczający nas świat. Dopóki nie zrozumiemy naszego związku ze światem – i naszego w nim miejsca – nie pozostanie nam niewiele nadziei.

O autorze

Mike Ryder, zastępca wykładowcy literatury i filozofii oraz marketingu, Lancaster University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.