Pomyśl o najśmieszniejszym filmie, jaki kiedykolwiek widziałeś w Internecie. Dlaczego to takie zabawne?

Jako badacz, który bada niektóre z potencjalnych skutków ubocznych humoruSporo czasu poświęcam na weryfikację śmieszności dowcipów, zdjęć i filmów, które prezentujemy uczestnikom naszych badań. Ilościowe określenie postrzegania humoru ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że ​​nasze odkrycia są ważne i wiarygodne. Często polegamy na wstępnym testowaniu – czyli wypróbowywaniu dowcipów i innych potencjalnych bodźców na różnych próbkach ludzi – aby dać nam wyobrażenie, czy mogą zadziałać w naszych badaniach.

Aby przewidzieć, jak nasze zabawne materiały będą postrzegane przez badanych, zwracamy się również do rosnącej liczby teorie humoru które spekulują, dlaczego i kiedy pewne sytuacje są uważane za zabawne. Od starożytnej Grecji po dzień dzisiejszy wielu myślicieli z całego świata pragnęło zrozumieć, co nas rozśmiesza. Czy ich powody do studiowania humoru były strategiczne (jak niektóre przemyślenia Platona na temat używania humoru do… manipulować poglądami politycznymi ludzi) lub po prostu dociekliwi, ich spostrzeżenia były kluczowe dla dzisiejszego rozwoju badań nad humorem.

Weźmy następujący film jako przykład zabawnego bodźca, którego można użyć w badaniach nad humorem:

Człowiek kontra Łoś w Szwecji 

Podsumowując: Mężczyzna i jego towarzyszka spędzają przyjemny dzień obserwując łosia w jednym ze szwedzkich lasów. Kobieta wykonuje gwałtowny ruch, przez co łoś szarżuje na parę. Mężczyzna stoi na ziemi, powodując, że łoś zatrzymuje się w jego śladach. Po kilku zwodach z dużym kijem i kilku jaskiniowych pomruków przez mężczyznę, pokonany łoś wycofuje się, podczas gdy mężczyzna ogłasza swoje zwycięstwo (z większym chrząkaniem).

Klip obejrzano na YouTube prawie trzy miliony razy, a komentarze jasno pokazują, że wiele osób, które go oglądają, to LOLing. Ale dlaczego to jest śmieszne?

Teoria wyższości: głupi łoś

Jest to najstarsza ze wszystkich teorii humoru: filozofowie tacy jak Arystoteles i Platon nawiązywał do idei stojącej za teorią wyższości tysiące lat temu. Sugeruje, że wszelkie poczucie humoru wywodzi się z nieszczęść innych – a zatem z naszej względnej wyższości. Thomas Hobbes również nawiązał do tej teorii w swojej książce "Lewiatan”, sugerując, że humor pojawia się w każdej sytuacji, w której nagle uświadamiamy sobie, o ile jesteśmy lepsi niż nasza bezpośrednia konkurencja.

Biorąc pod uwagę tę teorię, wydaje się, że uciekający łoś jest celem żartu w tym scenariuszu. Karol Gruner, nieżyjący już ekspert od teorii wyższości, sugeruje, że każdy humor pochodzi z rywalizacji. W tym przypadku łoś przegrał tę konkurencję.

Teoria ulgi: nikt nie umarł

Ulga teoria humoru wywodzi się z twierdzenia Zygmunta Freuda, że ​​śmiech pozwala nam rozładować napięcie i uwolnić”energia psychiczna”. Innymi słowy, Freud i… inni teoretycy ulgi Uważam, że pewne nagromadzenie napięcia jest nieodłączne od wszystkich scenariuszy humorystycznych, a postrzeganie humoru jest bezpośrednio związane z uwolnieniem tego napięcia.

Freud wykorzystał ten pomysł, aby wyjaśnić naszą fascynację tematami tabu i dlaczego uznawanie ich za zabawne może być dla nas zabawne. Na przykład moja własna linia badań dotyczy humoru w interakcjach międzyrasowych i tego, jak można go wykorzystać do ułatwienia tych często napiętych sytuacji. Wielu komików również zajęło się tym tematem, koncentrując się na tym, jak język jest używany w ustawieniach międzyrasowych i używając go jako przykładu tego, jak ulga może być zabawna.

Klip komediowy skupiający się na interakcjach międzyrasowych czerpie trochę humoru z ulgi, gdy napięta sytuacja zostaje rozwiązana. 

Co ciekawe, teoria ta posłużyła jako uzasadnienie wielu badań dokumentujących psychologiczny i fizjologiczny korzyści ze śmiechu. W obu przypadkach złagodzenie napięcia (napięcie fizjologiczne, w przypadku śmiechu) może prowadzić do ogólnych pozytywnych wyników zdrowotnych, w tym zmniejszenia stresu, niepokoju, a nawet ból fizyczny.

W przypadku naszego filmu z łosiem: Gdy łoś szarżuje, napięcie rośnie, gdy człowiek i zwierzę ścierają się przez dłuższy czas. Napięcie rozładowuje się, gdy łoś rezygnuje z ziemi, obniża uszy i w końcu ucieka. Film byłby prawdopodobnie znacznie mniej zabawny, gdyby napięcie zostało rozwiązane przemocą – na przykład łoś depczący mężczyznę lub alternatywnie kończący się kijem w oku.

Teoria niespójności: to nieoczekiwane

Teoria niekongruencji humoru sugeruje, że znajdujemy: zasadniczo niezgodne koncepcje lub nieoczekiwane rozwiązania zabawny. Zasadniczo humor odnajdujemy w niezgodności między naszymi oczekiwaniami a rzeczywistością.

Rozwiązywanie niekongruencji może również przyczynić się do postrzegania humoru. Ta koncepcja jest znana jako „rozwiązywanie niezgodności” teoria, a przede wszystkim odnosi się do pisanych żartów. Rozpoznając, co sprawia, że ​​sytuacja humorystyczna jest śmieszna, teorię tę można zastosować szeroko; może tłumaczyć śmiech, który można znaleźć w wielu różnych zestawionych koncepcjach.

Weź następujące jednowarstwowe jako przykłady:

„Mam Epi-Pen. Mój przyjaciel dał mi go, gdy umierał. Wydawało mu się bardzo ważne, że go mam.”

„Pozostaje do zobaczenia, czy szklane trumny staną się popularne”.

Humor w obu tych przykładach opiera się na niekonsekwentnych interpretacjach: w pierwszym osoba wyraźnie źle zinterpretowała umierające życzenie przyjaciela. W drugim fraza „pozostaje do zobaczenia” to gra słów, która nabiera dwóch bardzo różnych znaczeń w zależności od tego, jak czytasz dowcip.

W przypadku naszego filmu z łosiem niekongruencja wynika z fałszywego oczekiwania, że ​​interakcja między człowiekiem a łosiem doprowadzi do jakiejś przemocy. Kiedy widzimy, że nasze oczekiwania się spełniają, powoduje to poczucie humoru.

Teoria łagodnych naruszeń: jest źle, ale nieszkodliwie

Niezgodność jest również fundamentalną częścią łagodne naruszenia teoria humoru (BVT), jedno z najnowszych wyjaśnień. Pochodzi od językoznawcy „Teoria naruszeń” Thomasa Veatcha który opisuje różne sposoby na to, aby niekongruencja była zabawna, BVT próbuje stworzyć jedną globalną teorię, aby ujednolicić wszystkie poprzednie teorie humoru i wyjaśnić problemy z każdą z nich.

Ogólnie rzecz biorąc, teoria łagodnych naruszeń twierdzi, że każdy humor wywodzi się z trzech koniecznych warunków:

1. Obecność jakiegoś naruszenia normy, czy to naruszenia normy moralnej (okradanie domu spokojnej starości), naruszenia norm społecznych (zerwanie z wieloletnim chłopakiem przez sms) lub naruszenia normy fizycznej (celowe kichanie bezpośrednio na dziecko).

2. „Łagodny” lub „bezpieczny” kontekst, w którym dochodzi do naruszenia (może to przybierać różne formy).

3. Interpretacja dwóch pierwszych punktów jednocześnie. Innymi słowy, należy postrzegać, czytać lub w inny sposób interpretować naruszenie jako względnie nieszkodliwe.

Do tej pory badacze badający BVT wykazali kilka różnych scenariuszy, w których może dojść do percepcji łagodnego naruszenia – na przykład przy słabym zaangażowaniu w naruszanie normy.

Weźmy przykład kościoła, który rozdaje hummer SUV. Znaleźli ten scenariusz jest znacznie mniej zabawny dla chodzących do kościoła (z ich silnym przywiązaniem do normy, że Kościół jest święty i ucieleśnia wartości pokory i szafarstwa) niż w stosunku do osób nie chodzących do kościoła (przy stosunkowo słabym zaangażowaniu normy w stosunku do Kościoła). Podczas gdy obie grupy uznały pomysł wyboru przez Kościół zbiórki pieniędzy za obrzydliwy, tylko osoby nie chodzące do kościoła jednocześnie oceniły tę sytuację jako również zabawną. Stąd rodzi się łagodne naruszenie.

W przypadku naszego filmu z łosiem naruszenie jest oczywiste; łoś ma zamiar oskarżyć dwie osoby i nie jesteśmy pewni, co dokładnie ma się stać. Łagodną część sytuacji można przypisać wielu różnym źródłom, ale prawdopodobnie jest to spowodowane faktem, że jesteśmy psychicznie (i fizycznie i czasowo) oddaleni od osób na filmie. Są daleko w Szwecji, a my wygodnie oglądamy ich dylemat na ekranie.

Naprowadzam się na zabawne

W pewnym momencie wszyscy zastanawialiśmy się, dlaczego jakieś wyrażenie lub zdarzenie spowodowało, że wybuchliśmy śmiechem. Pod wieloma względami tego typu dociekania skłoniły mnie do zbadania ograniczeń i konsekwencji humoru. Ludzie są wyjątkowi i często uważają różne rzeczy za zabawne. Aby zbadać skutki humoru, naszym zadaniem, jako badaczy, jest próba wybrania i spreparowania prezentowanych przez nas bodźców, aby oddziaływały na jak najszerszy krąg ludzi. Wyniki dobrej nauki wynikają zarówno z trafności, jak i wiarygodności naszych bodźców, dlatego ważne jest, aby krytycznie myśleć o powodach, dla których się śmiejemy.

Zastosowanie tego wciąż rosnącego zbioru badań i teorii humoru jest widoczne wszędzie, wpływając na wszystko od: przemówienia polityczne do kampanie reklamowe. I chociaż „śmiech jest najlepszym lekarstwem” może być przesadą (penicylina jest prawdopodobnie lepsza, na przykład), psychologowie i lekarze zaczęli uwiarygodnić ideę, że humor i śmiech mogą przynieść pozytywne efekty dla zdrowia i szczęścia. Aplikacje te podkreślają znaczenie rozwijania jak najlepszego zrozumienia humoru.

O autorze

dr Alex Borgella Kandydat z psychologii, Tufts University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon