Nowa analiza statystyczna wskazuje Christophera Marlowe'a jako prawdopodobnego współautora wszystkich trzech książek Williama Szekspira Henryk VI gra.
Pytanie, czy Szekspir naprawdę napisał każde słowo w każdej scenie swoich sztuk, krążyło od życia barda. Teorie spiskowe Wildera twierdzą, że dramaturg nigdy tak naprawdę nie istniał lub był tylko aktorem, a nie dramatopisarzem. Badacze literatury debatowali nad tym, które sztuki mogły być współautorem – i kim mogą być ci nieakredytowani współautorzy.
Informatycy z Wydziału Inżynierii i Nauk Stosowanych Uniwersytetu Pensylwanii, pracujący z naukowcem Szekspira z Uniwersytetu De Montfort, używają nowej metody statystycznej, aby dotrzeć do sedna tego pytania.
Szekspir pomógł
W nadchodzącym eseju w Kwartalnik Szekspirowski, dostarczają nowych dowodów na to, że wszystkie trzy Henryk VI sztuki zawierają język napisany przez innego autora. Ich analiza wskazuje Christophera Marlowe'a jako najbardziej prawdopodobnego kandydata, chociaż inni pisarze również mogli być zaangażowani.
„Bardziej niezawodnym podejściem jest użycie funkcjonalnych, a nie znaczących słów: 'the' 'i' 'lub' 'to' i tak dalej.”
Jedno jest pewne: Szekspir nie napisał tych sztuk sam.
Jeszcze przed pojawieniem się komputerów literaturoznawcy próbowali określić styl autora w próbach rozwiązania kwestii atrybucji. Jednak rygor dostępnych technik – które często obejmowały ręczne liczenie – wywołał spór. Podejścia obliczeniowe ożywiły tę dziedzinę, obiecując większą niezawodność i obiektywność.
„Wykorzystywanie nauk informatycznych do odpowiadania na pytania dotyczące spornego autorstwa sięga dwóch dekad wstecz i rosło wraz z mocą obliczeniową. Ale nasze podejście to coś więcej niż tylko liczenie”, mówi Alejandro Ribeiro, profesor nadzwyczajny na wydziale inżynierii elektrycznej i systemów.
Skoncentruj się na małych słowach
Wcześniejsze podejścia obliczeniowe próbowały określić ilościowo styl autorski poprzez słownictwo i użycie. Liczenie częstotliwości niektórych słów i porównywanie ich w tekstach posłużyło do stworzenia profili słowników autorów. Takie podejście ma jednak pewną wadę – na rozmieszczenie słów użytych w tekście może większy wpływ jego temat niż jego autor.
„Bardziej niezawodnym podejściem jest użycie funkcjonalnych, a nie znaczących słów: 'the' 'i' 'lub' 'to' i tak dalej”, mówi współautor Santiago Segarra. „Wszyscy muszą używać tych słów, więc analiza różnic między autorami zbliża się do obiektywnej miary„ stylu ”.”
Zamiast po prostu liczyć częstotliwość takich słów, zespół Penn zmierzył ich bliskość. Po skonstruowaniu listy zawierającej od 50 do 100 słów funkcjonalnych, które pojawiają się w tekstach docelowych, badacze stosują algorytm, aby wyprowadzić z nich „sieci sąsiedztwa słów”.
Każdej parze słów funkcjonalnych przyznawany jest wynik na podstawie tego, ile wyrazów różni się od siebie. Łącznie te partytury są niezwykle spójne między różnymi tekstami tego samego autora, stanowiąc rodzaj stylistycznego „odcisku palca”.
„Na przykład”, mówi Ribeiro, „gdybyśmy nauczyli ten system na podstawie sztuki mojego autorstwa i sztuki Santiago, a następnie dali mu inną sztukę napisaną przez jednego z nas, można by powiedzieć, który z nich napisał ją w 98% przypadków. ”
Trening algorytmu
Znając toczące się debaty na temat autorstwa Szekspira, zespół Penn współpracował z Gabrielem Eganem, profesorem studiów szekspirowskich w De Montfort, aby upewnić się, że pracują w ramach naukowego konsensusu. Na przykład uczeni obecnie powszechnie akceptują Johna Fletchera jako współautora jednej z późniejszych sztuk Szekspira: Dwóch szlachetnych krewnych. Niektóre z wcześniejszych dzieł Szekspira, takie jak Henryk VI gra i Tytus Andronikus, uważano za współpracę, ale jak bardzo i z kim było mniej jasne. To czyniło z nich dobre cele do głębszej analizy.
„Język jest ostatecznym problemem 'big danych'”.
Naukowcy nauczyli swój algorytm na całym korpusie sztuk Szekspira, opracowując dla niego stylistyczny odcisk palca. Opracowali również odciski palców dla kilku znanych współczesnych, w tym Fletchera, Christophera Marlowe'a, Thomasa Middletona, Bena Jonsona, George'a Peele'a i innych. Wreszcie połączyli wszystkie teksty wszystkich kandydatów w jeden profil, zasadniczo „przeciętny” odcisk palca dla anglojęzycznych autorów tamtej epoki.
Analiza odcisków palców sieci sąsiedztwa słów korpusu szekspirowskiego sugeruje, że trzy: Henryk VI sztuki były stylistycznie odstające od sztuk Szekspira. Ta anomalia sprawiła, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby Szekspir napisał te sztuki w całości, potwierdzając wyniki uzyskane przez podejścia obliczeniowe innych grup.
„Obserwujemy niezależne badania z różnymi metodologiami zbiegające się do tego samego wniosku” – mówi Egan. „Im bardziej te niezależne podejścia są zbieżne, tym bardziej możemy być pewni siebie”.
Pewny, że Henryk VI sztuki były odstające, następnym zadaniem było sprawdzenie, czyje jeszcze stylistyczne odciski palców mogą zawierać. Christopher Marlowe i George Peele, od dawna uważani za nienazwanych współpracowników Tytus Andronikus, byli dwoma wiodącymi kandydatami.
„Gdybyś miał wybrać jednego kandydata, byłby to Marlowe” – mówi Segarra. „Gdybyś miał wybrać dwa, wybrałbyś Marlowe'a i Peele'a, ale w tym drugim przypadku nie mamy wystarczająco dużej próbki, aby w pełni wyszkolić klasyfikatora. Kiedy połączymy to z dowodami historycznymi, Marlowe wyraźnie staje się preferowanym współautorem”.
Egan jest przekonany, że historyczne dowody przechylają szalę na Marlowe'a. „Inni śledczy stosujący zupełnie inne podejścia odkryli niedawno dowody, które czynią Marlowe'a głównym kandydatem”.
„Jest bardzo znana scena zamieszek w Henryk VI, część 2”, mówi Egan, „gdzie jeden ze zwolenników Jacka Cade'a, rewolucjonisty, mówi: „Najpierw zabijmy wszystkich prawników”. Myślę, że Marlowe był odpowiedzialny za sceny z Jackiem Cade'em. Oczywiście nie wiemy, czy siedzieli razem i pracowali jako współautorzy. Szekspir mógł na przykład później dostosować te fragmenty.
Szekspir i Marlowe
Egan i jego współredaktorzy Nowe dzieła Oxford Shakespeare Complete Works zidentyfikuje Marlowe'a jako współautora Szekspira dla wszystkich trzech Henryk VI gra. Szekspir z Nowego Oksfordu, który zawiera wersje wszystkich pism Szekspira zarówno w pisowni współczesnej, jak i oryginalnej, a także analizy i komentarze, jest uważany za jeden z najbardziej autorytatywnych źródeł naukowych na temat dramaturga.
„To dobrze, że te pytania dotyczące języka są rozwiązywane w miejscu narodzin komputerów za pomocą ENIAC”, mówi Egan.
„Język jest ostatecznym problemem 'big data', a przypisanie autorstwa prawowitym właścicielom jest zarówno wyzwaniem technicznym, jak i moralnym obowiązkiem redaktorów. To dobrze, że współpraca pisarzy XXI wieku z różnych środowisk i o różnych, ale uzupełniających się umiejętnościach, powinna odkryć szesnastowieczną współpracę, która była podobnie zróżnicowana w swoim pochodzeniu”.
Źródło: University of Pennsylvania
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
