Jak Kapitan Ameryka: Wojna Secesyjna odbija się echem naszych politycznych niepokojów

Długo oczekiwany Kapitan Ameryka Wojna Domowa właśnie trafił do kin. Najnowsza odsłona Marvel Cinematic Universe stawia na głowie narastający od lat problem: czy superbohaterami powinny kierować organizacje rządowe.

Film kontynuuje z katastrofalnej bitwy w fikcyjnym kraju Sokovia in Avengers: Czas Ultrona. W odpowiedzi na ogromną utratę życia i mienia szczegółowo opisaną w poprzednich filmach o Avengers, Organizacja Narodów Zjednoczonych żąda, aby superbohaterowie poddali się rejestracji i nadzorowi przez komitet ONZ.

Avengers podzielili się na dwie drużyny pojedynkowe, kierowane przez antyautorytarnego Kapitana Ameryki (Cap) i pro-regulacyjnego Iron Mana. Ogromna obsada drugoplanowa przyciąga bohaterów z całego uniwersum Marvel Cinematic Universe, a kryzys polityczny i osobisty rozgrywa się w serii sekwencji walk nokautowych.

Filmy o superbohaterach – w najlepszym wydaniu – odzwierciedlają polityczne niepokoje naszych czasów poprzez ponurą mitologię. Ten film zmaga się z kontrolą rządu, nadmiernymi uprawnieniami policji i rozdętą biurokracją, która chroni swoich członków przed jakąkolwiek osobistą odpowiedzialnością, gdy coś pójdzie nie tak.

Samo założenie narracji o superbohaterach jest przecież polityczne. Polega na uznaniu niewystarczalności państwa: gdyby władza wykonywała swoją pracę, po co nam superbohaterowie?


wewnętrzna grafika subskrypcji


Captain America: Civil War nie polega na superzłoczyńcach, by zagrażać ludzkości: prawdziwymi wrogami są żądni władzy politycy, a sami bohaterowie, jako ich osobowości, ścierają się w jednych z najlepszych scen akcji od tamtej pory. Raid (2011). 

Kapitan Ameryka (Chris Evans) i Iron Man (Robert Downey Jr.) idą łeb w łeb. DostarczonePatriotycznie antywładzy

Bohaterowie zawsze byli częścią naszej wyobraźni kulturowej, dostosowując się do współczesnych ideologii. Dotyczy to w szczególności postaci Kapitana Ameryki, której samo imię jest obciążone politycznie.

Od tamtego czasu antyautorytarna passa Capa nabiera tempa Captain America: Pierwsze starcie (2011). W Mściciele (2012), widzieliśmy, jak ciemna Światowa Rada Bezpieczeństwa autoryzowała atak nuklearny na Manhattan.

In Kapitan Ameryka: Zimowy Żołnierz (2014), Cap odkrywa, że ​​SHIELD, organizacja, w której pracuje, została skorumpowana przez nazistowską grupę odłamową HYDRA. Światowa Rada Bezpieczeństwa nie jest w stanie ich powstrzymać. Brak zaufania Capa do nadzoru wskazuje, że administratorzy nie są obiektywni. Nie są też niepoprawni ani odpowiedzialni.

Problemy, które władze próbują rozwiązać w czujności superbohaterów, nie są rozwiązywane przez tworzenie większej biurokracji, ale przenoszone do komitetów, które nie mają osobistej odpowiedzialności poszczególnych bohaterów.

Pomimo dobrych intencji, filmowa historia Capa pokazuje, że każda organizacja może zostać skorumpowana – i ostatecznie jednostki muszą zdecydować, czy ich przywódcy są godni zaufania. Podczas gdy inne postacie pytały: „Kto pilnuje strażników?” Cap pyta: „Kto obserwuje naszych obserwatorów?”

Oba poprzednie filmy Kapitana Ameryki (i komiksy, z których się wywodzą, opublikowane w latach 2006-7) nawiązywały do ​​rzeczywistej wojny z terroryzmem i zwiększonych uprawnień państwowych przyjętych od czasu ustawy PATRIOT.

Cap wcześniej odrzucił wzmożony nadzór; profilowanie kryminalne; zbieranie danych; i wyprzedzające strajki. Przede wszystkim potępia używanie strachu jako narzędzia do kontrolowania społeczeństwa.

Captain America: Civil War jest podobnie zakodowany w kulturze terroru. Cap sprzeciwia się uznawaniu niekontrolowanych superbohaterów za przestępców; do więzienia bez procesu; ten przezbrojenie żołnierzy i policji,; i nieuniknione kolejne zgony.

To są prawdziwe niepokoje naszej epoki terroru, wyrażone w mitologii superbohaterów.

Historia wojny secesyjnej jest tylko najnowszym przykładem oporu państwa Cap. Zbuntował się przeciwko reżimom politycznym w komiksach wydawanych za rządów Nixona, Reagana i Busha Jr.

W tych komiksach skorumpowani politycy próbują wykorzystać go jako agenta, ale Cap staje się zbuntowany, walcząc o własne ideały. Odrzuca założenie, że nazwa „Kapitan Ameryka” jest konserwatywnym pseudonimem i wykorzystuje swoją własną kulturową dźwignię do publicznej krytyki państwa.

Captain America: Civil War jest zdecydowanie przeznaczony dla fanów, którzy od jakiegoś czasu śledzą Marvel Cinematic Universe. Dla wiernych jest emocjonalnie naładowana narracja, złożony kryzys polityczny, dowcipny scenariusz i naprawdę intrygująca fabuła między fenomenalnymi scenami akcji.

Odrzucanie superbohaterów w hitach kinowych jako powierzchownych ignoruje fakt, że te filmy mogą mieć znaczenie, zarówno osobiste, jak i polityczne. Civil War udaje się to wszystko połączyć. Pomimo podzielenia zespołu, film łączy w sobie wiele pomysłów.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

Konwersacje

O autorze

później najaNaja Później prowadzi badania i wykłada na Uniwersytecie Melbourne i Swinburne. Ma doktorat na temat amerykańskich horrorów XXI wieku i ich związku z kulturą terroru. Opublikowała badania na temat superbohaterów, potworów i opowieści transmedialnych. Jest współzałożycielką All Star Women's Comic Book Club oraz nagradzaną mówczynią publiczną.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka

at Rynek wewnętrzny i Amazon