Spotkanie właścicieli psów pomaga zbudować bezpieczną i połączoną społeczność. Napisał/flickr, CC BY-NC

Porozmawiaj z każdym właścicielem zwierzaka, a na pewno przywołasz historie o radości i towarzystwie posiadania zwierzaka. Jednak przybywa dowodów na to, że wpływ zwierząt domowych wykracza poza ich właścicieli i może pomóc wzmocnić tkankę społeczną lokalnych dzielnic. Obecnie międzynarodowe badanie obejmujące Perth w Australii i trzy miasta w USA potwierdziło obserwację, że zwierzęta domowe pomagają budować kapitał społeczny.

{youtube}qcsvDLgfjRw{/youtube}

To nie jest niepoważne pojęcie, biorąc pod uwagę, że często ubolewa się nad erozją poczucia wspólnoty. jako Hugh Mackay ostatnio obserwowane, nieznajomość naszych sąsiadów stała się smutnym frazesem współczesnego miejskiego życia.

Natknąłem się na badania związane ze zwierzętami około 15 lat temu, kiedy robiłem doktorat na temat sąsiedztwa i poczucia wspólnoty. Byłem ciekawy elementów sąsiedztwa, które mogą pomóc ludziom łączyć się ze sobą, więc wrzuciłem kilka pytań ankiety na temat zwierząt domowych.

W tym, co stało się moim najczęściej cytowanym praca naukowa, odkryliśmy, że właściciele zwierząt domowych częściej mają wyższy kapitał społeczny. Jest to koncepcja, która obejmuje zaufanie między ludźmi (także tymi, których nie znamy osobiście), sieci wsparcia społecznego, wymianę przysług z sąsiadami i zaangażowanie obywatelskie.

Przewiń do przodu o dekadę do dużo większe badanie przyjrzeć się związkom między zwierzętami domowymi a kapitałem społecznym. Właściciele zwierząt domowych i osoby niebędące właścicielami zostali losowo przebadani w czterech miastach (Perth, San Diego, Portland i Nashville – cztery miasta dość porównywalne pod względem wielkości, gęstości zaludnienia i klimatu).

We wszystkich czterech miastach stwierdziliśmy, że posiadanie zwierzaka było istotnie związane z wyższym kapitałem społecznym w porównaniu z nieposiadaniem zwierzęcia. Stało się tak po uwzględnieniu szeregu czynników demograficznych, które mogą wpływać na powiązania ludzi w ich sąsiedztwie.

Jak zwierzęta pomagają budować więzi społeczne?

Często zakłada się, że społeczne korzyści ze zwierząt domowych ograniczają się do interakcji społecznych, które mają miejsce, gdy ludzie wychodzą na spacery ze swoimi psami. Potwierdza to wiele anegdot właścicieli psów. Jednak w tym badaniu na dużej próbie poziom kapitału społecznego był wyższy wśród właścicieli zwierząt domowych.

Niemniej jednak stwierdziliśmy, że kapitał społeczny był wyższy wśród właścicieli psów, a zwłaszcza tych, którzy spacerowali ze swoimi psami. Właściciele psów byli pięć razy bardziej prawdopodobne poznać ludzi z ich sąsiedztwa. Ma to sens, ponieważ psy najczęściej wyprowadzają nas poza dom.

Jednak nasze dane ankietowe i odpowiedzi jakościowe pokazują, że różne zwierzęta domowe mogą działać jako lubrykant społeczny. Zwierzęta są doskonałymi wyrównywaczami w społeczeństwie, są własnością i są kochane przez ludzi z różnych warstw społecznych, wiekowych i rasowych. Być może jest to posiadanie czegoś wspólnego z innymi ludźmi, co uderza w strunę, niezależnie od rodzaju zwierzaka.

Co to oznacza dla tego, jak żyjemy?

To, że zwierzęta domowe mogą pomóc w budowaniu kapitału społecznego, to nie tylko społeczna uprzejmość czy dziwaczna obserwacja socjologiczna. Setki międzynarodowych badań pokazują, że kapitał społeczny jest pozytywnym predyktorem wielu ważnych wskaźników społecznych, w tym zdrowia psychicznego, edukacji, zapobiegania przestępczości i bezpieczeństwa społeczności.

Podane zwierzęta są zakorzenione w życiu i domach wielu Australijczyków, sensowne jest wykorzystanie tego jako sposobu na wzmocnienie tkanki społecznej lokalnych społeczności.

Nie każdy może lub chce mieć zwierzaka. Ale dwie trzecie populacji to robi, więc nasze miasta i dzielnice muszą być „przyjazne zwierzętom”.

Australijskie przedmieścia są ogólnie całkiem dobre parki spacerowe i ulice. W tym badaniu odkryliśmy również, że obecność spacerowiczów z psami przyczynia się do postrzeganie bezpieczeństwa społeczności.

Jednak w Australii zwierzęta tradycyjnie należały do ​​ludzi mieszkających w domach jednorodzinnych z podwórkami. Nadal istnieje wiele nieruchomości do wynajęcia, kompleksów apartamentów i wiosek dla emerytów domyślnie obowiązuje zasada „bez zwierząt”..

Inne kraje, w których wynajmowanie i zamieszkiwanie w gęstej zabudowie jest bardziej normą, wydają się bardziej akceptować zwierzęta w całym spektrum mieszkaniowym.

Biorąc pod uwagę starzejące się populacje, przystępność cenową mieszkań i potrzebę ograniczenia niekontrolowanego rozlewania się miast to krytyczne trendy społeczne w wielu krajach (w tym w Australii), być może powinniśmy ponownie skalibrować nasze pojęcia kto może posiadać zwierzaka i gdzie może mieszkać. Nie oznacza to, że zwierzęta muszą być akceptowane wszędzie, ale domyślne ustawienie „zakaz wstępu na zwierzęta domowe” jest wątpliwe.

Na przykład mój teść po osiemdziesiątce nie mógł przenieść się do kompleksu emerytalnego, ponieważ jego niezwykle posłuszny chart ratowniczy przekroczył regułę „80 kg zwierzaka”. Nie mógł znieść rozstania z Mobym, wiernym towarzyszem, dzięki któremu codziennie spotykał wielu mieszkańców pobliskiego parku.

Stali towarzysze w czasach zmian

Wiele moich obecnych badań dotyczy bezdomności. Rozmawiając niedawno z mężczyzną, który był bezdomny ze swoim psem na ulicach Melbourne, opowiedział mi, jak jego pies budzi go rano, zapewnia mu bezpieczeństwo w nocy i pozwala obu spacerować codziennie.

Jego pies był jedną z niewielu stabilnych rzeczy w jego życiu, więc potrzebował opcji mieszkania publicznego, które pozwoliłoby na zwierzęta.

Osoby bezdomne również potrzebują zakwaterowania kryzysowego, które akceptuje ich zwierzęta domowe. Dlatego wspaniale jest zobaczyć takie miejsca jak np Dom Toma Fishera w Perth, otwierając swoje podwoje dla osób, które nie mogą spać ze zwierzętami domowymi, które potrzebują bezpiecznego miejsca do spania.

Poza praktycznymi implikacjami dla miast przyjaznych zwierzętom, potencjał zwierząt domowych do wzbogacenia tkanki społecznej społeczności jest bardzo atrakcyjny w erze globalnej niepewności, gorączkowego „zapracowania” i komunikacji opartej na technologii. Jak powiedziała analityczka kulturowa Sheryl Turkle, sposoby interakcji międzyludzkich i nawiązywania relacji przeszły ogromne zmiany i możemy skończyć „połączony, ale sam".

Sherry Turkle mówi o tym, dlaczego oczekujemy więcej od technologii, a mniej od siebie nawzajem.

{youtube}MtLVCpZIiNs{/youtube}

Dla kontrastu, ludzie byli przyciągani do zwierząt towarzyszących od wczesnej cywilizacji. W życiu wielu ludzi pozostają one namacalną stałą, która może przynieść trwałe korzyści kapitału społecznego.

O autorze

Lisa Wood, profesor nadzwyczajny, Centrum Wpływu Społecznego i Szkoła Zdrowia Ludności, Uniwersytet Australii Zachodniej

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon