Dlaczego piece opalane drewnem budzą obawy o zdrowie

piec na drewno jest niebezpieczny 3 20

Wkura Susan Remmers przeprowadziła się do swojego domu w Portland w stanie Oregon, myślała, że ​​będzie tam mieszkać do końca życia. Remmers, 58-latka z niepełnosprawnością ruchową, planowała wyposażyć dom w rampy przystosowane dla wózków inwalidzkich, a swój zakup w 2012 roku postrzegała jako inwestycję w przyszłość swoją i swojego partnera. Ale w ciągu kilku miesięcy od wprowadzenia się zauważyła szary dym unoszący się z komina sąsiedniego domu. Następnie, jak mówi, pojawiły się bóle gardła, bóle głowy i ucisk w płucach.

Remmers nie miała żadnych problemów z oddychaniem, ale w 2016 roku trafiła na izbę przyjęć w środku nocy, kiedy miała problemy z oddychaniem. Była prawie pewna, że ​​źródłem był dym i mówi, że poprosiła sąsiadkę o zaprzestanie palenia drewna na ciepło. Ale robił to dalej, podobnie jak inni sąsiedzi w jej cichej dzielnicy mieszkalnej na północno-wschodnim krańcu miasta. Teraz, prawie 10 lat po przeprowadzce, Remmers desperacko próbuje opuścić dom, który kiedyś postrzegała jako przystań.

Za każdym razem, gdy próbowała się przeprowadzić, potencjalne nowe dzielnice również były palone, od restauracji z piecem opalanym drewnem do innego płonącego sąsiada, powiedziała Remmers w niedawnym telefonie z jej domu, gdzie prowadzi trzy sprężone powietrze klasy medycznej. filtry prawie bez przerwy, aby poradzić sobie z dymem. „Wydaje się, że można zrobić więcej” – dodała. „A ludzie muszą być świadomi krzywdy”.

Nawet przy rosnącej elektryfikacji i infrastrukturze gazu ziemnego spalanie drewna pozostaje stałym elementem amerykańskiego życia. Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych 11.5 miliona domów, czyli około 30 milionów ludzi, wykorzystuje drewno jako główne lub wtórne źródło ciepła, zgodnie z danymi z 2009 r. z US Energy Information Administration, liczba, która jest wzrosła w ostatnich latach wraz z rosnącymi kosztami oleju opałowego. I chociaż normy zanieczyszczenia powietrza dla głównych emitentów, takich jak samochody i fabryki, zaostrzyły się, dym drzewny pozostał stosunkowo nieuregulowany.

Wiele osób nie widzi ryzyka. „Nie wydaje mi się to zbyt wielkim problemem, z pewnością w porównaniu z innymi formami zanieczyszczenia”, mówi Chris Lehnen, mieszkaniec Keene w stanie New Hampshire, który do ogrzewania wykorzystuje kocioł opalany drewnem. „Wiesz, masz duże miasta i ludzi zajmujących się smogiem i tak dalej. Musi być gorzej”.

To powszechne nieporozumienie, powiedział Brian Moench, lekarz i prezes Utah Physicians for a Healthy Environment, organizacji non-profit zajmującej się zanieczyszczeniami i zdrowiem publicznym. "Nic nie może być dalej od prawdy."

W rzeczywistości coraz więcej dowodów naukowych pokazuje, że dym drzewny wpływa na zdrowie ludzi i przyczynia się do zanieczyszczenia powietrza. Niektóre miasta i naukowcy również mierzą się z dymem drzewnym jako kwestią sprawiedliwości środowiskowej, śledząc jego nieproporcjonalny wpływ na mieszkańców o niskich dochodach i społeczności kolorowe, które są już obciążone innymi formami zanieczyszczenia powietrza. Ich praca pokazuje, że palenie drewna w mieszkaniach to nie tylko wiejski zwyczaj i że nawet niewielka liczba miejskich pieców i kominków może mieć daleko idące konsekwencje.

Wysiłki zmierzające do uregulowania i ograniczenia spalania drewna w budynkach mieszkalnych spotkały się jednak ze sprzeciwem przemysłu. Niejasne wytyczne federalne nie pomogły: Agencja Ochrony Środowiska jest uwikłany w kontrowersje nad procesem określania bezpieczeństwa konsumenckich urządzeń opalanych drewnem. Tymczasem niektóre stany wydały miliony dolarów na wymianę pieców na drewno na nowsze modele – co, jak wykazały badania przeprowadzone przez Undark, nadal może być szkodliwe dla zdrowia ludzkiego. A agencje i adwokaci, którzy próbują całkowicie wyeliminować ogrzewanie drewnem w budynkach mieszkalnych, ocierają się o innych, którzy postrzegają drewno jako nieuniknioną część krajowego miksu paliwowego i wierzą, że jakakolwiek redukcja zanieczyszczenia oznacza postęp.

Tymczasem mieszkańcom takim jak Remmers pozostaje niewiele ucieczek. „Powietrze jest wszechobecne i nie możemy kontrolować powietrza, którym oddychamy” – powiedziała. „Moim zdaniem to przestępstwo, że pozwalamy ludziom postawić się w sytuacji, w której muszą otruć siebie i sąsiadów, aby się ogrzać”.

Piece na drewno uwalniają toksyczne gazy

Bwypalanie drewna uwalnia mnóstwo cząstek i gazów. Najbardziej regulowany jest drobny pył, lub PM2.5 — cząstki o średnicy 2.5 mikrona lub mniejsze, wystarczająco małe, aby wejdź do krwioobiegu przez płuca, a nawet penetrują mózg. Ale dym drzewny zawiera również tlenek węgla, tlenki azotu, związki rakotwórcze, takie jak wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne (WWA) oraz lotne związki organiczne (LZO). W zależności od tego, co się pali, piece na drewno i kominki mogą nawet wypluwać toksyczne metale, takie jak rtęć i arsen.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Skutki zdrowotne zarówno krótko-, jak i długoterminowej ekspozycji na te chemikalia mogą być poważne. Wdychanie dymu drzewnego podnosi ryzyko rozwoju astmy, chorób płuc i przewlekłego zapalenia oskrzeli, według EPA, i może pogorszyć te stany u osób, które już je mają. Narażenie na drobny pył ze spalania drewna może również zaszkodzić układowi oddechowemu organizmu odpowiedź immunologiczna, zwiększając ryzyko infekcji dróg oddechowych — w tym Covid-19. A na dłuższą metę związki zawarte w dymie drzewnym mogą mieć działanie rakotwórcze wykraczające poza raka płuc; w 2017 r. naukowcy z Narodowych Instytutów Zdrowia znaleziono że zanieczyszczenie dymem drzewnym w pomieszczeniach zwiększa ryzyko raka piersi.

Największe zagrożenia dla zdrowia dotyczą dzieci, a także osób starszych, w ciąży lub z wcześniejszymi schorzeniami. 2015 artykuł w czasopiśmie Environmental Health Perspectives oszacowano, że w Stanach Zjednoczonych około 4.8 miliona wrażliwych ludzi mieszka w domach z „znaczną ekspozycją” na cząstki stałe z pieców opalanych drewnem, podczas gdy Badanie 2022 odkryli, że nawet niski poziom zanieczyszczenia PM2.5 może być śmiertelny dla starszych Amerykanów.

„Ważną rzeczą, którą należy zrozumieć w przypadku dymu drzewnego, jest to, że jest to prawdopodobnie najbardziej toksyczny rodzaj zanieczyszczenia, jaki przeciętny człowiek kiedykolwiek wdycha” – powiedział Moench, który prowadzi również grupę rzeczniczą o nazwie Lekarze i naukowcy przeciwko zanieczyszczeniu dymem drzewnym. „Kiedy praktycznie każde zanieczyszczenie w postaci cząstek stałych, które osoba wdycha, może zostać rozprowadzone i trafić do dowolnego układu narządów w ciele, możesz zacząć pojmować, że potencjał choroby jest prawie nieograniczony”.

Chociaż potencjalny wpływ spalania drewna na zdrowie jest dobrze znany, bezpośrednie skutki są trudniejsze do zmierzenia, głównie dlatego, że trudno jest przypisać schorzenia układu oddechowego lub nowotwory do jednego źródła. Ale w 2017 roku „The Puzzle of Monogamous Marriage” , naukowcy z Bostonu i Północnej Karoliny oszacowali, że spalanie w budynkach mieszkalnych powoduje co roku 10,000 XNUMX przedwczesnych zgonów w Stanach Zjednoczonych, głównie z powodu dymu drzewnego.

Ekspozycja na dym z drewna nie jest jednolita

Jednak ekspozycja na dym z drewna nie jest jednolita. Otwarte paleniska i kominki zapewniają największą bezpośrednią ekspozycję, powiedział Moench, podczas gdy piece opalane drewnem emitują zanieczyszczenia, gdy są otwierane w celu uzupełnienia paliwa, a także przez nieszczelności. Rodzaj spalanego drewna też ma znaczenie — drewno sznurkowe, które ludzie siekają lub kupują w paczkach w sklepie spożywczym, wydziela więcej dymu, zwłaszcza gdy jest wilgotne, podczas gdy pelety drewniane wykonane z podgrzanych i sprasowanych trocin uwalniają mniej cząstek stałych. EPA.

Dotyczy to również szerszej społeczności. Piece i kominki na drewno, a także zewnętrzne kotły na drewno, które dostarczają podgrzaną wodę do domu, uwalniają dym przez kominy i otwory wentylacyjne i przyczyniają się do zanieczyszczenia powietrza. Zewnętrzne paleniska wyrzucają sadzę bezpośrednio w powietrze, którą podmuch wiatru może wiać w kierunku pobliskiego domu. Razem te źródła tworzą zimową mgłę, szczególnie podczas inwersja wydarzenia, gdy zimne powietrze opada na dno doliny, zatrzymując dym w mieście lub okolicy. Ten dym może wejdź do domów przez okna i szczeliny w izolacji, a także pod drzwiami — uzależniając ludzi od powietrza, którym oddychają, od sąsiadów.

Nogólnopolski, Dym drzewny ze spalania w budynkach mieszkalnych odpowiada za około 6% wszystkich emisji drobnych cząstek stałych, według EPA z 2017 r. Krajowa Inwentaryzacja Emisji. Ale liczba ta różni się znacznie w zależności od pory roku i lokalizacji; społeczności na północnym wschodzie, północnym zachodzie i górzystym zachodzie doświadczają jednych z najwyższych poziomów zanieczyszczenia, zwłaszcza zimą. Spalanie drewna w budynkach mieszkalnych stanowi największe źródło pyłu zawieszonego w okresie zimowym w ośrodkach miejskich, takich jak Bay Area Kalifornii — mimo że niewielu mieszkańców pali drewno jako główne źródło ciepła — a także wiejskie miasteczka w Montanie, gdzie spalanie drewna jest bardziej koniecznością. Według EPA w zachodnich stanach każdej zimy od 11 do 93% emisji PM2.5 pochodzi z ludzie palący drewno na terenach mieszkalnych.

Nawet w mieście lub miasteczku skutki dymu mogą nie być równomiernie rozłożone. Na terenie całego kraju zanieczyszczenie powietrza, w tym emisja PM2.5, nieproporcjonalnie szkodzi społeczności o niskich dochodach i społeczności kolorowe. 2021 badanie krajowe Na temat różnic rasowych w narażeniu na pył PM2.5 sugerowano, że spalanie drewna w budynkach mieszkalnych nie było głównym czynnikiem, ale badania uwzględniły tylko jakość otaczającego powietrza, a nie zanieczyszczenie powietrza w pomieszczeniach. Z drugiej strony „The Puzzle of Monogamous Marriage” miejskiego dymu drzewnego przeprowadzonego w Vancouver w Kanadzie w latach 2004-2005 wykazało, że obszary o wyższych dochodach mają niższe stężenie PM2.5 w dymie drzewnym, a mieszkańcy wdychają mniejszą część emitowanych cząstek, prawdopodobnie ze względu na gęstsze zabudowania osób o niższych dochodach obszary.

Dane z całego miasta i hrabstwa nie pokazują pełnego obrazu nieproporcjonalnych skutków dymu drzewnego, powiedział Robin Evans-Agnew, ekspert ds. zdrowia społeczności z University of Washington Tacoma. Często zniszczenia powodowane przez dym drzewny są hiperlokalne, a monitoring powietrza w całym mieście nie jest w stanie uchwycić tego, jak dryfuje i utrzymuje się w określonej okolicy. A społeczności, które są już przeciążone zanieczyszczeniami z innych źródeł — takimi jak emisje z silników Diesla lub przemysłowe zanieczyszczenie powietrza — silniej odczuwają skutki zanieczyszczenia dymem drzewnym, nawet jeśli doświadczają go mniej.

„Jeśli mieszkam w okolicy o niskich dochodach w społeczności miejskiej, będę narażony na tyle samo dymu drzewnego, co moi bogatsi sąsiedzi, którzy mają lepszy dostęp do opieki zdrowotnej, którzy mają lepszy dostęp do lekarzy i lekarzy kto może im pomóc z ich szczególnymi chorobami związanymi z dymem drzewnym” – powiedział Evans-Agnew.

Piece na drewno i nierówności

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i 4 zdjęcia) potrzebne do Badania naukowe z Energy Information Administration pokazuje, że większy odsetek gospodarstw domowych o wyższych dochodach spala drewno, a gospodarstwa o niższych dochodach, które spalają drewno, zwykle zużywają go więcej – co wskazuje, że bogatsi ludzie używają kominków i pieców do nastrojów, podczas gdy ci, którzy mogą „ t pozwolić sobie na droższe paliwa, z konieczności przechodzą na drewno. Może to być szczególnie prawdziwe w wielu społecznościach wiejskich i plemiennych, w tym w Navajo Nation, gdzie zanieczyszczenie powietrza w pomieszczeniach jest główną przyczyną infekcji dróg oddechowych u małych dzieci.

Wiele prac mających na celu rozwiązanie problemu zanieczyszczenia dymem drzewnym jest jednak prowadzonych w miastach. Departament Jakości Środowiska stanu Oregon uważa, że ​​dym drzewny jest kwestią sprawiedliwości środowiskowej w Portland, gdzie spalanie drewna w budynkach mieszkalnych jest największe źródło toksyn powietrza dla ludności latynoskiej i latynoskiej.

Ta dysproporcja jest widoczna w Cully, dzielnicy w dużej mierze o niskich dochodach w północno-wschodnim Portland, niedaleko domu Remmera – i jednym z najbardziej zróżnicowanych obszarów miasta, w którym przeważają białe. Tutaj wiele starszych domów wykorzystuje drewno do ogrzewania – powiedziała Oriana Magnera, koordynatorka polityki energetycznej i klimatycznej w Verde, lokalnej organizacji non-profit promującej zdrowie środowiskowe. Verde wezwał państwo do finansowania programów, które zastąpiłyby piece na drewno elektrycznymi pompami ciepła, szczególnie dla rodzin o niskich dochodach.

Magnera powiedział, że okolica jest już zanieczyszczona przez źródła przemysłowe, a tamtejsi ludzie mają wysoki wskaźnik astmy. Woodsmoke, dodał Magnera, „po prostu ma naprawdę szkodliwy wpływ na społeczność, która już boryka się z wieloma złożonymi wyzwaniami i przecinającymi się problemami”.

To dowiedz się więcej W związku z tymi dysproporcjami niektóre społeczności zwracają się ku skoncentrowanym programom monitorowania i obywatelskim projektom naukowym. W Tacoma w stanie Waszyngton w 2015 roku Evans-Agnew dostarczył nastolatkom monitory powietrza do śledzić poziomy zanieczyszczeń we własnych domach, zamiast polegać na pomiarach jakości otaczającego powietrza dla całego miasta lub obszaru. A w Keene, 23,000-tysięcznym mieście w południowo-zachodnim New Hampshire, które od lat doświadcza silnego zanieczyszczenia powietrza zimą przez dym drzewny, naukowcy tacy jak Nora Traviss — naukowiec zajmujący się środowiskiem z Keene State College — wyposażają domy w monitory PurpleAir, małe i stosunkowo niedrogie. czujniki, które dostarczają dane o jakości powietrza w czasie rzeczywistym do cyfrowa mapa.

Nacisk na więcej danych pojawia się, gdy coraz więcej stanów i gmin zdaje sobie sprawę, że spalanie drewna w budynkach mieszkalnych wpływa na jakość powietrza zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Programy dobrowolne oferujące zachęty finansowe do wymiany starszych pieców na drewno na nowsze – i teoretycznie czyściej spalające się – został wdrożony w co najmniej 34 stanach i miastach, od 2016 r., według organizacji non-profit Alliance for Green Heat, podczas gdy rząd federalny oferuje 26 procent ulga podatkowa dla właścicieli domów, którzy instalują bardziej wydajne systemy grzewcze na biomasę. Wiele stanów i agencji jakości powietrza, a także EPA, promuje również programy edukacyjne wyjaśniające, jak prawidłowo spalać drewno i ograniczać emisje.

Niektóre miasta podjęły bardziej rygorystyczne środki, wprowadzając zakaz palenia w przypadku wysokiego zanieczyszczenia powietrza, a nawet zakaz instalowania urządzeń opalanych drewnem w nowych domach. Ale urzędnicy często mają ograniczone możliwości, chyba że jakość powietrza stanie się tak niebezpieczna, że ​​nie spełnia już federalnych standardów – oznaczenie znane jako nieosiągalne, co oznacza, że ​​obszar nie jest zgodny z ustawą o czystym powietrzu.

Fairbanks na Alasce został wyznaczony jako obszar nieosiągalny w 2009 roku, kiedy stężenie PM2.5 w powietrzu przekroczyło federalny standard 24-godzinny. Głównymi źródłami, według Departamentu Ochrony Środowiska Alaski, były „lokalne emisje z pieców opalanych drewnem” w połączeniu z wzorcami pogodowymi, które utrzymują dym w miejscu. W odpowiedzi urzędnicy przyjęli cięższe podejście niż większość innych gmin. Fairbanks North Star Borough początkowo wdrożyło dobrowolny program wymiany pieców na drewno, zapewniając fundusze dla osób, które chciały wymienić swoje starsze piece.

Następnie, w październiku 2020 r., rząd zaczął wymagać, aby wszystkie piece starsze niż 25 lat zostały usunięte z obszaru nieosiągalnego do 2024 r., O ile nie spełnią surowych norm emisji PM2.5. Od 2010 roku, po rozpoczęciu programu dobrowolnej wymiany, zebrano dane za pierwszy rok, wymieniono 3,216 pieców. Większość z nich była unowocześnionymi urządzeniami grzewczymi na drewno, ale w ostatnich latach prawie w całości przeszły na urządzenia zasilane olejem i gazem. Fairbanks pozostaje nieosiągalny — i otrzymał wątpliwy przydomek „najbardziej zanieczyszczone miasto” w kategorii zanieczyszczenia cząstkami w raporcie American Lung Association o stanie powietrza z 2021 r. — ale zaobserwowano zmniejszenie poziomu zanieczyszczenia powietrza o około połowę, powiedziała Cindy Heil, kierownik programu w Departamencie Ochrony Środowiska Alaski.

Inne programy wykazały mieszane wyniki. W latach 2005-2007 Hearth, Patio and Barbecue Association, grupa reprezentująca przemysł pieców na drewno, wraz z EPA i stanem Montana, wydała ponad 2.5 miliona dolarów na wymianę pieców na drewno z certyfikatem EPA w Libby, mieście około 2,700, które zostały pokryte dymem z powodu inwersji zimowych.

Początkowo naukowcy z Uniwersytetu Montana znaleziono że stężenie pyłu zawieszonego spadło o około 20 procent, a toksycznych związków spadło aż o 64 procent po tym, jak program wymienił około 1,200 pieców. Jednak dalsze badania stwierdzili, że jakość powietrza w domach była bardzo zmienna, a niektóre nie doświadczyły żadnych zmian. Libby pozostaje na liście nieosiągalnej EPA dotyczącej zanieczyszczeń pyłowych.

Według organów regulacyjnych część problemu polega na tym, że wiele z tych programów skupiało się na zastąpieniu starych, zanieczyszczających środowisko pieców na drewno tymi, które były tylko nieznacznie lepsze. EPA po raz pierwszy stworzyła normy dla urządzeń opalanych drewnem w 1988 roku, ale nie aktualizowała ich ponownie do 2015 roku — zachęty takie jak wtedy Montana były już przestarzałe w ciągu kilku lat. EPA nakazała jeszcze bardziej rygorystyczne środki w 2020 roku, pozwalając tylko nowym piecom na uwalnianie maksymalnie 2.5 grama zanieczyszczeń cząsteczkowych na godzinę. Polityka została przyjęta pomimo sprzeciwu ze strony Hearth, Patio and Barbecue Association, które lobbowało rząd, aby odroczył wytyczne z powodu pandemii Covid-19.

Ale nawet najnowsze piece mogą nie spełniać najnowszych standardów EPA. Marzec 2021 raport przez Northeast States for Coordinated Air Use Management lub NESCAUM, koalicję non-profit agencji jakości powietrza w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych, poważne wady w procesie certyfikacji EPA, który opierał się na testach laboratoryjnych, które wykazały niższe emisje niż piece faktycznie wypuszczane po zainstalowaniu w domach.

Jeśli certyfikacja EPA nie gwarantuje, że „nowe urządzenia są w rzeczywistości czystsze niż te, które zastępują, to wysiłki te mogą nie zapewniać żadnych korzyści zdrowotnych, jednocześnie marnując ograniczone zasoby”, napisali autorzy raportu. Program pozwala na dalsze instalowanie pieców, które nadal emitują znaczną ilość zanieczyszczeń, kontynuowano, a „po zainstalowaniu jednostki te pozostaną w użyciu, emitując zanieczyszczenia przez dziesięciolecia”.

Raport wprawił wiele państwowych agencji ochrony środowiska w kłopoty. Zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez Undark za pośrednictwem publicznych rejestrów, tylko pięć stanów, które oferowały zachęty finansowe do wymiany starszych pieców na drewno i pelet na modele z certyfikatem EPA – Maine, Nowy Jork, Massachusetts, Vermont i Idaho – wydały od 13.8 roku ponad 2014 miliona dolarów na 9,531 pieców, z których ponad połowa może faktycznie nie spełniać obecnego limitu emisji EPA. Dwa dodatkowe stany, Maryland i Montana, wydały od 3.9 r. łącznie 2012 miliona dolarów na ulgi podatkowe i rabaty na piece opalane drewnem, chociaż nie podały szczegółowych informacji na temat konkretnych modeli, które zostały sfinansowane. Departament Ochrony Środowiska Alaski sporządził własną listę pieców o niskiej emisji w oparciu o dodatkowe testy i wezwał EPA do naprawy procesu certyfikacji.

Według Nicka Czarneckiego, urzędnika ds. jakości powietrza w Fairbanks North Star Borough, proces ten „naprawdę sprawił, że zastanawialiśmy się, jaki jest dobry program wymiany, jeśli w takich okolicznościach po prostu wkładasz nowy piec na drewno”.

W oświadczeniu wysłanym pocztą elektroniczną EPA stwierdziła, że ​​współpracuje z NESCAUM w celu oceny metod testowych, które organizacja posiada w celu dostosowania standardów EPA. Od lutego agencja nie będzie już akceptować dwóch rodzajów testów, chociaż w domach pozostaną piece, które wykorzystały te metody do uzyskania certyfikacji.

„Agencja pracuje nad ulepszeniem testów i certyfikacji oraz wzmocnieniem egzekwowania prawa, aby wymiana starych, nieefektywnych urządzeń do spalania drewna pozostała ważnym narzędziem zmniejszania zanieczyszczenia cząstkami w społecznościach, które wykorzystują drewno do ogrzewania” – napisano w oświadczeniu.

Poprawianie emisji z pieca na drewno mija się z celem

Flub wiele jakości powietrza regulatorów i rzeczników, podkręcanie emisji z pieca na drewno nie ma sensu. Chociaż redukcja emisji w krótkim okresie może być korzystna, długoterminowe rozwiązanie całkowicie wyeliminowałoby piece na drewno, powiedziała Laura Kate Bender, krajowa asystentka wiceprezesa ds. zdrowego powietrza w American Lung Association.

„W tej chwili nauka pokazuje nam, że w rzeczywistości nie ma bezpiecznego poziomu narażenia na zanieczyszczenie cząsteczkami” – powiedział Bender. „Nie ma takiej ilości zdrowej do oddychania”.

Zgodnie z tą logiką niektóre agencje nie naciskają już na nowe piece na drewno, a zamiast tego finansują przejście na alternatywne źródła ciepła. Departament Jakości Środowiska w Oregonie, który już wymaga usuwania niecertyfikowanych pieców przy sprzedaży domów, sugeruje, aby ludzie wymieniali piece na drewno na pompy ciepła.

W hrabstwie Portland w Multnomah, po serii spotkań na temat zanieczyszczenia dymem drzewnym latem i jesienią 2021 r., koalicja organizacji lokalnych, powiatowych i państwowych Zalecana hrabstwo ogranicza stosowanie nawet pieców na drewno z certyfikatem EPA. Oprócz tego, w zeszłym miesiącu urzędnicy w Oregonie wydali czwarty w historii zakaz palenia w hrabstwie Multnomah i ogłosili, że zakazy mogą być wprowadzane przez cały rok, a nie tylko jesienią i zimą.

„Naszym celem jest czyste powietrze” – powiedział John Wasiutyński, dyrektor Multnomah County Office of Sustainability w Portland, który zwołał grupę. „I nie uzyskamy czystego powietrza, promując nieco mniej złe ogrzewanie”.

John Ackerly, prezes Alliance for Green Heat, organizacji non-profit, która promuje efektywność w ogrzewaniu drewnem w budynkach mieszkalnych, wciąż widzi przyszłość w nowych systemach, takich jak automatyczne kotły na drewno, które spalają pelety drzewne bez interwencji właścicieli domów, zmniejszając potencjalne emisje. Powiedział, że popyt na drewno ma również charakter kulturowy i ekonomiczny, zwłaszcza w miejscach, które tradycyjnie opierały się na lasach jako paliwie.

W północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych malejący popyt na niskogatunkowe drewno w ostatnich latach doprowadził do zamknięcia tartaków i zdziesiątkowania lokalnych gospodarek – ale produkcja pelletu byłaby dobrodziejstwem dla tych społeczności, powiedział Joe Short, wiceprezes Northern Forest Center, organizacja non-profit, która koncentruje się na rozwoju i ochronie społeczności wiejskich w Maine, New Hampshire, Vermont i Nowym Jorku.

„Różne rozwiązania grzewcze działają lepiej w niektórych zastosowaniach” — powiedział Short. „Dlatego po prostu uważamy, że drewno jest dobre, ze wszystkich powodów, o których mówiliśmy, powinno znaleźć się w zestawie, zwłaszcza że jest to coś, co możemy wdrożyć już teraz, nawet jeśli pracujemy nad uczynieniem sieci bardziej odnawialnymi”.

Jednak zaawansowane bojlery mogą kosztować dziesiątki tysięcy dolarów — poza przedział cenowy większości ludzi bez pomocy finansowej rządów stanowych. Agencje środowiskowe będą musiały zdecydować, czy wspierać paliwa przejściowe, takie jak pelety drzewne, czy całkowicie inwestować w alternatywne ogrzewanie. Ale w przypadku większości z nich najpilniejszym problemem jest pozbycie się niecertyfikowanych pieców na drewno i zniechęcenie ludzi do palenia w celach rekreacyjnych – to ciężka walka dla wielu, którzy nie są świadomi wpływu dymu drzewnego na zdrowie.

„Ludzie są po prostu tacy, jak… cóż, tak, śmierdzi” – powiedział Traviss, badacz zanieczyszczenia powietrza Keene. — Ale to drewno. Jak źle może być?”

O autorze

Diana Kruzman jest stypendystką na Środkowym Zachodzie w Grist, a jej niezależna praca ukazała się w Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service. Jej reportaże skupiają się na środowisku, religii i urbanistyce (oraz na skrzyżowaniach wszystkich trzech).

Raport ten był częściowo możliwy dzięki Funduszowi Dziennikarstwa Ekologicznego Towarzystwa Dziennikarzy Ekologicznych.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Undark. Przeczytać oryginalny artykuł.

piecyk opalany drewnem

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

Czy to krukowate czy kał z siana 8 7
Oto, jak stwierdzić, czy to Covid, czy katar sienny
by Samuel J. White i Philippe B. Wilson
Przy ciepłej pogodzie na półkuli północnej wiele osób będzie cierpieć na alergie na pyłki.…
zmieniamy umysły ludzi 8 3
Dlaczego trudno jest podważyć czyjeś fałszywe przekonania
by Lara Millman
Większość ludzi myśli, że zdobywa swoje przekonania, stosując wysoki standard obiektywności. Ale ostatnio…
szałwiowe patyczki do rozmazywania, pióra i łapacz snów
Oczyszczanie, uziemienie i ochrona: dwie podstawowe praktyki
by MaryAnn DiMarco
W wielu kulturach stosuje się rytualne praktyki oczyszczania, często wykonywane za pomocą dymu lub wody, aby pomóc usunąć…
przezwyciężenie samotności 8 4
4 sposoby na wyzdrowienie z samotności
by Michelle H Lim
Samotność nie jest niczym niezwykłym, biorąc pod uwagę, że jest to naturalna ludzka emocja. Ale kiedy jest ignorowany lub nieskutecznie…
zmiana nastawienia do klimatu 8 13
Dlaczego klimat i ekstremalne upały wpływają na nasze nastawienie
by Karta Kiffer George
Rosnąca częstotliwość i intensywność fal upałów wpływa na zdrowie psychiczne ludzi poprzez…
jak przełamać złe nawyki 8 13
Jak przełamać niezdrowe nawyki, nie przejmując się siłą woli?
by Asaf Mazar i Wendy Wood
Jedno pytanie, na które postanowiliśmy odpowiedzieć w naszych ostatnich badaniach. Odpowiedź ma daleko idące konsekwencje…
młoda kobieta siedząca plecami o drzewo, pracująca na swoim laptopie
Równowaga między życiem zawodowym a prywatnym? Od równoważenia do integracji
by Chris DeSantis
Koncepcja równowagi między życiem zawodowym a prywatnym zmieniała się i ewoluowała w ciągu około czterdziestu lat…
unikanie zamkniętego umysłu 8 13
Dlaczego fakty często nie zmieniają zdania
by Keith M. Bellizzi,
„Facts First” to slogan kampanii brandingowej CNN, która twierdzi, że „kiedy fakty są…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.