Lochiel Park był pierwszą australijską próbą stworzenia na dużą skalę domów, które zużywają energię zbliżoną do zera netto w strefie zeroemisyjnej netto. ten domy są oceniane na minimum 7.5 Gwiazdy Nathers. Mają podwójne szyby, wentylatory sufitowe, słoneczne podgrzewacze wody, fotowoltaikę słoneczną, energooszczędne urządzenia i wyświetlacze informacji zwrotnej o energii. Wszystkie te cechy były i pozostają znacznie powyżej wymagań przepisów budowlanych. Fotowoltaika i ogrzewanie wody są standardem w domach Lochiel Park, ale podobnie jak wiele cech domów niskoenergetycznych, nie są one wymagane przez australijskie przepisy budowlane. Uniwersytet Południowej Australii, autor podał

Lato w Australii wydaje się z roku na rok coraz mocniejsze. Adelaide zestaw rekordowa maksymalna temperatura dla stolic kraju wynosząca 46.6°C (115.88 F) w zeszłym tygodniu i były ekstremalne fale upałów wokół Australii. Wyzwanie utrzymania komfortowej temperatury w naszych domach jest bezprecedensowe.

Wczesne europejskie wpływy projektowe wykorzystywały strategie cieniowania i wentylacji. Zawijająca się weranda i klasyczna Queenslander to przykłady, które odpowiadają na surowe australijskie lato. Ta reakcja projektowa była zwykle połączona z zachowaniem, takim jak dzieci bawiące się pod zraszaczem trawnikowym lub śpiące pod werandą, aby złapać wieczorny wiatr.

Połączenia wzrost klimatyzacji odsunął nas od wrażliwych na warunki klimatyczne i kulturowe sposobów zapewniania komfortu w ekstremalnych warunkach. Dla wielu, naciśnięcie przycisku zapewnia najwyższy i kontrolowany komfort. Doprowadziło to do wysokich kosztów energii i infrastruktury energetycznej, zwłaszcza w okresach szczytowych upałów. To również zwiększa emisje dwutlenku węgla, które napędzają zmiany klimatyczne.

Projekt dla klimatu

Domy niskoenergetyczne i zeroenergetyczne może zmniejszyć zapotrzebowanie na energię i wpływ na środowisko. Mogą też poprawić jakość życia, przystępność cenowa i zdrowie mieszkańców.

Domy te reprezentują nowoczesną reinterpretację designu dla klimatu, opartą na nauce o energii i materiałach. Takie domy to połączenie pasywnej konstrukcji słonecznej, właściwości materiałów budowlanych i technologii w celu zmniejszenia zużycia energii i zapewnienia energii na miejscu.

W tym kontekście niedawno opublikowany badania przeprowadzone w Australii Południowej pyta: czy oduczamy się strategii radzenia sobie, które są wykorzystywane do aktywnego zarządzania naszym komfortem cieplnym? Przeprowadziliśmy wywiady z mieszkańcami Park Lochiel w zielonej wiosce w Adelajdzie, aby zbadać historie mieszkaniowe poszczególnych osób, aby zrozumieć zmieniające się relacje między mieszkańcami, budynkiem i wynikającym z tego zużyciem energii.

Badania ujawniły, że mieszkańcy stosowali szeroką gamę praktyk, aby przystosować się do skrajności w swoich poprzednich domach. Omówili strategie, takie jak spanie na dole, w dobrze wentylowanych korytarzach lub na zewnątrz pod werandą, gdzie w nocy szybciej się ochładza. Typowe reakcje behawioralne obejmowały aktywne zarządzanie domami, takie jak zamykanie zasłon i żaluzji, aby odciąć się od słońca, naprawianie tymczasowych osłon przeciwsłonecznych lub otwieranie domu każdego wieczoru na bryzy żlebowe.

Wprowadzenie klimatyzatora zmieniło budynki i styl życia. Klimatyzatory do pojedynczych pomieszczeń na nowo zdefiniowały strategie: zamiast spać na zewnątrz, mieszkańcy mogą przeciągać materace do salonu. Tutejszy basen już nie wyglądał zachęcająco. Jak ujął to jeden z mieszkańców: „…nie wyjdę na zewnątrz w upale, aby wejść do basenu”.

Zewnętrzne cieniowanie lub ciężkie zasłony nie były już postrzegane jako konieczne. Popularne stały się żaluzje weneckie i inne lekkie elementy wyposażenia okien. Aktywne działanie poprzez otwieranie i zamykanie okien, drzwi i zasłon stało się mniej ważne.

Ponowna nauka prawie zapomnianych strategii

Nowe pokolenia rodzin dorastały w środowisku, w którym nie musiały uczyć się tych wcześniej niezbędnych aktywnych strategii radzenia sobie. Przeprowadzka do specjalnie wybudowanego domu o niskim zużyciu energii, zaprojektowanego z myślą o aktywnym uczestnictwie mieszkańców, przywróciła niektóre z tych prawie zapomnianych strategii radzenia sobie.

Zostały one jednak umieszczone we współczesnym kontekście społecznego postrzegania bezpieczeństwa publicznego. Na przykład pewien domownik zauważył:

Spałbyś poza nocą. Zrób to teraz, możesz nie obudzić się rano.

Dla niektórych domy obiecywały „doskonały komfort” bez potrzeby chłodzenia. Badania wykazały, że przeprowadzka do domu „niskoenergetycznego” zmniejszyła, a nie wyeliminowała ich aktywne zaangażowanie.

Dane z monitorowania temperatury i zużycia energii pokazują, że domy w Lochiel Park radzą sobie znacznie lepiej niż większość innych mieszkań. Domy mają jednak tylko 7.5 gwiazdki w 10-gwiazdkowej skali NatHERS, więc ich inwestycja nie zapewniła mieszkańcom całorocznego „doskonałego komfortu” bez konieczności adaptacji lub aktywnego ogrzewania lub chłodzenia.

Śledzenie historii mieszkaniowych mieszkańców ujawniło ciągłą dynamikę radzenia sobie z ekstremami i próby stworzenia komfortowego środowiska wewnętrznego. Komfort został przekształcony z bycia głównie osiągnięciem właściciela domu w wynik technologii, a ostatnio w atrybut, którego mieszkańcy oczekują od swojego budynku.

Dopiero okaże się, czy i kiedy domy o zerowym zużyciu energii netto zastąpią obecne zasoby mieszkaniowe. Oczywiste jest, że nawet w budynkach o wysokiej wydajności mieszkańcy nadal odgrywają rolę w tworzeniu komfortowej temperatury i radzeniu sobie z ekstremalnymi warunkami klimatycznymi.

Kluczowym problemem jest wysokie ryzyko, że „oduczenie się” tradycyjnych praktyk zapewniających komfort zwiększa naszą podatność i zmniejsza zdolność adaptacyjną do fal upałów. Jak widzieliśmy w zeszłym tygodniu z kroczące przerwy w dostawie prądu, które dotykają ponad 200,000 XNUMX domów w Victorii poleganie na klimatyzacji stwarza wyzwania dla naszych sieci energetycznych podczas ekstremalnych warunków pogodowych. Wpływ na emisje sprawia, że ​​ta zależność jest podwójnie problematyczna.

O Autorach

Trivess Moore, wykładowca, Uniwersytet RMIT; Aimee Ambrose, Czytelniczka Polityki Energetycznej, Sheffield Hallam University; Graeme Sherriff, pracownik naukowy w dziedzinie urbanistyki, University of Salfordoraz Stephen Berry, pracownik naukowy, University of South Australia

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon