Shutterstock

(Uwaga redaktora IS: Chociaż ten artykuł odnosi się do sytuacji w Nowej Zelandii, wnioski można również odnieść do innych krajów, w których marihuana jest kryminalizowana.)

Sprawa referendum w sprawie nowozelandzkiego prawa dotyczącego konopi była pilna już w 2015 r., kiedy rzekomo bardziej palącym problemem było to, czy powinniśmy zmień flagę. Jak ja argumentował w tamtym czasie prohibicja zawiodła i kosztowała społeczeństwo znacznie więcej niż sam narkotyk.

Podobnie jak w przypadku alkoholu, tytoniu, prostytucji i hazardu, regulacje – a nie zakazy – wydawały się mądrzejszym rozwiązaniem. Nic się nie zmieniło od legalizacji i kontroli marihuany referendum zbliża się 17 października 2020 r. Jeśli już, dowody z pięciu zmarnowanych dekad wojny z konopiami są jeszcze bardziej przekonujące.

Po pierwsze, dziesiątki tysięcy nowozelandzkich istnień ludzkich zostało nieproporcjonalnie zniszczonych – nie z powodu używania narkotyku, ale z powodu jego kryminalizacji.

Według danych opublikowanych na podstawie Ustawy o informacjach urzędowych, w latach 1975-2019 wydało 12,978 XNUMX osób czas w więzieniu w przypadku skazań związanych z konopiami indyjskimi (używanie i/lub handel). W tym samym okresie podarowano 62,777 XNUMX osób zdania społecznościowe w przypadku skazań związanych z konopiami indyjskimi.

Statystyki te nie zostały równomiernie rozłożone. Mōri są bardziej prawdopodobne zostać skazanym za konopie indyjskie, nawet biorąc pod uwagę wyższe wskaźniki używania.

Każdy wyrok skazujący przedstawiał realną lub potencjalną szkodę dla perspektyw zawodowych, zdolności do podróżowania, edukacji i innych form możliwości społecznych.

Pomimo obowiązującego prawa, używanie konopi indyjskich wzrasta .

Po drugie, pomimo tych kar i milionów godzin spędzonych przez policję na egzekwowaniu prawa, popyt pozostaje silniejszy niż kiedykolwiek. Odzwierciedlenie międzynarodowych trendów (i szacunkowa 192 miliony osób używało konopi indyjskich w 2018 r., co czyni ją najczęściej używanym narkotykiem na świecie), liczba osób używających konopi indyjskich w Nowej Zelandii rośnie.

Sugerują najnowsze statystyki 15% osób skorzystał z niego przynajmniej raz w ciągu ostatniego roku – prawie dwukrotnie więcej niż 8% odnotowanych w latach 2011-12. Stawka dla osób w wieku od 15 do 24 lat może być bliższa 29% (prawie dwukrotność 15% w latach 2011-12).

Badania sugeruje, że większość Nowozelandczyków (około 80%) urodzonych w latach 1970. przynajmniej raz używała marihuany. Pomimo szumu, propagandy i strachu, tak powszechne stosowanie nie zmusiło narodu do przejęcia kontroli.

To nie jest uniwersalna zasada. Dla mniejszości (może od 4% do 10% wszystkich użytkowników) istnieje ryzyko uzależnienia, które upośledza ich funkcjonowanie psychologiczne, społeczne i/lub zawodowe. Znowu Maorysi cierpią nieproporcjonalnie w tym obszarze.

Pomimo tych zagrożeń ogólne szkody powodowane przez konopie są daleko mniej (zarówno dla jednostek, jak i szerszego społeczeństwa) niż w przypadku legalnych narkotyków, takich jak: alkohol i tytoń.

Boom i krach: policja usuwa niektóre z 1,000 roślin konopi odkrytych w magazynie w Auckland w 2005 roku. GettyImages

Czarne rynki działają tylko dla przestępców

Po trzecie, przestępcy świetnie prosperują dzięki nielegalnej marihuanie. Mediana ceny uncji waha się między $ 350 i $ 400. Przy tak atrakcyjnych marżach zysku za nielegalny produkt, czarny rynek jest nieunikniony.

Z kolei jakość i bezpieczeństwo produktu nie są regulowane, rynek nie jest kontrolowany (dzieci stają się klientami), a od zysków nie pobiera się podatku. Wskaźnik przestępczości rozprzestrzenia się wzrasta, gdy gangi lub kartele starają się zmonopolizować biznes i rozszerzyć swoje terytorium.

Referendum oferuje teraz Ustawa o konopiach i ustawa o kontroli jako rozwiązanie tych problemów. Gdyby stało się prawem, obecna sytuacja zmieniłaby się na kilka istotnych sposobów:

• dostęp do konopi dla osób powyżej 20 roku życia byłby ograniczony do osobistego zaopatrzenia (dwóch roślin) lub zakupu 14 gramów dziennie przy ustalonym poziomie mocy

• sprzedaż odbywałaby się za pośrednictwem licencjonowanych lokali sprzedających produkt o kontrolowanej jakości od licencjonowanych producentów

• znormalizowane ostrzeżenia zdrowotne byłyby obowiązkowe

• reklama byłaby ściśle kontrolowana

• marihuana nie mogła być spożywana w miejscu publicznym

• sprzedając komuś poniżej 20 roku życia groziłoby cztery lata więzienia lub grzywna w wysokości do 150,000 XNUMX $

• sprzedaż konopi byłaby opodatkowana

• pieniądze byłyby dostępne na publiczne kampanie edukacyjne w celu podniesienia świadomości potencjalnych szkód i promowania odpowiedzialnego użytkowania.

Trochę Szacunki umieścić potencjalny podatek na poziomie 490 milionów NZ $ rocznie. Istnieją również optymistyczne argumenty, że przestępczość i szkody związane z narkotykiem drastycznie zmniejszą się, jeśli nie zostaną całkowicie wyeliminowane.

Jednak wyniki te będą zależeć od ceny i jakości produktu, skuteczności nadzorowania niezgodności oraz zapewnienia właściwej pomocy tym, którzy jej potrzebują.

Nie ma idealnego rozwiązania

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do zagraniczne dowody sugeruje, że legalizacja zmniejsza wiele peryferyjnych przestępstw związanych z nielegalną dostawą konopi indyjskich, co ma tendencję do włączyć rodzaje badanych przestępstw i charakter czarnego rynku.

Warunki w Nowej Zelandii mogą się różnić. Te zastrzeżenia sugerują, że przekonanie, że regulacja rekreacyjnej marihuany doprowadzi do szczęśliwej utopii, jest zbyt dużym uproszczeniem. Zawsze będzie krzywda i bez wątpienia pojawią się problemy z ząbkowaniem, jeśli nowe prawo zostanie wprowadzone w życie.

Ale to nie jest pytanie zadane 17 października 2020 r. Wyborcy muszą odpowiedzieć na to: czy regulacje oferują lepszą ścieżkę niż zakaz, jeśli chodzi o zmniejszenie szkód w naszym społeczeństwie?

Pięć dekad niepowodzeń sugerowałoby, że jedna z tych opcji daje więcej nadziei niż druga.

O autorze

Alexander Gillespie, profesor prawa, Uniwersytet Waikato

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.