Pojemniki z herbicydem glifosatu w sklepie z artykułami rolniczymi w północno-wschodniej Tajlandii w 2019 roku. AP Photo/Sakchai Lalit
Gdy Ameryka Północna wchodzi w szczytowy letni sezon wegetacyjny, ogrodnicy sadzą i pielą, a ogrodnicy koszą parki i boiska. Wielu używa popularnego środka do zwalczania chwastów Roundup, który jest powszechnie dostępny w sklepach takich jak Home Depot i Target.
W ciągu ostatnich dwóch lat trzy jury z USA przyznało nagrody wielomilionowe werdykty powodom, którzy twierdzili, że dał im glifosat, aktywny składnik Roundupu chłoniak nieziarniczy, nowotwór układu odpornościowego. Bayer, niemiecka firma chemiczna, kupił wynalazcę Roundup, firmę Monsanto, w 2018 r. i odziedziczył około 125,000 30,000 toczących się spraw sądowych, z których rozstrzygnął prawie XNUMX XNUMX. Firma rozważa obecnie zakończenie sprzedaży detalicznej Roundup w USA, aby zmniejszyć ryzyko dalszych pozwów ze strony użytkowników indywidualnych, którzy byli główne źródło roszczeń prawnych.
Jako uczeni, którzy się uczą global Trade, systemy żywnościowe i ich wpływ na środowisko, widzimy większą historię: generyczny glifosat jest wszechobecny na całym świecie. Rolnicy używają go dalej większość pól uprawnych na świecie. Ludzie rozpylają wystarczającą ilość glifosatu, aby pokryć nim każdy akr gruntów rolnych na świecie pół funta każdego roku.
Glifosat pojawia się teraz u ludzi, w tym w mleku matki, ale naukowcy są wciąż dyskutuje o jego skutkach zdrowotnych. Jedna rzecz jest jednak jasna: ponieważ jest to skuteczny i bardzo tani środek chwastobójczy, stał się wszechobecny.
Badania nad możliwym wpływem glifosatu na zdrowie człowieka są niejednoznaczne, ale rosną obawy związane z jego intensywnym stosowaniem na całym świecie.
Jak glifosat stał się globalny?
Kiedy glifosat został skomercjalizowany pod marką Roundup w 1974 roku, był powszechnie uważany za bezpieczny. Naukowcy Monsanto twierdzili, że to: nie szkodzić ludziom ani innym organizmom niedocelowym i nie upierał się w gleba i woda. Recenzje naukowe ustaliły, że nie nagromadziło się w tkance zwierzęcej.
Zabity glifosat więcej docelowych gatunków chwastów niż jakikolwiek inny herbicyd przed lub po. Rolnicy zaczęli opryskiwać nim pola, aby przygotować się do kolejnego cyklu upraw.
W latach 1990. Monsanto zaczęło pakować glifosat z uprawami, które zostały genetycznie zmodyfikowane, aby były na niego odporne, w tym kukurydzą, soją, bawełną i rzepakiem. Rolnicy, którzy korzystali z tych „Gotowy na Roundup„Nasiona mogą stosować pojedynczy herbicyd do zwalczania chwastów w okresie wegetacji, oszczędzając czas i upraszczając decyzje produkcyjne. Roundup stał się najlepiej sprzedający się i najbardziej opłacalny herbicyd kiedykolwiek pojawić się na światowym rynku.
Pod koniec lat 1990., gdy wygasły ostatnie patenty na glifosat, przemysł pestycydów generycznych zaczął oferować tanie wersje. Na przykład w Argentynie ceny spadły z 40 USD za litr w latach 1980. do 3 USD w 2000 r..
W połowie lat 1990. Chiny rozpoczęły produkcję pestycydów. Słabe przepisy dotyczące ochrony środowiska, bezpieczeństwa i zdrowia i energiczna polityka promocyjna początkowo sprawiła, że chiński glifosat był bardzo tani.
Chiny nadal dominują w branży pestycydów – eksportują 46% wszystkich herbicydów na świecie w 2018 r. – ale teraz do biznesu wkraczają inne kraje, w tym Malezja i Indie. Pestycydy spływały kiedyś z Europy i Ameryki Północnej do krajów rozwijających się, ale obecnie kraje rozwijające się eksportują wiele pestycydów do krajów bogatych. Więcej fabryk pestycydów w większej liczbie miejsc prowadzi do nadpodaży i jeszcze niższych cen, co ma krytyczne konsekwencje dla zdrowia ludzkiego i środowiska.
kontrowersje zdrowotne
Dzięki taniej, zglobalizowanej produkcji, glifosat stał się wszechobecny na polach uprawnych na całym świecie – oraz w ludzkich ciałach. Naukowcy wykryli go w moczu u dzieci w odległych wioskach w Laosie, mleko matki od nowych mam w Brazylii, dzieci w Nowym Jorku i Seattle.
Kwestia, czy glifosat powoduje raka u ludzi, była przedmiotem gorących dyskusji. W 2015 roku Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, agencja Światowej Organizacji Zdrowia, sklasyfikował go jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy u ludzi w oparciu o „ograniczone” dowody raka u ludzi z rzeczywistych ekspozycji w świecie rzeczywistym i „wystarczające” dowody raka u zwierząt doświadczalnych.
Pojawiają się również pytania dotyczące możliwych powiązań między glifosatem a innymi problemami zdrowotnymi człowieka. Badanie z 2019 r. wykazało, że dzieci, których matki doświadczyły prenatalnej ekspozycji na glifosat, miały: znacznie wyższe ryzyko zaburzeń ze spektrum autyzmu niż populacja kontrolna.
Badania wykazały, że glifosat powoduje uszkodzenie wątroby i nerek u szczurów i zmienia mikrobiomy jelitowe pszczół. Myszy narażone na jego działanie wykazywały zwiększoną chorobę, otyłość i anomalie porodowe trzy pokolenia po ekspozycji. Chociaż glifosat rozkłada się w środowisku stosunkowo szybko, jest obecny w systemach wodnych w ilości wystarczająco dużej, aby można ją było wykryć w próbki krwi manatów z Florydy.
Jednak Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności utrzymują, że glifosat prawdopodobnie nie spowoduje raka u ludzi i nie zagraża zdrowiu ludzkiemu gdy jest używany zgodnie z zaleceniami producenta.
Wyzwanie dla regulatorów
W latach 1990. i na początku 2000 r. społeczność światowa przyjęła kilka przełomowych umów ograniczać lub monitorować sprzedaż i stosowanie niebezpiecznych pestycydów. Umowy te – Sztokholm i Rotterdam konwencje – docelowe związki, które są albo ostro toksyczne, albo utrzymują się w środowisku i gromadzą się u zwierząt, w tym u ludzi. Wydaje się, że glifosat nie spełnia tych kryteriów, ale ludzie mogą być na niego bardziej narażeni ze względu na jego wszechobecność w glebie i wodzie i na jedzeniu.
Dziś kilka krajów, w tym Luksemburg i Meksyk, zakazali lub ograniczyli stosowanie glifosatu, powołując się na problemy zdrowotne. W większości krajów jest to jednak legalne z kilkoma ograniczeniami.
Naukowcy prawdopodobnie nie osiągną wkrótce konsensusu w sprawie wpływu glifosatu na zdrowie i środowisko. Ale dotyczy to również innych pestycydów.
Na przykład DDT – czyli nadal używany w krajach rozwijających się do zwalczania komarów roznoszących malarię i inne choroby – było zakazany w USA w 1972 r. za jego wpływ na dziką przyrodę i potencjalną szkodę dla ludzi. Ale nie sądzono, że powoduje raka u ludzi aż do 2015 roku, kiedy naukowcy przeanalizowali dane od kobiet, których matki były narażone na DDT podczas ciąży w latach 1960., i odkryli, że te kobiety były ponad czterokrotnie większe prawdopodobieństwo zachorowania na raka piersi niż inni, którzy nie byli narażeni. Badanie to zostało opublikowane 65 lat po pierwszym oświadczeniu w Kongresie na temat wpływu DDT na zdrowie ludzi.
W 1946 r. urzędnicy służby zdrowia, którzy błędnie wierzyli, że polio są przenoszone przez owady, zarządzili szeroko zakrojone zamgławianie DDT w San Antonio w Teksasie na dziesięciolecia przed poznaniem wpływu pestycydu na zdrowie i środowisko.
Nauka może zająć dużo czasu, aby osiągnąć rozstrzygające wyniki. Biorąc pod uwagę, jak szeroko stosowany jest obecnie glifosat, spodziewamy się, że jeśli ostatecznie okaże się, że szkodzi zdrowiu ludzkiemu, jego skutki będą szeroko rozpowszechnione, trudne do wyizolowania i niezwykle trudne do uregulowania.
A znalezienie taniej srebrnej kuli, która bezpiecznie ją zastąpi, może być trudne. Wiele substytutów dostępnych obecnie na rynku to bardziej ostro toksyczny. Niemniej jednak istnieje potrzeba lepszych opcji, ponieważ chwasty są rozwijanie odporności na glifosat.
Naszym zdaniem rosnące obawy dotyczące skuteczności glifosatu i możliwego wpływu na zdrowie powinny przyspieszyć badania nad: alternatywne rozwiązania do chemicznego zwalczania chwastów. Bez większego poparcia społecznego dla tych wysiłków, rolnicy zwrócą się do bardziej toksycznych herbicydów. Glifosat wygląda teraz na tani, ale jego prawdziwe koszty mogą okazać się znacznie wyższe.
O autorze
Książki o środowisku z listy bestsellerów Amazon
"Cicha wiosna"
autorstwa Rachel Carson
Ta klasyczna książka jest kamieniem milowym w historii ekologii, zwracającym uwagę na szkodliwe działanie pestycydów i ich wpływ na świat przyrody. Praca Carsona pomogła zainspirować nowoczesny ruch ekologiczny i pozostaje aktualna dzisiaj, gdy nadal zmagamy się z wyzwaniami zdrowia środowiskowego.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Ziemia niezdatna do zamieszkania: życie po ociepleniu”
David Wallace-Wells
W tej książce David Wallace-Wells ostrzega przed niszczycielskimi skutkami zmian klimatu i pilną potrzebą rozwiązania tego globalnego kryzysu. Książka opiera się na badaniach naukowych i rzeczywistych przykładach, aby zapewnić otrzeźwiające spojrzenie na przyszłość, przed którą staniemy, jeśli nie podejmiemy działań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Sekretne życie drzew: co czują, jak się komunikują? Odkrycia z sekretnego świata”
przez Petera Wohllebena
W tej książce Peter Wohlleben bada fascynujący świat drzew i ich rolę w ekosystemie. Książka opiera się na badaniach naukowych i własnych doświadczeniach Wohllebena jako leśnika, aby zaoferować wgląd w złożone sposoby, w jakie drzewa wchodzą w interakcje ze sobą i ze światem przyrody.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Nasz dom się pali: sceny z rodziny i planety w kryzysie”
autorstwa Grety Thunberg, Svante Thunberg i Maleny Ernman
W tej książce aktywistka klimatyczna Greta Thunberg i jej rodzina przedstawiają osobistą relację ze swojej podróży mającej na celu podniesienie świadomości na temat pilnej potrzeby zajęcia się zmianami klimatycznymi. Książka stanowi mocny i poruszający opis wyzwań, przed którymi stoimy, oraz potrzeby działania.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Szóste wymieranie: nienaturalna historia”
Elżbieta Kolbert
W tej książce Elizabeth Kolbert bada trwające masowe wymieranie gatunków spowodowane działalnością człowieka, opierając się na badaniach naukowych i przykładach z rzeczywistego świata, aby zapewnić trzeźwe spojrzenie na wpływ działalności człowieka na świat przyrody. Książka zawiera przekonujące wezwanie do działania na rzecz ochrony różnorodności życia na Ziemi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation
