Zmierzamy się z naszym chemicznym szaleństwem

Co wiesz o swoim układzie hormonalnym? Być może nie tak bardzo, jak powinieneś, ponieważ ma to wpływ na prawie każdy narząd i komórkę w ciele. Ten niedoceniany zbiór gruczołów wybiera i usuwa substancje z krwi, przetwarza je i wydziela gotowe produkty chemiczne lub hormony z powrotem do krwiobiegu. Hormony regulują między innymi wzrost i rozwój, metabolizm, funkcje seksualne, reprodukcję, sen i nastrój.

Substancje znane jako substancje zaburzające gospodarkę hormonalną mogą zmieniać funkcjonowanie tego układu hormonalnego. Niektóre substancje chemiczne zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego (EDC) występują naturalnie, ale typy wytworzone przez człowieka stały się alarmująco obecne w naszym otoczeniu pomimo braku badań nad ich skutkami. Rzeczywiście, wiele z tych syntetycznych EDC może mieć istotne konsekwencje zdrowotne zgodnie z „Stan nauki o substancjach chemicznych zaburzających gospodarkę hormonalną”, nowy raport Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) i Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).

290-stronicowy raport ostrzega, że ​​wszystkie zbadane do tej pory chemikalia mogą być tylko wierzchołkiem góry lodowej:

„Wiadomo lub podejrzewa się, że blisko 800 substancji chemicznych może zakłócać receptory hormonów, syntezę hormonów lub konwersję hormonów. Jednak tylko niewielka część tych chemikaliów została zbadana w testach zdolnych do zidentyfikowania jawnych efektów endokrynologicznych w organizmach nienaruszonych”.

Syntetyczne chemikalia można znaleźć w pestycydach, środkach zmniejszających palność, dodatkach do tworzyw sztucznych, metalach, elektronice, produktach higieny osobistej i kosmetykach. Narażenie ludzi na EDC następuje poprzez spożycie żywności, kurzu i wody, poprzez wdychanie gazów i cząstek w powietrzu oraz poprzez wchłanianie przez skórę. Powietrze, woda, gleba, osady i żywność są źródłami EDC dla dzikiej przyrody. Zarówno u dzikich zwierząt, jak iu ludzi ciężarna samica może przenosić EDC do rozwijającego się płodu poprzez łożysko i potomstwa poprzez mleko matki.


wewnętrzna grafika subskrypcji


„Pilnie potrzebujemy dalszych badań, aby uzyskać pełniejszy obraz wpływu substancji zaburzających gospodarkę hormonalną na zdrowie i środowisko” — przekonuje dr Maria Neira, dyrektor WHO ds. zdrowia publicznego i środowiska.

Nici dowodowe

Niniejszy raport jest kontynuacją raportu opublikowanego przez wspólny program WHO, UNEP i Międzynarodowej Organizacji Pracy w 2002 roku zatytułowany „Global Assessment of the State-of-the-Science of Endocrine Disruptors”.

Wiedza była wtedy jeszcze bardziej rozmyta, a raport zawierał następujące wnioski:

„Chociaż jasne jest, że niektóre chemikalia środowiskowe mogą zakłócać normalne procesy hormonalne, istnieją słabe dowody na to, że na zdrowie ludzkie negatywnie wpłynęło narażenie na substancje chemiczne działające hormonalnie. Jednak istnieją wystarczające dowody, aby stwierdzić, że u niektórych gatunków dzikich zwierząt wystąpiły niekorzystne skutki endokrynologiczne. Badania laboratoryjne potwierdzają te wnioski.”

Jednak w następnej dekadzie obecny raport stwierdza, że ​​„wiele badań dostarczyło nowych informacji na temat mechanizmów, za pomocą których chemikalia środowiskowe mogą zakłócać działanie hormonów, stopnia zanieczyszczenia naszego środowiska tymi chemikaliami oraz związku między narażeniem chemicznym a skutkami zdrowotnymi u ludzi i dzikich zwierząt”.

Rzeczywiście, badanie „Podsumowanie dla decydentów” wskazuje na „pojawiające się dowody na niekorzystne skutki reprodukcyjne (niepłodność, nowotwory, wady rozwojowe) wynikające z narażenia na EDC, a także coraz więcej dowodów na wpływ tych substancji chemicznych na czynność tarczycy, funkcje mózgu, otyłość i metabolizm oraz homeostazę insuliny i glukozy”.

I chociaż raport przyznaje, że inne czynniki niegenetyczne, w tym odżywianie, wiek matki, choroby wirusowe i narażenie na chemikalia są również zaangażowane (i trudne do zidentyfikowania) we wzroście chorób i zaburzeń endokrynologicznych, „szybkość, z jaką wzrasta w zachorowalności, które wystąpiły w ostatnich dziesięcioleciach, wyklucza czynniki genetyczne jako jedyne prawdopodobne wyjaśnienie”.

Innym dowodem, który sprawia, że ​​kwestia ta jest pilna, jest potencjalna rola EDC w światowej utracie gatunków lub zmniejszeniu liczebności populacji płazów, ssaków, ptaków, gadów, ryb słodkowodnych i morskich oraz bezkręgowców.

„Wykazano, że coraz większa liczba chemikaliów, na które narażone są dzikie zwierzęta, wpływa na układ hormonalny i odpornościowy dzikich gatunków. Większość z tych chemikaliów nie jest monitorowana w ekosystemach. Odsłonięte populacje dzikich zwierząt również często nie są monitorowane.

„Eksperymentalne badania na zwierzętach wykazały, że wiele chemikaliów może zakłócać rozwój i funkcjonowanie układu hormonalnego, co prowadzi do wpływu na zachowanie, płodność, wzrost, przeżycie i odporność na choroby. Zwiększa to prawdopodobieństwo, że narażenie na EDC może prowadzić do skutków na poziomie populacji w dzikiej przyrodzie”.

Tymczasem raport zauważa, że ​​„zakazy i ograniczenia dotyczące używania EDC są związane z odbudową populacji dzikich zwierząt i zmniejszeniem problemów zdrowotnych”.

Priorytety badawcze

Nauka zaczyna rozumieć, że wiele chorób niezakaźnych powstaje podczas rozwoju i że czynniki środowiskowe oddziałują z naszym podłożem genetycznym, zwiększając podatność na różne choroby i zaburzenia.

„EDC mają zdolność ingerowania w rozwój i funkcjonowanie tkanek i narządów, a zatem mogą zmieniać podatność na różne rodzaje chorób przez całe życie. To globalne zagrożenie, które należy rozwiązać” – namawiają autorzy raportu.

„Najnowsze badania naukowe pokazują, że społeczności na całym świecie są narażone na EDC i związane z nimi ryzyko. WHO będzie współpracować z partnerami w celu ustalenia priorytetów badawczych w celu zbadania powiązań z EDC i wpływem na zdrowie człowieka w celu złagodzenia ryzyka. Wszyscy mamy obowiązek chronić przyszłe pokolenia” – powiedziała dr Neira z WHO.

Badanie zawiera szereg zaleceń mających na celu poszerzenie globalnej wiedzy na temat EDC, zmniejszenie potencjalnego ryzyka chorób i obniżenie związanych z tym kosztów. Obejmują one:

  • Sprawozdawczość: wiele źródeł EO nie jest znanych z powodu niewystarczających sprawozdawczości i informacji na temat chemikaliów w produktach, materiałach i towarach.
  • Testowanie: znane EDC to tylko „wierzchołek góry lodowej” i potrzebne są bardziej kompleksowe metody testowania, aby zidentyfikować inne możliwe substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, ich źródła i drogi narażenia.
  • Badania: potrzeba więcej dowodów naukowych, aby określić wpływ mieszanin EDC na ludzi i dziką przyrodę (głównie z przemysłowych produktów ubocznych), na które ludzie i dzika przyroda są w coraz większym stopniu narażeni. Globalnym priorytetem powinno być rozwijanie umiejętności mierzenia wszelkich potencjalnych EDC. Najlepiej byłoby opracować „eksposom”, tj. bardzo szczegółową mapę ekspozycji środowiskowych, które mogą wystąpić w ciągu całego życia.
  • Współpraca: większa wymiana danych między naukowcami i między krajami może wypełnić luki w danych, głównie w krajach rozwijających się i gospodarkach wschodzących.

„Badania poczyniły ogromne postępy w ciągu ostatnich dziesięciu lat, pokazując, że zaburzenia endokrynologiczne są znacznie bardziej rozległe i skomplikowane, niż uświadamiano sobie dziesięć lat temu”, powiedział profesor Åke Bergman z Uniwersytetu Sztokholmskiego i redaktor naczelny raportu.

„Ponieważ nauka wciąż się rozwija, nadszedł czas zarówno na zarządzanie chemikaliami zaburzającymi gospodarkę hormonalną, jak i dalsze badania nad narażeniem i wpływem tych chemikaliów na dziką przyrodę i ludzi”.

O autorze

Carol Smith jest dziennikarką o zielonym sercu, która wierzy, że prezentowanie informacji w pozytywny i przystępny sposób jest niezbędne do zaktywizowania większej liczby osób do przyłączenia się do poszukiwania sprawiedliwych i zrównoważonych rozwiązań problemów globalnych. Pochodząca z Montrealu w Kanadzie, dołączyła do zespołu komunikacyjnego UNU w 2008 roku, mieszkając w Tokio, a po przeprowadzce do Vancouver nadal pracowała zdalnie do Our World jako autorka/redaktorka do 2015 roku.

Artykuł pierwotnie pojawił się na Nasz Świat

 Powiązana książka:

at