Posiadanie małych dzieci może utrudnić powstrzymanie transmisji COVID-XNUMX w domu. Zdjęcie naziemne/Shutterstock
Doprowadził do szybkiego wzrostu zachorowań na COVID i zgonów w marcu 2020 r Boris Johnson, ówczesnego premiera, aby powiedzieć Brytyjczykom: „Musicie zostać w domu”.
Te komentarze zapoczątkowały pierwszą ogólnokrajową blokadę COVID i były zgodne z podobnymi oświadczeniami i politykami wprowadzanymi na całym świecie. Rzeczywiście, dopóki szczepionki nie stały się dostępne, główną polityką stosowaną do kontrolowania COVID było pozostanie w domu przez miliardy ludzi.
Nawet po zniesieniu blokad dom pozostał miejscem, w którym osoby zakaźne mogły się izolować, a osoby podatne na chronienie.
Pozostanie w domu uchroniło wielu z nas przed zarażeniem się COVID-XNUMX w pracy, w szkole, w sklepie czy na spotkaniu ze znajomymi, ale koniecznie zwiększyło nasze ryzyko w domu. Jednak ryzyko infekcji w domu nie było badane, doradzane, ustanawiane prawnie, nadzorowane ani zarządzane w takim samym stopniu, jak ryzyko w pracy, szkole lub w miejscach publicznych.
Złapałeś COVID w domu? Nie jesteś sam
Fakt, że dom byłby gorącym miejscem rozprzestrzeniania się COVID, był jasne dla ekspertów i decydentów na wczesnym etapie. Badania od tego czasu doszedł do wniosku, że „gospodarstwa domowe wydają się być miejscem największego ryzyka transmisji COVID-19”.
Wydawało się, że opinia publiczna się zgodzi. Według jeden preprint (badanie, które jeszcze nie zostało zrecenzowane), najczęstszym miejscem, w którym ludzie zarażali się w Anglii i Walii w 2020 i na początku 2021 roku, twierdzili, że to się stało, był dom.
Liczne badania wykazały, że jeśli jeden członek gospodarstwa domowego zostanie zarażony, na ogół nastąpi to u znacznej mniejszości innych członków. Na przykład, recenzja z 87 badań przeprowadzonych w 30 krajach wykazało, że średnio 19% innych członków gospodarstwa domowego zostało zarażonych. Pokazano dane specyficzne dla Wielkiej Brytanii wyższe stawki rozprzestrzeniania się w gospodarstwie domowym.
Na podstawie te dane, a biorąc pod uwagę fakt, że niektórzy mieszkają sami, a niektórzy z kilkoma innymi, oszacowałem w mojej nowej książce że od początku pandemii do stycznia 2022 r. 26–39% wszystkich zakażeń COVID w Wielkiej Brytanii wśród osób mieszkających w prywatnych gospodarstwach domowych miało miejsce w domu. Obliczyłem, że te infekcje doprowadziły do śmierci od 38,000 58,000 do XNUMX XNUMX osób.
Zarządzanie ryzykiem w domu
Wprowadzono dramatyczne przepisy i wydano wiele miliardów funtów na kontrolowanie zakażeń COVID poza domem i łagodzenie skutków tych środków. Na przykład, 11.7 mln pracowników w Wielkiej Brytanii zostali wysłani na urlop i otrzymali wsparcie, aby pozostać w domu, co kosztowało 70 miliardów funtów.
Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail
Jednak ani rząd Wielkiej Brytanii, ani rządy krajów w jej obrębie nie opracowały znaczącej polityki zapobiegania infekcjom w domu, ani nie wydały na to dużych pieniędzy.
W rezultacie prawie cały ciężar zapobiegania infekcjom w domu spadł na same gospodarstwa domowe. Zeznania zebrane przez szereg Brytyjskie badania kohortowe pokazać, że ludzie byli świadomi zagrożeń. Odseparowali się od bliskich w domu. Poruszali się między domami, aby oddzielić członków gospodarstwa domowego wysokiego ryzyka i wrażliwych. Zrezygnowali z pracy. Sprzątali i sprzątali.
Jednak nie wszyscy mieli takie same zasoby do zarządzania ryzykiem. Naukowa Grupa Doradcza rządu Wielkiej Brytanii ds. Sytuacji Kryzysowych (Sage) zauważyć na zdolność do ograniczania ryzyka może mieć wpływ „fizyczna natura domu i otoczenia”, w tym rodzaj domu, liczba pokoi, wentylacja i przestrzeń zewnętrzna. Zatłoczone mieszkania z ograniczonymi udogodnieniami utrudniłyby sprawę, a Sage powiedział, że może być potrzebne wsparcie, aby ludzie mogli zapewnić, że ich domy są tak bezpieczne, jak to tylko możliwe.
W poradach dotyczących zdrowia publicznego podkreślono również ograniczenie ryzyka może nie być możliwe tam, gdzie były małe dzieci, osoby z trudnościami w uczeniu się lub osoby z poważną chorobą psychiczną lub gdzie zarażona lub bezbronna osoba potrzebowała opieki lub jej udzieliła.
Połączenia Światowa Organizacja Zdrowia i rząd Wielkiej Brytanii zalecił, aby zarażone osoby miały własną sypialnię. Zalecane porady w Wielkiej Brytanii oddzielna łazienka też tam, gdzie to możliwe. Ale oczywiście nie było to możliwe dla wszystkich.
Ministerstwo Mieszkalnictwa dane pokazują, że latem 2020 r. w najbiedniejszej jednej piątej gospodarstw domowych w Anglii 26% miało kogoś, kto się chronił, a 50% miało kogoś, kto musiał się izolować. Jednak tylko 51% miało pokój, w którym osoba osłaniająca lub izolująca mogła spać sama, a tylko 23% miało drugą łazienkę.
Dla kontrastu, wśród najbogatszych piątych osób tylko 8% miało kogoś, kto się opiekował, a 31% miało kogoś, kto musiał się izolować, ale 82% miało miejsce do spania samotnie, a 58% miało wolną łazienkę.
System mieszkaniowy w Wielkiej Brytanii pasował do „odwrotne prawo opiekuńcze”, przez co osoby o największych potrzebach zdrowotnych mają najmniej pomocy lub zasobów, aby sobie z tym poradzić.
By pobyt w domu był bezpieczniejszy
Blokady były niezbędne do powstrzymania rozprzestrzeniania się COVID. Jednak pozostanie w domu mogło być bezpieczniejsze i bardziej efektywne. zauważył Sage że chociaż transmisja w domu była bardzo powszechna, nie było to nieuniknione.
Porady Sage i Public Health England zawierały szereg zaleceń dla rządu, aby zmniejszyć ryzyko infekcji na froncie domowym. Obejmowały one oferowanie tymczasowe alternatywne zakwaterowanie aby umożliwić bezpieczną osłonę i izolację członkom gospodarstw domowych wysokiego ryzyka.
Innym było udzielenie więcej porad i praktyczne wsparcie, zwłaszcza dla osób mieszkających we wspólnych i przeludnionych mieszkaniach, w sprawie bezpieczniejszego korzystania ze wspólnych przestrzeni, a także zarządzania osłonami i izolacją.
Wreszcie, Sage wezwał rząd w celu zmniejszenia deprywacji oraz poprawy jakości i przystępności cenowej mieszkań.
Niestety, te idee pozostały w dużej mierze na papierze. Jednak więcej działań na rzecz zwalczania infekcji w domu mogło ocalić tysiące istnień ludzkich i zmniejszyć nierówności. Trzeba o tym pamiętać, gdy w przyszłości staniemy w obliczu kolejnej pandemii.
O autorze
Becky Tunstall, Emerytowany Profesor Mieszkalnictwa, University of York
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Polecane książki: Zdrowie
Oczyszczanie ze świeżych owoców: detoks, schudnięcie i przywrócenie zdrowia dzięki najsmaczniejszym pokarmom natury [Miękka okładka] autorstwa Leanne Hall.
Schudnij i poczuj się zdrowo, jednocześnie oczyszczając organizm z toksyn. Oczyszczanie ze świeżych owoców oferuje wszystko, czego potrzebujesz do łatwego i wydajnego detoksykacji, w tym codzienne programy, przepyszne przepisy i porady dotyczące zaprzestania oczyszczania.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.
Thrive Foods: 200 roślinnych przepisów na szczyt zdrowia [Miękka okładka] autorstwa Brendana Braziera.
Opierając się na redukującej stres, prozdrowotnej filozofii żywieniowej przedstawionej w jego uznanym przewodniku żywienia wegańskiego Prosperować, profesjonalny triathlonista Ironman, Brendan Brazier, teraz zwraca uwagę na Twój talerz obiadowy (także miskę śniadaniową i tacę na lunch).
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.
Śmierć przez medycynę autorstwa Gary'ego Nulla, Martina Feldmana, Debory Rasio i Carolyn Dean
Środowisko medyczne stało się labiryntem zazębiających się rad dyrektorów korporacji, szpitali i rządów, infiltrowanych przez firmy farmaceutyczne. Najbardziej toksyczne substancje są często zatwierdzane w pierwszej kolejności, podczas gdy łagodniejsze i bardziej naturalne alternatywy są ignorowane ze względów finansowych. To śmierć przez medycynę.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę na Amazon.
