Nowa książka analizuje, w jaki sposób media cyfrowe przyczyniają się do informowania o zmianach klimatu w czasach, gdy tradycyjne media podupadają.
LONDYN, 23 styczeń, 2017 - Zapytaj dziennikarza powyżej pewnego wieku o stan zawodu, a ta sama, raczej optymistyczna odpowiedź jest prawdopodobna.
Usłyszysz lament, jak internet spowodował dramatyczny spadek reklamy w prasie, który zabił gazety po lewej, po prawej i na środku, podczas gdy organizacje nadawcze ograniczają swoje budżety.
Usłyszysz, jak standardy redakcyjne i etyka dziennikarska poszły do psów, z powszechnym wykorzystaniem mediów społecznościowych zachęcających do podejrzanych, bezpodstawnych raportów i zwiększonego obiegu fałszywych wiadomości.
Coraz częściej młodzi ludzie polegają na szybkiej poprawce z telefonów komórkowych w codziennych wiadomościach, często pozornie zainteresowani jedynie opiniami, które odzwierciedlają ich własne.
Ale nowa książka - Coś starego, coś nowego: media cyfrowe i zasięg zmian klimatu - opublikowane przez Reuters Institute for Study of Journalism na University of Oxford, UK, ma pewne wiadomości, które częściowo rozwiewają tę ponurą ocenę nowych mediów.
Problemy związane ze zmianami klimatu
Autorzy koncentrują się na tym, w jaki sposób niektóre duże cyfrowe odtwarzacze multimedialne uwzględniły problemy związane ze zmianami klimatu. W szczególności patrzą na sposób, w jaki media cyfrowe opisywały wydarzenia w Internecie Konferencja klimatyczna w Paryżu pod koniec 2015 - spotkanie postrzegane jako kluczowy moment w negocjacjach w sprawie globalnego ocieplenia.
Trzy organizacje cyfrowe są szczegółowo badane: Huffington Post, BuzzFeed i Vice News.
Z pewnymi zastrzeżeniami, książka jest optymistycznie nastawiona do raportów sporządzanych przez te cyfrowe sklepy.
Jeden z autorów książki twierdzi, że „można udowodnić, że ich wspólna obecność jest korzystna dla debaty publicznej na temat złożonych zagadnień, takich jak zmiany klimatu, szczególnie w czasie, gdy w niektórych organizacjach medialnych redukuje się specjalistycznych korespondentów ds. Środowiska.
„Możliwe, że nowi gracze radzą sobie lepiej niż ich dotychczasowi partnerzy w poszukiwaniu nowych punktów widzenia i nowych sposobów uwzględnienia„ starego ”tematu zmian klimatu, a tym samym w utrzymaniu znaczenia i zainteresowania szerszej publiczności, a zwłaszcza młodszej widowni . ”
Książka stwierdza, że chociaż tradycyjne media - takie jak The Guardian, New York Times albo BBC - stanowiły około dwóch trzecich całego zasięgu medialnego szczytu w Paryżu, trzy organizacje cyfrowe ogólnie wypadły dobrze.
„Możliwe, że nowi gracze radzą sobie lepiej niż ich dotychczasowi odpowiednicy w poszukiwaniu nowych sposobów pokrycia„ starego ”tematu zmian klimatu”
Style raportowania różniły się od głównych mediów - i często były innowacyjne.
Huffington Post poświęcił ponad połowę swoich opinii na komentarze lub komentarze w postach na blogu.
BuzzFeed wybrał lżejszy styl raportowania, czasami koncentrując się bardziej na aktywizmie i niecodziennych historiach niekoniecznie bezpośrednio związanych ze spotkaniem na szczycie - takich jak „szalone sposoby 11 na świecie na gorętszą planetę” i „Czy wiesz więcej na temat zmian klimatu niż przeciętny Amerykanin? ”
Vice News, korzystając w szerokim zakresie z formatu wideo, starał się także oderwać od często żmudnych negocjacji w sali konferencyjnej, publikując serię raportów zatytułowanych „Wysyłki w nagłych wypadkach”.
Autorzy podkreślają, że doniesienia medialne na temat zmian klimatu osiągnęły szczyt podczas szczytu w Paryżu - w taki sam sposób jak w przypadku poprzedniej, bardzo głośnej ostatecznie katastrofalny szczyt w Kopenhadze w 2009.
Co ciekawe, książka odkryła, że w Paryżu o wiele mniej relacji w mediach - zarówno tradycyjnych, jak i cyfrowych - przekazano tym, którzy postrzegają zmiany klimatu jako mistyfikację.
Zauważalnie inaczej
Mówi się, że szczyt w Paryżu był „zauważalnie różny od szczytu w Kopenhadze pod względem małej przestrzeni, jaką media zapewniają różnego rodzaju sceptycyzmowi klimatycznemu”.
Ale zanim ludzie w mediach zaniepokojeni globalnym ociepleniem świętują, warto zwrócić uwagę na dwa inne ustalenia Reuters Institute.
Jednym z nich jest to, że relacje z wydarzeń w Paryżu były w dużej mierze zdominowane przez doniesienia pojawiające się w tradycyjnych i cyfrowych mediach w USA i Europie.
Nie jest to zaskakujące ze względu na niedostateczną reprezentację dziennikarzy z biedniejszych regionów rozwijającego się świata podczas ważnych spotkań klimatycznych. Reporterzy z tych obszarów często nie mają środków na udział w takich wydarzeniach, mimo że to ich kraje często najbardziej cierpią z powodu globalnego ocieplenia.
Innym odkryciem jest to, że w mediach relacja o zmianach klimatu pozostaje w tyle za wieloma innymi kwestiami - lub różnymi osobowościami.
W pierwszym tygodniu konferencji w Paryżu badacze z badania Reuters odkryli, że brytyjskie media napisały artykuły 132 na temat szczytu - i prawie dwukrotnie ta kwota została poświęcona w tym samym czasie na Kim Kardashian, amerykańską telewizję reality show sława. - Sieć wiadomości klimatycznych
- Coś starego, coś nowego: media cyfrowe i zasięg zmian klimatu jest publikowany przez Reuters Institute for Study of Journalism i jest dostępny za £ 12.99 za pośrednictwem Księgarnia Oxford University.
