W związku z niepowodzeniem umów międzynarodowych w sprawie walki ze zmianami klimatu otwiera się możliwość postrzegania roli odnawialnych źródeł energii jako czegoś więcej niż czynników ograniczających emisję dwutlenku węgla. Czy rzeczywiście kraje mogą budować przemysł wytwórczy, zwiększać bezpieczeństwo energetyczne i przyczyniać się do redukcji emisji dwutlenku węgla?
W artykule opublikowanym dzisiaj w Naturatwierdzimy, że Chiny pokazują nam właśnie taki sposób. Zwiększając rynki energii wodnej, wiatrowej i słonecznej, Chiny obniżają koszty i przyspieszają wykorzystanie energii odnawialnej.
Twierdzimy, że „przyczynia się to bardziej niż jakikolwiek inny kraj do rozwiązania problemu zmiany klimatu” i może być realną alternatywą dla międzynarodowych porozumień klimatycznych, takich jak protokół z Kioto, który był tak nieskuteczny w oczyszczaniu wciąż światowej energochłonnej energii kieszonkowe dzieci.
Ale duże inwestycje Chin w odnawialne źródła energii najlepiej rozumieć jako zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego kraju, a nie tylko jako środek redukcji emisji dwutlenku węgla.
Rozwijający się przemysł odnawialny
Jest to sprzeczne z rzeczywistością najwięcej komentarzy na temat Chin, w którym kraj ten jest w pełni zaangażowany w czarną, opartą na węglu przyszłość energetyczną
Ale jest inna, zielona strona chińskiej historii energetycznej - jak argumentował w The Conversation autorstwa Ross Garnaut.
W miarę wzrostu skali chińskiej produkcji - w naszym artykule zauważamy, że produkcja ogniw słonecznych wzrosła około X-krotnie od 100 - koszty urządzeń wykorzystujących energię odnawialną gwałtownie spadły. Kraje takie jak Niemcy i Korea Południowa, podobnie jak Chiny, wzmacniają swój krajowy przemysł i rynki energii odnawialnej.
Ale inne, w tym Stany Zjednoczone, wydają się jeszcze nie zauważać tej zmiany i prowadzą nieefektywną politykę energetyczną, w tym rozważają alternatywne źródła paliw kopalnych, takie jak gaz pokładowy i wprowadzają taryfy handlowe na chińskie panele słoneczne. Rzeczywiście wydaje się, że uzależnienie od ropy naftowej w USA jest gorzej niż kiedykolwiek.
Istnieją również wyraźne implikacje dla Australii. Obecna fala retoryki przeciwko odnawialnym źródłom energii i negatywna reakcja rządu australijskiego jest niezgodna z resztą świata, w szczególności z Chinami i Indiami (i Niemcami), z których wszystkie kraje postrzegają odnawialne źródła energii jako ważny i rosnący element ich miks energetyczny.
I jest jeszcze jedna wyraźna implikacja: budując przemysł odnawialnych źródeł energii, kraje te będą coraz mniej polegać na paliwach kopalnych - a (w szczególności na Chinach), coraz mniej na imporcie australijskich paliw kopalnych.
Bezpieczeństwo energetyczne
Dzisiejsze dyskusje na temat bezpieczeństwa energetycznego koncentrują się prawie wyłącznie na dostępie do paliw kopalnych. „Bezpieczeństwo energetyczne” naprawdę oznacza z tej perspektywy „bezpieczeństwo naftowe” lub „bezpieczeństwo gazowe”. Utrzymanie płonących świateł jest oczywiście głównym celem - ale sposoby osiągnięcia tego są rozważane z bardzo wąskiej perspektywy.
Jeśli perspektywa zostanie poszerzona, aby uwzględnić odnawialne źródła energii, pojawi się wiele nowych widoków. Odnawialne źródła energii to produkty wytwarzania, które każdy kraj może praktykować. Im bardziej kraje wytwarzają odnawialne źródła energii i rozszerzają rynek urządzeń odnawialnych, takich jak ogniwa słoneczne i turbiny wiatrowe, tym bardziej ich koszt spada, dzięki działaniu krzywej uczenia się (która pokazuje zmniejszenie kosztów wraz ze wzrostem skali produkcji). W przypadku fotowoltaicznych ogniw fotowoltaicznych koszty spadły o 80% w ciągu ostatnich pięciu lat, w miarę rozwoju globalnego rynku.
Widzenie bezpieczeństwa energetycznego w kategoriach zdolności produkcyjnych oczywiście wpływa na mocne strony Chin. Podczas gdy reszta świata jest skupiona na gromadzeniu się w Chinach czarnych systemów energetycznych zasilanych paliwami kopalnymi, kraj ten cicho buduje gigantyczny system zielonej energii oparty na energii wodnej, wiatrowej i słonecznej. Energia odnawialna w Chinach przewyższa teraz moc każdego innego kraju.

Według 2013 Chiny miały gigawaty 378 o mocy generowania energii elektrycznej w oparciu o źródła odnawialne, głównie wodę, wiatr i źródła słoneczne. Stany Zjednoczone to odległa sekunda, a ich odnawialne źródła energii osiągają pojemność gigawatów 172; podczas gdy Niemcy osiągnęły gigawaty 84 w 2013, a Indie, które szybko się rozwijały, osiągnęły gigawaty 71.
REN21 (2014) Globalny raport o stanie

REN21 (2014) Globalny raport o stanie
Jeśli chodzi o wytwarzanie energii elektrycznej, Chiny wytworzyły w 1,000 ponad terawatogodzin energii elektrycznej 2013 ze źródeł wodnych, wiatrowych i słonecznych, co jest porównywalne z całym wytwarzaniem energii łącznie we Francji i Niemczech.
Ale to tempo ekspansji jest tak niezwykłe. Chiny szybko rozwijają swój przemysł energii odnawialnej i wykorzystują urządzenia odnawialne do wytwarzania energii elektrycznej.
Jego najnowszym celem jest, aby odnawialne źródła energii miały pojemność 550 gigawatów - ponad pół biliona watów - do roku 2017. Obliczamy, że wywrze to duży wpływ na Chiny - zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego; ograniczenie zanieczyszczenia emisjami; i zmniejszenie emisji dwutlenku węgla.
Ale główny wpływ będzie miał na bezpieczeństwo energetyczne. Chiny stały się importerem netto ropy w 1993; gazu ziemnego w 2007; oraz węgla w 2011. Jeśli uda się osiągnąć cel 2017 dotyczący odnawialnych źródeł energii 550 GW, obliczamy, że przełożyłoby się to na oszczędności w wysokości 45 na bieżącym imporcie węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego.
Chiny przodują w świecie energii zdekarbonizowanej, kładąc nacisk na swoją politykę dotyczącą rozwoju rynków odnawialnych źródeł energii i budowania przemysłu dostarczającego turbiny wiatrowe, ogniwa słoneczne, akumulatory i inne urządzenia.
W ten sposób obniża koszty poprzez krzywą uczenia się i sprawia, że odnawialne źródła energii są bardziej dostępne dla wszystkich krajów. To jest dobre dla Chin i dla świata.
Autorzy nie pracują, nie konsultują się, nie posiadają udziałów ani nie otrzymują finansowania od żadnej firmy lub organizacji, która skorzystałaby z tego artykułu. Nie mają również odpowiednich powiązań.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje
Czytaj oryginalny artykuł.
O Autorach
John A. Mathews jest profesorem zarządzania strategicznego w Macquarie Graduate School of Management, Macquarie University w Sydney, gdzie prowadził kursy MBA przez ostatnie dziesięć lat i więcej.
Dr Hao Tan jest starszym wykładowcą międzynarodowego biznesu w Newcastle Business School, University of Newcastle, Australia. Służy również jako zwołanie programu Master of International Business Program. Przed dołączeniem do UoN w 2012, dr Tan pracował z kilkoma uniwersytetami w Australii, w tym Macquarie University, University of Technology Sydney i University of Western Sydney, pełniąc takie role jak Research Associate, Research Supervisor i Research Lecturer.