Pełne oceny dla kolegów z World Wildlife Fund i Zoological Society of London za Raport Living Planet 2014 oraz główne przesłanie, które, jak mamy nadzieję, powinno zaszokować świat z samozadowolenia: spadek populacji dzikiej przyrody o 52% w ciągu ostatnich lat 40.

Latem ponownie przeczytałem klasyczną książkę Fairfield Osborne 1948 Our Plundered Planet - pierwszą masową książkę czytelniczą poświęconą środowisku, która szczegółowo opisała skalę szkód wyrządzonych ludzkości przez naturę. W obliczu liczb zawartych w tym raporcie łatwo popaść w przygnębienie i obwiniać innych. Ale to byłby błąd. W tym czasie raport Osborne'a musiał być równie niepokojący, ale eklektyczny ruch konserwatorski, którego był częścią, zareagował z pewnością siebie, nadzieją i wizją.

Ich osiągnięcia były ogromne: stworzenie sieci rezerwatów, która zapobiegła wyginięciu afrykańskich stworzeń, takich jak słoń i nosorożec, stworzenie agencji ochrony przyrody, Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody) (IUCN) w ramach ONZ oraz szereg międzynarodowych umów dotyczących dzikiej fauny i flory.

Dzisiaj ludzie dbający o ochronę środowiska będą prawdopodobnie zastanawiać się, co można zrobić, aby odwrócić upadki dzikiej przyrody. Dla mnie pytanie brzmi: w jaki sposób dzisiejsi ekolodzy mogą pozostawić dziedzictwo dzikiej fauny i flory na 21st wiek i myślę, że istnieje pięć sposobów na zmianę ochrony, aby lepiej dostosować się do okoliczności, w których stoimy.

1. Zdecentralizuj i zdywersyfikuj

Starania, aby ochrona przyrody stała się obszarem polityki ONZ, wymagały opracowania silnego międzynarodowego systemu ochrony. To nam dobrze służyło, ale świat się zmienił: scentralizowana władza ustąpiła miejsca niechlujnemu, sieciowemu zarządzaniu zorganizowanemu na wielu poziomach.

Jeśli Balijczycy chcą przywrócić populacje szpaków balijskich na plantacjach kokosa mówię, że chwalę ich wizję i uczę się na ich innowacjach. Liczy się to, że populacje dzikiej przyrody rozkwitają, a nie to, że niektóre zinstytucjonalizowane pojęcie „dzikiego gatunku” zyskuje globalny konsensus. Czas pielęgnować różnorodność w praktyce konserwatorskiej.

Ponura przyszłość? Profberger, CC BY

2. Zobacz dziką przyrodę jako zasób

Odkąd ochrona 1990-ów stała się nadmiernie technokratyczna, a przyroda jest ukształtowana jako zasoby naturalne i zasoby kapitału dostępne dla rozwoju gospodarczego człowieka. Biorąc pod uwagę własny interes ludzki, prowadzi to tylko do sporów o to, kto otrzymuje jaką część.

Sugeruję, że lepszym sposobem kształtowania polityki środowiskowej są zasoby naturalne - miejsca, atrybuty i procesy, które, choć reprezentują formy wartości do zainwestowania, są również zagrożone erozją i muszą być chronione.

Zrobiliśmy to już wcześniej - pomyśl o wielkich parkach narodowych, w których ochrona przyrody, naturalne upiększanie i rekreacja na świeżym powietrzu łączą się z korzyścią dla dzikiej przyrody, podkreślając jednocześnie tożsamość regionalną lub narodową, zdrowie oraz wartość kulturową i ekonomiczną.

3. Embrace Re-wilding

Ponowne dziczenie zyskuje przyczepność. Uważam, że ponowne dzikie życie jest otwarciem, szansą na kreatywne myślenie i działanie, które wpłyną na przyszłość. Kluczowym tematem jest przywrócenie poziomów troficznych - w którym zaginione duże zwierzęta na szczycie łańcucha pokarmowego są przywracane, co pozwala na naturalne procesy ekosystemowe.

Możemy zapytać, czy dzisiejsze doniesienia o zanikaniu dzikiej fauny i flory są symptomem tego, że ekosystem staje się prostszy, a jeśli tak, to czy ponowne dzikie zwiedzenie doprowadzi do liczniejszej fauny. Ekologiczna intuicja sugeruje to drugie, ale tak naprawdę nie wiemy.

Moim zdaniem potrzebujemy szeroko zakrojonych, finansowanych ze środków publicznych eksperymentów ponownego dzikiego dzikiego leśnictwa, aby zbadać i opracować nowe sposoby odbudowy populacji dzikiej przyrody jako wartości dla społeczeństwa.

4. Wykorzystaj nowe technologie

Oczywiste jest, że ochrona dzikiej przyrody zmienia się z nauki o ubogich danych w naukę bogatą w dane. Metody leżące u podstaw raportu Living Planet są najnowocześniejsze, ale mimo to musimy jeszcze uchwycić analityczny potencjał „dużych zbiorów danych”.

Ostatnie szybkie postępy w dziedzinie technologii czujników mogą przynieść skokową zmianę w badaniach i monitorowaniu środowiska. Za dziesięć lat przewiduję, że wyzwanie związane z indeksowaniem planety zmieni się z wyszukiwania i kompilacji zestawów danych na wypracowanie sposobu radzenia sobie z „zalaniem danych” środowiska.

Mimo to ochronie dzikiej przyrody brakuje spójnej wizji i strategii. Istnieje wiele interesujących innowacji technologicznych, ale mają one fragmentaryczny i indywidualny charakter. Potrzebujemy przywództwa i inwestycji, aby lepiej je wykorzystać.

Pokorny jeż. Klaus Rebler, CC BY

5. Ponownie zaangażuj Potężnego

Czy to się podoba, czy nie, ruch ochrony przyrody był najbardziej wpływowy - jako imperatyw polityczny i kulturowy - kiedy był wypełniony aktywnymi członkami wywodzącymi się z polityki, arystokratycznyelity biznesowe, naukowe, artystyczne i biurokratyczne.

To było między 1890 i 1970. W ciągu ostatnich lat 40 organizacje zajmujące się ochroną przyrody stały się bardziej profesjonalne, budując bliskie relacje robocze z biurokratami, ale zbliżając się do innych elit po prostu jako źródła mecenatu, funduszy i reklamy. Organizacje zajmujące się ochroną przyrody muszą się otworzyć, poluzować swoje struktury korporacyjne i pozwolić liderom z innych środowisk aktywnie wnieść swój pogląd, wnikliwość i wpływ na sprawę.

Ale przede wszystkim zachowaj ostrożność

To pięć punktów wyjścia do dyskusji, a nie recepty. Być może największym naszym atutem jest głęboko zakorzenione poczucie troski o dziką przyrodę w różnych kulturach, zawodach i klasach. Czas rozpocząć dyskusję, przedstawić nowe pomysły na debatę i poprosić innych o zasugerowanie nowych i nowatorskich sposobów ratowania przyrody.

Paul Jepson nie pracuje, nie konsultuje się, nie posiada udziałów ani nie otrzymuje funduszy od żadnej firmy lub organizacji, która skorzystałaby z tego artykułu, i nie ma żadnych istotnych powiązań.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje
Czytaj oryginalny artykuł.

O autorze

Paul Jepson jest dyrektorem kursu, mgr różnorodności biologicznej, ochrony i zarządzania na University of Oxford. Jest dyrektorem kierunku magistra różnorodności biologicznej, ochrony i zarządzania. Wcześniej kierował magisterami w dziedzinie społeczeństwa przyrodniczego i polityki ochrony środowiska (2007-2013), a przed tymi nominacjami odbył starsze stypendia naukowe w Instytucie Zmian Środowiska i Skoll Center for Social Entrepreneurship w Said Business School.

Zalecana książka:

Trzymanie pszczół: dlaczego wszystkie pszczoły są zagrożone i co możemy zrobić, aby je uratować
autor: Laurence Packer.

Podczas gdy media koncentrują się na zaburzeniach zapaści kolonii i zagrożeniach dla pszczół miodnych, realne niebezpieczeństwo jest znacznie większe: wszystkie pszczoły są zagrożone, czy to z powodu utraty siedliska, stosowania pestycydów czy chorób, między innymi. A ze względu na integralną rolę tych owadów w ekologii naszej planety, możemy również być zagrożeni. W Trzymać pszczoły, Laurence Packer, melitolog, którego życie kręci się wokół pszczół, obala wiele mitów na temat tych stworzeń i zabiera nas za kulisy z naukowcami z całego świata, którzy pracują nad ocaleniem tych fascynujących stworzeń, zanim będzie za późno.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.