Uważa się, że znacznie więcej dzieci zmarło w wyniku wypadku w Czarnobylu, niż początkowo sądzono. Zdjęcie: Autor Michał Lis Unsplash
Ponowne przemyślenie ryzyka związanego z promieniowaniem niskiego poziomu zagroziłoby przyszłości przemysłu jądrowego - być może dlaczego nigdy nie było.
Zagrożenie, jakie promieniowanie niskiego poziomu stanowi dla życia ludzkiego, szczególnie dla nienarodzonych dzieci, i jego związek z białaczką z dzieciństwa, wymaga pilnej ponownej oceny naukowej.
To jest wniosek z dokładnie szczegółowy raport wyprodukowane na cele charytatywne Dzieci z rakiem w Wielkiej Brytanii by kampania na niskim poziomie promieniowania.
Zostało ono opracowane na podstawie dowodów zawartych w dziesiątkach raportów naukowych z wielu krajów na przestrzeni wielu dziesięcioleci, które pokazują, że małe dawki promieniowania, niektóre z nich wdychane, mogą mieć druzgocący wpływ na organizm ludzki, szczególnie powodując raka i wady wrodzone.
Oryginalne raporty zostały wypełnione dla szeregu instytucji akademickich, rządów i organizacji medycznych, a ich wyniki zostały porównane przez autorów najnowszego raportu, Ryszard Bramhall i Pete'a Wilkinsona. Uważają, że dostarczyli przytłaczających dowodów na podstawową rewizję tak zwanych „bezpiecznych” dawek promieniowania.
Piszą: „Podstawowym wnioskiem tego raportu jest to, że kiedy racjonalne dowody zostaną ocenione, wydaje się, że wpływ na zdrowie, szczególnie u bardziej wrażliwych na radio młodych ludzi, był konsekwentnie i rutynowo niedoceniany”.
Nieustanne kontrowersje
Para przyznaje, że nie jest to pierwszy raz, gdy takie wezwanie zostało wykonane, ale nigdy nie zostało wykonane. Teraz mówią, że tak musi być.
Co stanowi bezpieczeństwo dla pracowników jądrowych i cywilów mieszkających w pobliżu elektrowni jądrowych lub dotkniętych wypadkami takimi jak wypadki w Sellafield w Cumbrii w północno-zachodniej Anglii w 1957, Czarnobyl w 1986 i Fukushima w 2011 r. zawsze budziło duże kontrowersje.
Bramhall i Wilkinson szczegółowo opisali debatę, która rozpoczęła się na dobre w latach 1980. XX wieku grupa przypadków białaczki dziecięcej, dziesięć razy większa niż można by się spodziewać, został zidentyfikowany wokół Sellafield.
Zapytania rządowe nastąpiły, ale nie doszło do ostatecznych wniosków, a bezpieczeństwo radiacyjne na niskim poziomie jest odtąd naukowym polem bitwy.
Oficjalne agencje wyznaczone przez rządy nadal używają szacunkowych dawek opartych na obliczeniach dokonanych w 1943 r., Kiedy rządy zachodnie próbowały opracować bombę atomową.
„Rozbieżność między liczbą wrodzonych wad rozwojowych u dzieci oczekiwaną po Czarnobylu a liczbą faktycznie zaobserwowaną wynosiła od 15,000 50,000 do XNUMX XNUMX”
Nowy raport podkreśla, że było to wtedy, gdy bardzo niewiele wiadomo o tym, w jaki sposób małe dawki połkniętego promieniowania mogą wpływać na organizm - i kiedy DNA nie zostało jeszcze odkryte.
Pomimo tego, że międzynarodowe standardy oparte są na tych starożytnych naukowo, nieaktualnych założeniach, nie zostały one zmienione. Gdyby tak było, wyniki mogłyby być katastrofalne dla przemysłu nuklearnego i producentów broni jądrowej.
Raport wyjaśnia, że jeśli najgorsze oszacowania szkód, jakie promieniowanie niskiego poziomu wyrządza dzieciom, okażą się bliskie skorygowania, to nikt nie chciałby mieszkać w pobliżu elektrowni jądrowej.
Większość byłaby przerażona, gdyby wiedziała, że nawet niewielka liczba dzieci mieszkających w odległości 50 kilometrów od stacji zachoruje na białaczkę, będąc tak blisko.
Przyznaje, że stawki są wysokie. Jeśli ustalenia autorów zostaną zaakceptowane, będzie to koniec publicznej tolerancji dla energii jądrowej.
Potrzebna rewolucja
Pomimo tego długotrwałego instytucjonalnego odepchnięcia ze strony rządów i przemysłu, raport mówi, że potrzebna jest rewolucja naukowa w sposobie rozpatrywania promieniowania na niskim poziomie. Porównuje sytuację z leczeniem azbestu.
Pierwsze dowody były w latach 1890. XIX wieku choroba związana z narażeniem na działanie azbestu został złożony przed brytyjskim parlamentem. Ale dopiero w 1972 roku związek przyczynowy między zawsze śmiertelnym rakiem płuc, międzybłoniakiem i śmiertelnością ludzi został ustalony ponad uzasadnioną wątpliwość, że stosowanie azbestu zostało zakazane.
To opóźnienie powoduje, że w Wielkiej Brytanii co roku umiera średnio 2,700 osób: w pewnym momencie były narażone na działanie azbestu i inhalatory.
Innym przykładem, którego nie przytacza raport, ale może jest tak samo aktualny dzisiaj, jest zanieczyszczenie powietrza. Dziesiątki lat zajęło społeczności naukowej uświadomienie sobie, że w wielu miastach są to najmniejsze cząsteczki zanieczyszczenia powietrza, niewidoczne gołym okiem, które są najgłębiej wciągane do płuc i powodują największe szkody, zabijając tysiące ludzi rocznie.
Do tej pory rządy na całym świecie nie zakazały jeszcze pojazdów i procesów przemysłowych, które w ogromnej liczbie niszczą własnych obywateli.
Lęk nie jest irracjonalny
Raport przytacza wiele badań, z których być może najbardziej znamienne te, które porównują faktyczną liczbę nowotworów i wad rozwojowych u niemowląt, które miały miejsce po wypadku w Czarnobylu, z liczbami, których można się spodziewać, jeśli obecnie akceptowane i nieaktualne ryzyko zastosowano obliczenia.
Pomimo trudności w uzyskaniu informacji od niechętnych rządów w pobliżu Czarnobyla, raport mówi: „Różnica między liczbą wrodzonych wad rozwojowych u dzieci oczekiwaną po Czarnobylu a liczbą faktycznie zaobserwowaną wynosiła od 15,000 50,000 do XNUMX XNUMX”.
Autorzy twierdzą, że ich celem „jest rozwianie powtarzającego się twierdzenia, że niepokój społeczny dotyczący wpływu radioaktywności na zdrowie w środowisku jest nieracjonalny”.
Zarówno Wilkinson, jak i Bramhall mają duże doświadczenie w kontaktach z rządami, zarówno w organach oficjalnych jako członkowie, jak i jako zewnętrzni lobbyści.
Szczegółowo opisują, w jaki sposób ich zdaniem obawy zarówno zwykłych ludzi, jak i naukowców zostały odsunięte na bok w celu zachowania status quo. Oczywiście sponsorując raport, Children with Cancer UK zgadza się. - Sieć wiadomości klimatycznych
O autorze
Paul Brown jest wspólnym redaktorem Climate News Network. Jest byłym korespondentem środowiskowym Guardian, a także pisze książki i uczy dziennikarstwa. Można się z nim skontaktować o godz [email chroniony]
Zalecana książka:
Globalne ostrzeżenie: ostatnia szansa na zmianę
autor: Paul Brown.
Globalne ostrzeżenie to autorytatywna i oszałamiająca wizualnie książka
Artykuł ukazał się pierwotnie w sieci wiadomości klimatycznych
Powiązane książki
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon
Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej
przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon
To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat
autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.
