Dzieci żebrzące w Nigrze: Geoinżynieria może drastycznie zmniejszyć ubóstwo na świecie. Zdjęcie: Autor Chunt Muntaka, za pośrednictwem Wikimedia Commons
Nadal nie ma pewności, że geoinżynieria może uratować świat. Ale paradoksalnie, jeśli zadziała, może naprawić niesprawiedliwość klimatyczną.
Kalifornijscy naukowcy właśnie opowiedzieli się za geoinżynierią jako rozwiązaniem kryzysu klimatycznego. Jedna technologia stratosferyczna - odbicie nadchodzącego światła słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną - może zrobić więcej niż tylko obniżyć średnie globalne temperatury.
Może także poprawić wyniki gospodarcze niektórych najbiedniejszych krajów świata zmniejszyć globalną nierówność dochodów o 50%.
„Uważamy, że cieplejsze, bardziej zaludnione kraje są bardziej wrażliwe na zmiany temperatury - niezależnie od tego, czy jest to wzrost, czy spadek”, powiedział Anthony Harding z Georgia Institute of Technology i University of California w San Diego.
„Dzięki geoinżynierii słonecznej odkrywamy, że kraje biedniejsze korzystają bardziej niż kraje bogatsze z obniżenia temperatury, zmniejszając nierówności. Razem rośnie globalna gospodarka. ”
Możliwe nierówne korzyści
Harding i jego koledzy informują w czasopiśmie Nature Communications że po prostu zastosowali modele klimatyczne do konsekwencji udanej współpracy międzynarodowej w celu systematycznego zmniejszania lub odbijania światła słonecznego, aby zrekompensować konsekwencje stałego wzrostu średnich temperatur na świecie w wyniku emisji gazów cieplarnianych.
Geoinżynieria wymaga technologie, które nie zostały jeszcze sprawdzone i tak myśli wielu naukowców może nigdy nie działać w żaden sposób, który pomógłby równomiernie wszystkim narodom.
Autorzy przyznają, że wielu naukowców zajmujących się klimatem „niechętnie realizuje jedną globalną interwencję klimatyczną, aby skorygować inną” - milczące uznanie, że ludzie już nieumyślnie geoinżynierycznie opracowali kryzys klimatyczny spowodowany globalnym ogrzewaniem po prostu poprzez spalanie paliw kopalnych i niszczenie lasów. Nie określają też preferowanej wersji jakiejkolwiek technologii aerozole siarczanowe lub inne cząstki odbijające do stratosfery, aby zredukować napływające promieniowanie.
Po prostu biorą pod uwagę skutki ekonomiczne globalnych obniżek temperatury w czterech różnych scenariuszach klimatycznych: jeśli klimat jest naturalnie ustabilizowany; jeśli temperatura będzie rosła; jeżeli zostały ustabilizowane za pomocą geoinżynierii; a jeśli geoinżynieria działałaby zbyt dobrze i obniżyła temperaturę planety.
„Niezbędny będzie solidny system globalnego zarządzania, aby zapewnić, że wszelkie przyszłe decyzje dotyczące geoinżynierii słonecznej będą podejmowane dla wspólnych korzyści”
Zidentyfikowali historyczne związki między upałem dnia a bogactwem narodu. Opady deszczu nie wydawały się mieć tak wielkiego znaczenia. Ważna była temperatura. A w modelach najważniejsza była temperatura.
Jeśli jutrzejszy świat, dzięki geoinżynierii, chłodzony o 3.5 ° C - i właśnie teraz wydaje się, że temperatura planety wzrośnie o tyle - średnie dochody w krajach takich jak Niger, Czad i Mali wzrosłyby o ponad 100% w ciągu stulecia.
W Europie Południowej i Stanach Zjednoczonych zyski byłyby skromniejsze o 20%. Oddziaływania w poszczególnych krajach mogą się różnić w zależności od scenariusza. Jednak zmiany temperatury wywołane geoinżynierią słoneczną konsekwentnie przekładają się, jak mówią, na 50% zmniejszenie nierówności w dochodach na świecie.
„Stwierdzamy, że jeśli temperatury spadną, zysk produktu krajowego brutto na jednego mieszkańca wzrośnie” - powiedział Harding. „W przypadku niektórych modeli zyski te sięgają nawet 1000% w ciągu stulecia i są największe w krajach w tropikach, które historycznie wydają się być gorsze”.
Najbiedniejszy uderza najmocniej
Naukowcy mają konsekwentnie znalezione jakie przynosi globalne ogrzewanie więcej trudności ekonomicznych, a nawet konflikt społeczny dla krajów najsłabiej rozwiniętych na świecie: są to kraje, które najmniej skorzystały na wydobyciu ropy naftowej, węgla i gazu ziemnego w celu napędzania bogactwa, a zatem przyczyniły się w najmniejszym stopniu do powstania kryzysu klimatycznego.
Ostatnie badanie sugeruje, że chociaż najlepszym sposobem na zmierzenie się z tym wyzwaniem jest zmniejszenie, a ostatecznie odwrócenie emisji gazów cieplarnianych, skoordynowane globalne działania - starannie uzgodnione i wykonane - mogą teoretycznie ochłodzić glob i ograniczyć straty wszystkich, a zwłaszcza najbiedniejszych.
Jest pewien haczyk: nikt jeszcze nie zgodził się na technologię, która działałaby najlepiej. I nikt nie wie, jak osiągnąć inny warunek: współpracę międzynarodową.
„Nasze ustalenia podkreślają, że solidny system globalnego zarządzania będzie niezbędny, aby zapewnić, że wszelkie przyszłe decyzje dotyczące geoinżynierii słonecznej będą podejmowane dla wspólnych korzyści”, piszą autorzy. - Sieć wiadomości klimatycznych
O autorze
Tim Radford jest niezależnym dziennikarzem. Pracował dla The Guardian od lat 32, stając się (między innymi) redaktorem listów, redaktorem artystycznym, redaktorem literackim i redaktorem naukowym. Wygrał Association of British Science Writers nagroda dla pisarza roku czterokrotnie. Służył w brytyjskim komitecie ds Międzynarodowa Dekada na rzecz ograniczenia klęsk żywiołowych. Wykładał o nauce i mediach w kilkudziesięciu miastach brytyjskich i zagranicznych.
Zarezerwuj tego autora:
Nauka, która zmieniła świat: Nieopowiedziana historia drugiej rewolucji 1960
Tim Radford.
Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon. (Książka Kindle)
Artykuł ukazał się pierwotnie w sieci wiadomości klimatycznych
książki_soutions
