Joaquin Phoenix w Jokerze (2019): pełna humoru bunt Jokera zazwyczaj kontrastuje z ponurą moralną samowładnością Batmana. Warner Bros.

Żart, oszust, błazen, prowokator - bogata historia kulturalna tych ról sięga przynajmniej mitologii greckiej Hermes.

Jedną z najbardziej znanych postaci błazna współczesnego wieku jest Joker, który zadebiutował w pierwszym numerze komiksów o Batmanie w 1940.

Pierwszy występ komiksowy Jokera. Wikipedia

Jako arcy-nemezis Batmana, Joker oferuje ulgę od mniej interesującej narcystycznej, pełnej niepokoju histrioniki bohatera. Kara Jokera wobec społeczeństwa jest często komiczna, a jego nieubłaganie ironiczny duch buntu kontrastuje z ponurą moralną samowładnością Batmana.

Joker jest zabawny, fajny i odświeżająco inteligentny. W przyszłym miesiącu powraca również do teatrów w trafnie nazwanych żartowniś, który w tym tygodniu wygrał najlepszy film na festiwalu filmowym w Wenecji.

Prowokator kultury

W talii kart joker jest (przez większość czasu) formalnie bezużyteczny. Dwie karty jokera są pomijane w większości gier, ale bez nich talia jest niekompletna.

Joker jest niezbędną nie-kartą, wyjątkiem, który skleja resztę paczki. Joker, będący kartą o zmieniającej się randze i użyciu, oferuje iskrę improwizacji w ramach ściśle hierarchicznego porządku.

Kulturalnie joker potwierdza porządek społeczny poprzez jego błahostkę, zamieniając ważne społecznie miejsca w przestrzenie karnawału i klaunów, odsłaniając komiczne i absurdalne pęknięcia w duchu anarchicznej zabawy.

Karta oferuje „iskierkę improwizacji”. Wikimedia Commons, CC BY

Jednak ta rola zawsze była ściśle związana z instytucjami, które wydaje się podważać. Na przykład błazen sądowy działał częściowo w celu legitymizacji porządku społecznego. Utrzymywał performatywne relacje z narodem, ale jego akty wywrotowej władzy potwierdziły jego granice.

Jest dziś wiele takich samozwańczych „indywidualistycznych” postaci w globalnej polityce, którzy strategicznie pozycjonują się w jakiś sposób poza strukturami władzy, które w rzeczywistości służą do reprodukcji.

Słowa i działania takich prowokatorów flirtujących z granicami dobrego smaku i etykiety społecznej zawsze należy przyjmować z odrobiną soli. Władza może się reprodukować na wiele sposobów, w tym poprzez swoją pozorną krytykę.

1989: Zwariowanie z nieprzyjemną przewagą

W serii Batmana najskuteczniejsze cechy Jokera sprawiają, że niebezpiecznie chwieje się między kaprysem komediowym a psychopatycznym sadyzmem - tą liminalną przestrzenią, w której zapewne występuje cała wielka komedia.

Być może największym aktorem do roli w tej roli jest Jack Nicholson w roli Tima Burtona Ordynans (1989). Joker Nicholsona obejmuje obłąkanie wcześniejszej interpretacji Cesara Romero w serialu telewizyjnym 1960, ale dodaje naprawdę nieprzyjemnej przewagi, a to połączenie barwnego zaniedbania z zabójczą brutalnością jest dla widza niepokojącym doświadczeniem.

„Tworzę sztukę, dopóki ktoś nie umrze” - mówi Joker Nicholsona dziennikarzowi Vicki Vale (Kim Basinger) w muzeum sztuki po tym, jak on i jego zbrodniarze zniszczyli kilka sztuk, jednocześnie przewracając się do Prince'a.

„Widzisz, jestem pierwszym na świecie w pełni funkcjonującym mordercą”.

Pod koniec 1980, Nicholson, występujący jako idealna piłkarz w takich filmach Czarownice z Eastwick (1987), był człowiekiem stojącym za jednymi z najbardziej znienawidzonych postaci w kinie. Został więc doskonale obsadzony jako Joker - pomaga to, że demonicznie wykrzywiona twarz Jokera nie jest tak daleko od jego własnej.

Nicholson otrzymał pierwsze rozliczenie w Batmanie i, jak skomentował Roger Ebert, widz ma tendencję do zrootowania Jokera nad Batmanem. Ta dwuznaczność sprawia, że ​​film Burtona jest tak fascynujący.

2008: Dlaczego tak poważnie?

Heath Ledger's Joker z The Dark Knight (2008), za który otrzymał pośmiertnie Oscara za najlepszego aktora suportującego, był praktycznie pełny. Księga jest niesamowicie intensywna. Jednak słynne pytanie, które zadaje w filmie - „Dlaczego tak poważnie?” - można łatwo odwrócić od samego występu Ledgera.

Ledger nadaje tej roli realizm psychologiczny, który paradoksalnie sprawia, że ​​widz jest mniej interesujący (i mniej złożony), niż bardziej niejednoznaczne portrety.

Niewygodna mieszanka komizmu i sadystyki sprawia, że ​​postać jest zawsze atrakcyjna - nigdy nie wiemy, którego Jokera dostaniemy w dowolnym momencie. Ledger, czyniąc postać „prawdziwą”, zamienia go w po prostu raczej pozbawiony humoru dreszcz.

2017: Złapany w zły bromance

Symbiotyczny charakter relacji między Batmanem a Jokerem zwykle pozostaje niezbadany. Fenomenalnie, Film Lego Batman (2017) czyni tę relację centralną.

Film śledzi Jokera (Zach Galifianakis), gdy próbuje przekonać Batmana (Will Arnett) do przyznania, że ​​potrzebuje Jokera tak bardzo, jak Joker. Batman odmawia uznania więzi, którą dzielą przez większość filmu; kiedy w końcu to zrobi, ich bromance może w pełni dojrzeć.

Joker i Batman - oryginalna para. Warner Bros.

2019: Pogorszenie stanu psychicznego

W najnowszej wersji Jokera gra Joaquin Phoenix, aktor, którego kariera oscylowała między absurdalnie intensywnym (Spacer po linie) i rozbrajająco klaunski (Ciągle tu jestem). Film Todda Phillipsa obiecuje ożywić bohatera w oryginalnej historii komika / klauna Arthura Flecka, który ma pecha i przekształca się w Jokera, gdy jego zdrowie psychiczne się pogarsza.

Wczesne recenzje chwalą reprezentację filmu w obecnym krajobrazie politycznym. Time-out nazywa to „koszmarną wizją kapitalizmu późnej ery” i IndieWire sugeruje, że „chodzi o odczłowieczające skutki systemu kapitalistycznego, który smaruje drabinę ekonomiczną”.

W kontekście włączać ruch - w którym mężczyźni gromadzą się wokół postrzegania własnej niesprawiedliwej ofiary - opowieść o brutalnym bohaterze ludowym kształtującym się z powodu niepowodzenia jego marzeń o sławie sławnej wydaje się uderzająco wzruszająca.

Częstotliwość, z jaką obecnie mają miejsce masowe strzelaniny w Ameryce (w 2012 James Holmes zabitych 12 ludzie podczas pokazu The Dark Night w Aurora, Kolorado) również wzbudziło obawy o to, jak będzie czytana ta historia. Ten sam przegląd Indiewire skrytykował film jako „toksyczny nawoływanie do samolubienia”.

Biorąc pod uwagę konieczność istnienia silnego prawa i porządku, przeciwko któremu Joker może uruchomić swoje wybryki, warto zauważyć, że w tym filmie nie ma Batmana. Czy Joker będzie w stanie samodzielnie stworzyć pełnometrażową narrację?

Wrzuć pomiędzy klaunów

Postacie klaunów wydają się być nową normą w profesjonalnej polityce. W kwietniu komik Wołodymyr Zelensky został wybrany prezydentem Ukrainy. Nowy premier Wielkiej Brytanii, Boris Johnson, został nazwany przez prasę „Bojo” - i nie tylko nawiązują do jego imienia.

Dużą popularność Trumpa ujawniła jego prezentacja siebie jako outsidera elity, która jest gotowa wyśmiewać i wyśmiewać władzę - nieważne, że jako bogaty biznesmen z Nowego Jorku jest uosobieniem władzy.

Szersze znaczenie tego zjawiska jest nieco trudniejsze do zdiagnozowania. Ma sens, że w czasach, gdy wszystko jest cenione pod względem funkcji rozrywkowej (i kiedy większość ludzi jest świadoma wspólnych sztuczek ręki mediów głównego nurtu, które konsumują), klaunowskich gwiazd telewizji reality, prowokujących komików i zuchwałych przedsiębiorczych przedsiębiorców zgromadziłby niespotykany dotąd poziom władzy w domenie publicznej.

Politycy bawią nas ubierając strój błazna i wyśmiewając się z polityków.

Być może odzwierciedla to bardziej powszechny cynizm publiczny w odniesieniu do profesjonalnej polityki, a może po prostu odzwierciedla pragnienie ciągłego rozpraszania się przez zabawnych klaunów.

W każdym razie film powinien być hukiem do obejrzenia.

O autorze

Ari Mattes, wykładowca medioznawstwa, University of Notre Dame Australia

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

books_leisure