Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Valentin Valkov / Shutterstock.com

Przez ostatnie dwa wieki miliony oddanych ludzi - rewolucjonistów, aktywistów, polityków i teoretyków - nie było w stanie powstrzymać katastrofalnej i coraz bardziej zglobalizowanej trajektorii polaryzacji gospodarczej i degradacji ekologicznej. Być może dzieje się tak dlatego, że jesteśmy całkowicie uwięzieni w błędnych sposobach myślenia o technologii i gospodarce - jak pokazuje obecny dyskurs na temat zmian klimatu.

Rosnące emisje gazów cieplarnianych nie tylko powodują zmiany klimatu. Coraz bardziej niepokoją nas klimat. Scenariusze Doomsday nagrywają nagłówki w przyspieszającym tempie. Naukowcy z całego świata mówią nam, że emisje za dziesięć lat muszą być o połowę mniejsze niż dziesięć lat temu, w przeciwnym razie grozi nam apokalipsa. Dzieci w wieku szkolnym lubią Greta Thunberg i ruchy aktywistów jak Wygaśnięcie Rebelii domagamy się paniki. I słusznie. Ale co powinniśmy zrobić, aby uniknąć katastrofy?

Większość naukowców, polityków i liderów biznesu pokłada nadzieję w postępie technologicznym. Bez względu na ideologię powszechnie oczekuje się, że nowe technologie zastąpią paliwa kopalne poprzez wykorzystanie energii odnawialnej, takiej jak energia słoneczna i wiatrowa. Wielu wierzy również, że będą dostępne technologie usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery i dla „geoinżynieria„Klimat Ziemi. Wspólnym mianownikiem tych wizji jest wiara, że ​​możemy ocalić współczesną cywilizację, jeśli przejdziemy na nowe technologie. Ale „technologia” nie jest magiczną różdżką. Wymaga dużo pieniędzy, co oznacza roszczenia dotyczące siły roboczej i zasobów z innych obszarów. Często zapominamy o tym kluczowym fakcie.

Kłóciłbym się że sposób, w jaki bierzemy konwencjonalne „uniwersalne” pieniądze za pewnik, jest głównym powodem, dla którego nie zrozumieliśmy, w jaki sposób zaawansowane technologie zależą od przywłaszczenia siły roboczej i zasobów z innych źródeł. Umożliwiając wymianę prawie wszystkiego - czasu ludzkiego, gadżetów, ekosystemów, cokolwiek - na cokolwiek innego na rynku, ludzie stale szukają najlepszych ofert, co ostatecznie oznacza promowanie najniższych płac i najtańszych zasobów na globalnym Południu.

To logika pieniądza stworzyła globalne społeczeństwo całkowicie niezrównoważone i głodne wzrostu, które istnieje dzisiaj. Aby szanować naszą zglobalizowaną gospodarkę naturalne granice, musimy ustalić limity wymiany. Niestety, wydaje się coraz bardziej prawdopodobne, że będziemy musieli doświadczyć czegoś bliższego katastrofie - takiego jak pół-globalna awaria zbiorów - zanim będziemy gotowi poważnie zastanowić się, jak obecnie projektowane są pieniądze i rynki.

Zielony wzrost?

Weźmy ostateczny problem, przed którym stoimy: czy nasza nowoczesna, globalna i rozwijająca się gospodarka może być napędzana energią odnawialną. Wśród większości obrońców zrównoważonego rozwoju, takich jak zwolennicy a Zielony Nowy Ład, istnieje niezachwiane przekonanie, że problemem mogą być zmiany klimatu rozwiązane przez inżynierów.

To, co ogólnie dzieli ideologiczne stanowiska, to nie wiara w technologię jako taką, ale jakie rozwiązania techniczne wybrać i czy będą one wymagały poważnych zmian politycznych. Ci, którzy pozostają sceptyczni wobec obietnic technologii - tacy jak zwolennicy radykalnej redukcji lub degrowth - mają tendencję do marginalizowania ze strony polityki i mediów. Jak dotąd żaden polityk, który poważnie opowiada się za postępem, raczej nie ma przyszłości w polityce.

Optymizm głównego nurtu na temat technologii jest często określany mianem eko-nowoczesności. The Manifest ekonomisty, zwięzłe stwierdzenie tego podejścia opublikowane w 2015, prosi nas o przyjęcie postępu technologicznego, który da nam „dobry, a nawet wspaniały antropocen”. Twierdzi, że postęp technologiczny „oddzielił” nas od świata przyrody i należy pozwolić, aby nadal to robił, aby umożliwić „przebudowa" natury. Wzrost miast, rolnictwo przemysłowe i energia jądrowa, jak twierdzi, ilustrują takie rozdzielenie. Jakby te zjawiska nie miały ślady ekologiczne poza ich własnymi granicami.

Tymczasem od ponad dekady pojawiają się wezwania do Zielonego Nowego Ładu, ale w lutym 2019 przybrał formę rozkład do Amerykańskiej Izby Reprezentantów. Centralnym punktem tej wizji jest przejście na szeroką skalę do odnawialnych źródeł energii i ogromne inwestycje w nową infrastrukturę. Twierdzi się, że umożliwi to dalszy wzrost gospodarki.

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Co potrzeba, aby poważnie rozważyć korzenie naszych problemów? PicsEKa / Shutterstock

Nowe podejście do technologii

Wydaje się więc, że ogólny konsensus jest taki, że problem zmian klimatu polega jedynie na zastąpieniu jednej technologii energetycznej inną. Ale pogląd historyczny pokazuje, że sama idea technologii jest nierozerwalnie spleciona z akumulacją kapitału, nierówną wymianą i ideą pieniądza uniwersalnego. W związku z tym przeprojektowanie nie jest tak łatwe, jak nam się wydaje. Zmiana głównej technologii energetycznej to nie tylko kwestia wymiany infrastruktury - to także przekształcenie gospodarczego świata.

W 19 wieku rewolucja przemysłowa dała nam pojęcie, że postęp technologiczny to po prostu ludzka pomysłowość zastosowana w przyrodzie i że nie ma to nic wspólnego ze strukturą światowego społeczeństwa. To lustrzane odbicie iluzja ekonomistówten wzrost nie ma nic wspólnego z naturą, a zatem nie musi się liczyć z naturalnymi ograniczeniami. Zamiast dostrzegać, że zarówno technologia, jak i ekonomia obejmują podział na przyrodę i społeczeństwo, uważa się, że inżynieria zajmuje się tylko przyrodą, a ekonomia - dotyczy tylko społeczeństwa.

Na przykład silnik parowy jest po prostu uważany za genialny wynalazek do wykorzystania energii chemicznej węgla. Nie zaprzeczam, że tak jest, ale technologia pary we wczesnej industrialnej Wielkiej Brytanii zależała również od kapitału zgromadzonego na rynkach światowych. Fabryki napędzane parą w Manchesterze nigdy nie zostałyby zbudowane bez trójkątny handel atlantycki w niewolnikach, surowej bawełnie i bawełnianych tkaninach. Technologia Steam nie była tylko kwestią pomysłowej inżynierii zastosowanej w przyrodzie - podobnie jak wszystkie złożone technologie, była również w dużym stopniu zależna od globalnych stosunków wymiany.

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Szkic przedstawiający silnik parowy zaprojektowany przez Boulton & Watt, England, 1784. Wikimedia Commons

Ta zależność technologii od globalnych stosunków społecznych to nie tylko kwestia pieniędzy. W sensie fizycznym żywotność silnika parowego zależała od przepływów ludzkiej siły roboczej i innych zasobów, które zostały zainwestowane we włókno bawełniane z Południowej Karoliny, w USA, węgiel z Walii i żelazo ze Szwecji. Nowoczesna technologia jest zatem produktem metabolizmu światowego społeczeństwa, a nie tylko rezultatem odkrywania „faktów” natury.

Złudzenie, które odczuliśmy od czasów rewolucji przemysłowej, polega na tym, że zmiany technologiczne są po prostu kwestią wiedzy inżynierskiej, niezależnie od wzorców globalnych przepływów materiałów. Jest to szczególnie problematyczne, ponieważ powoduje, że jesteśmy ślepi na to, jak takie przepływy wydają się być wysoce nierównomierne.

Dotyczy to nie tylko czasów Imperium Brytyjskiego. Do dziś są zaawansowane technologicznie obszary świata importerzy netto zasobów, które zostały wykorzystane jako środki do produkcji ich technologii i innych towarów, takich jak ziemia, praca, materiały i energia. Postęp technologiczny i akumulacja kapitału to dwie strony tego samego medalu. Ale materialne asymetrie w handlu światowym są niewidoczne dla głównych ekonomistów, którzy koncentrują się wyłącznie na przepływach pieniędzy.

Jak na ironię, takie rozumienie technologii nie zostało nawet uznane Teoria marksistowska, chociaż twierdzi, że jest zarówno materialistyczna, jak i oddana sprawiedliwości społecznej. Marksistowska teoria i polityka dążą do tego, co przeciwnicy nazywają prorocką wiarą w postęp technologiczny. Jego troska o sprawiedliwość koncentruje się raczej na emancypacji pracownika przemysłowego niż na globalnym przepływie zasobów, które są zawarte w maszynie przemysłowej.

Ta marksistowska wiara w magię technologii czasami przybiera skrajne formy, jak w przypadku biologa Davida Schwartzmana, który nie waha się przewidzieć przyszłego człowieka kolonizacja galaktyki i Aaron Bastani, który przewiduje asteroidy górnicze. W swojej niezwykłej książce W pełni zautomatyzowany luksusowy komunizm: manifest, Bastani powtarza szeroko rozpowszechnione twierdzenie o tanim zużyciu energii słonecznej, które pokazuje, jak wielu z nas jest zwiedzionych ideą technologii.

Natura, pisze, „zapewnia nam praktycznie bezpłatną, nieograniczoną energię”. Było to często wyrażane przekonanie już w 1964, kiedy chemik Farrington Daniels proklamowana że „najobfitsza i najtańsza energia jest nasza do wzięcia”. Ponad 50 lat później marzenie utrzymuje się.

Rzeczywistość

Energia elektryczna na całym świecie reprezentuje około 19% całkowitego zużycia energii - pozostałymi głównymi odpływami energii są transport i przemysł. W 2017 tylko 0.7% globalnego zużycia energii pochodzącego z energii słonecznej i 1.9% z wiatru, podczas gdy 85% opierał się na paliwach kopalnych. Aż 90% światowego zużycia energii pochodzi ze źródeł kopalnych, a udział ten faktycznie rośnie. Dlaczego więc długo oczekiwane przejście na energię odnawialną nie ma miejsca?

Jedną z wysoce kwestionowanych kwestii są wymagania gruntów dotyczące wykorzystania energii odnawialnej. Specjaliści od energii lubią David MacKay i Vaclav Smil oszacowali, że „gęstość mocy” - waty energii, którą można wykorzystać na jednostkę powierzchni ziemi - odnawialnych źródeł energii jest o wiele niższa niż w przypadku paliw kopalnych, że zastąpienie paliw kopalnych energią odnawialną wymagałoby znacznie większych obszarów lądowych dla przechwytywanie energii.

Częściowo z powodu tego problemu wizje dużych projektów związanych z energią słoneczną od dawna nawiązywały do ​​dobrego wykorzystania, z którego mogłyby skorzystać nieproduktywne obszary, takie jak Pustynia Sahara. Jednak wątpliwości dotyczące rentowności zniechęciły do ​​inwestycji. Na przykład dziesięć lat temu dużo się mówiło Desertec, projekt o wartości 400 mld EUR, który rozpadł się wraz z wycofywaniem się głównych inwestorów, jeden po drugim.

Obecnie jest największym na świecie projektem dotyczącym energii słonecznej Elektrownia słoneczna Ouarzazate w Maroku. Obejmuje on około 25 kilometrów kwadratowych i jego budowa kosztowała około miliarda USD 9. Ma zapewnić około milionowi ludzi energii elektrycznej, co oznacza, że ​​kolejne takie projekty 35 - to znaczy inwestycje o wartości 315 USD - byłyby potrzebne jedynie w celu zaspokojenia populacji Maroka. Zwykle nie widzimy, aby ogromne inwestycje kapitału potrzebne do tak ogromnych projektów infrastrukturalnych reprezentowały roszczenia do zasobów w innych miejscach - mają ogromny ślad poza naszym polem widzenia.

Musimy także rozważyć, czy energia słoneczna jest naprawdę wolna od węgla. Jak pokazał Smil Turbiny wiatrowe i Storm van Leeuwen dla energia atomowaprodukcja, instalacja i konserwacja wszelkiej infrastruktury technologicznej pozostają krytyczne zależy od energii kopalnej. Oczywiście łatwo jest retortować, że do czasu przejścia, panele słoneczne będą musiały być wytwarzane przez spalanie paliw kopalnych. Ale nawet gdyby 100% naszej energii elektrycznej był odnawialny, nie byłby w stanie napędzać globalnych transportów ani pokrywać produkcji stali i cementu dla infrastruktury miejsko-przemysłowej.

A biorąc pod uwagę fakt, że tanie panele słoneczne w ostatnich latach w znacznym stopniu są wynikiem przeniesienie produkcji do Azjimusimy zadać sobie pytanie, czy europejskie i amerykańskie wysiłki na rzecz zrównoważenia powinny rzeczywiście opierać się na globalnym wyzysku nisko opłacanej siły roboczej, ograniczone zasoby i nadużywane krajobrazy gdzie indziej.

Zbieranie węgla

Energia słoneczna nie wypiera jedynie energii kopalnej dodając do tego. I tempo ekspansji mocy odnawialnych źródeł energii utknął w martwym punkcie - w 2018 było mniej więcej tak samo jak w 2017. Tymczasem nasze globalne spalanie paliw kopalnych nadal rośnie, podobnie jak nasze emisji dwutlenku węgla. Ponieważ trend ten wydaje się nie do powstrzymania, wielu ma nadzieję na szerokie zastosowanie technologii do przechwytywania i usuwanie węgla z emisji elektrowni i fabryk.

Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla (CCS) pozostaje an istotnym składnikiem porozumienia paryskiego 2016 w sprawie zmian klimatu. Jednak oczywiste jest przewidywanie takich technologii, które są ekonomicznie dostępne w skali globalnej nierealistyczne.

Zbieranie atomów węgla rozproszonych przez globalne spalanie paliw kopalnych byłoby tak energochłonne i ekonomicznie niewykonalne, jak próba zebrania cząsteczek gumy z opon samochodowych, które są stale rozpraszane w atmosferze przez tarcie na drodze.

Nieżyjący już ekonomista Nicholas Georgescu-Roegen wykorzystał ten przykład, aby pokazać, że procesy gospodarcze nieuchronnie prowadzą do entropii - to znaczy wzrostu zaburzeń fizycznych i utraty potencjału produkcyjnego. Nie pojmując implikacji tego faktu, nadal wyobrażamy sobie jakąś cudowną nową technologię, która odwróci tę sytuację Prawo Entropii.

„Wartość” ekonomiczna jest ideą kulturową. Implikacją prawa Entropii jest to, że potencjał produkcyjny w naturze - siła energii lub jakość materiałów - jest systematycznie zagubiony w miarę tworzenia wartości. Ta perspektywa odwraca nasz światopogląd gospodarczy do góry nogami. Wartość mierzona jest w pieniądzu, a pieniądze kształtują sposób, w jaki myślimy o wartości. Ekonomiści mają rację, że wartość tę należy określać raczej w kategoriach ludzkich preferencji niż nakładów pracy lub zasobów, ale w rezultacie im więcej wytwarzamy wartości, tym bardziej potrzebna jest tania siła robocza, energia i inne zasoby. Aby zahamować nieustanny wzrost wartości - kosztem biosfery i światowej biedoty - musimy stworzyć gospodarkę, która może się powstrzymać.

Zło kapitalizmu

Wiele dyskusji na temat zmian klimatu sugeruje, że my są na polu bitwy, konfrontowanie złych ludzi, którzy chcą utrudnić nam drogę do cywilizacji ekologicznej. Ale koncepcja kapitalizmu ma tendencję do mistyfikowania tego, jak wszyscy jesteśmy złapani w grę określoną przez logikę naszych własnych konstrukcji - tak jakby istniał abstrakcyjny „system” i jego moralnie nikczemni zwolennicy. Zamiast postrzegać samą grę pieniężną jako prawdziwego antagonistę, nasze wezwanie do broni jest zwykle skierowane do graczy, którzy mieli najwięcej szczęścia z kostkami.

Zamiast tego argumentowałbym, że ostateczna przeszkoda nie jest kwestią ludzkiej moralności, ale naszej wspólnej wiary w to, co Marks nazwał „fetyszyzmem pieniędzy”. Wspólnie przekazujemy odpowiedzialność za naszą przyszłość bezmyślnemu ludzkiemu wynalazkowi - co Karl Polanyi zwany pieniądzem uniwersalnym, szczególnym pomysłem, że wszystko można wymienić na cokolwiek innego. Łączna logika tej stosunkowo niedawnej idei jest dokładnie tym, co zwykle nazywa się „kapitalizmem”. Definiuje strategie korporacji, polityków i obywateli.

Wszyscy chcą, aby ich aktywa pieniężne rosły. Logika globalnej gry pieniężnej oczywiście nie zapewnia wystarczających zachęt do inwestowania w odnawialne źródła energii. Generuje chciwość, nieprzyzwoite i rosnące nierówności, przemoc i degradację środowiska, w tym zmiany klimatu. Ale ekonomia głównego nurtu wydaje się mieć większą wiarę w uwolnienie tej logiki niż kiedykolwiek wcześniej. Biorąc pod uwagę sposób, w jaki gospodarka jest obecnie zorganizowana, nie ma alternatywy dla posłuszeństwa logice zglobalizowanego rynku.

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Problemem są reguły - nie ci, którzy wygrywają. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Jedynym sposobem na zmianę gry jest przeprojektowanie jej najbardziej podstawowych zasad. Przypisywanie zmian klimatu abstrakcyjnemu systemowi zwanemu kapitalizmem - ale bez podważania idei uniwersalnych pieniędzy - oznacza zaprzeczenie naszej własnej agencji. „System” utrwala się za każdym razem, gdy kupujemy nasze artykuły spożywcze, niezależnie od tego, czy jesteśmy radykalnymi aktywistami, czy zaprzeczającymi zmianom klimatu. Trudno jest zidentyfikować sprawców, jeśli wszyscy jesteśmy graczami w tej samej grze. Zgadzając się na zasady, ograniczyliśmy naszą potencjalną agencję zbiorową. Staliśmy się narzędziami i sługami naszego własnego stworzenia - uniwersalnych pieniędzy.

Pomimo dobrych intencji nie jest jasne, czego domagają się Thunberg, Rebelia Wymarłych i reszta ruchu klimatycznego. Jak większość z nas, chcą zatrzymać emisje gazów cieplarnianych, ale wydają się wierzyć, że taka transformacja energii jest zgodna z pieniędzmi, zglobalizowanymi rynkami i nowoczesną cywilizacją.

Czy naszym celem jest obalenie „kapitalistycznego sposobu produkcji”? Jeśli tak, jak to zrobić? Czy powinniśmy winić polityków za to, że nie stawiają czoła kapitalizmowi i inercji uniwersalnych pieniędzy? Lub - co powinno nastąpić automatycznie - czy powinniśmy winić wyborców? Czy powinniśmy się winić za to, że nie wybieramy polityków, którzy są wystarczająco szczerzy, aby opowiadać się za ograniczeniem naszej mobilności i poziomu konsumpcji?

Wielu uważa, że ​​dzięki odpowiednim technologiom nie musielibyśmy ograniczać naszej mobilności ani zużycia energii - i że globalna gospodarka mogłaby nadal rosnąć. Ale dla mnie to iluzja. Sugeruje to, że jeszcze nie zrozumieliśmy, czym jest „technologia”. Samochody elektryczne i wiele innych „zielonych” urządzeń może wydawać się uspokajające, ale często ujawniają się jako podstępne strategie przenoszenia pracy i obciążeń środowiskowych poza nasz horyzont - niezdrowej, niskopłatnej siły roboczej w kopalniach w Kongo i Mongolia Wewnętrzna. Wyglądają na zrównoważonych i uczciwych wobec swoich zamożnych użytkowników, ale utrwalają krótkowzroczny światopogląd, który sięga czasów wynalezienia silnika parowego. Nazwałam to złudzeniem fetyszyzm maszynowy.

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Nie jest to opcja wolna od poczucia winy. Smile Fight / Shutterstock.com

Przeprojektowanie globalnej gry pieniężnej

Pierwszą rzeczą, którą powinniśmy przeprojektować, są idee ekonomiczne, które wprowadziły technologię opartą na paliwach kopalnych i nadal ją utrwalają. „Kapitalizm” ostatecznie odnosi się do artefaktu lub idei uniwersalnych pieniędzy, które większość z nas uważa za coś oczywistego jako coś, na co nie mamy wyboru. Ale my to robimy i należy to uznać.

Od 19 wieku stulecia uniwersalne pieniądze przesłaniały nierówne przepływy zasobów kolonializmu, sprawiając, że wydają się one wzajemne: pieniądze służyły jako zasłona, która mistyfikuje wykorzystanie, przedstawiając je jako uczciwą wymianę. Ekonomiści dziś odtwarzają tę mistyfikację z 19 wieku, używając słownictwa, który okazał się bezużyteczny w stawianiu czoła globalnym problemom sprawiedliwości i zrównoważonego rozwoju. Polityki mające na celu ochronę środowiska i promowanie globalnej sprawiedliwości nie ograniczyły podstępnej logiki uniwersalnych pieniędzy - która ma na celu zwiększenie degradacji środowiska, a także nierówności ekonomiczne.

Aby przekonać się, że pieniądze uniwersalne są rzeczywiście podstawowym problemem, musimy je dostrzec alternatywne sposoby projektowania pieniędzy i rynków. Podobnie jak zasady w grze planszowej, są to konstrukcje ludzkie i można je zasadniczo przeprojektować. Aby osiągnąć ekonomiczny „upadek” i ograniczyć bieżnię akumulacji kapitału, musimy zmienić systemową logikę samych pieniędzy.

Władze krajowe mogą ustanowić waluta uzupełniająca, oprócz zwykłych pieniędzy, które są rozdzielane jako uniwersalny dochód podstawowy, ale które można wykorzystać wyłącznie na zakup towarów i usług wytwarzanych w danym promieniu od punktu zakupu. To nie są „lokalne pieniądze” w sensie LETS albo Bristol Funt - które w efekcie nie robią nic, aby utrudnić ekspansję rynku światowego - ale prawdziwy klucz do globalizacji. Za lokalne pieniądze możesz kupować towary wyprodukowane po drugiej stronie planety, o ile kupujesz je w lokalnym sklepie. To, co sugeruję, to specjalne pieniądze, które można wykorzystać tylko na zakup towarów wytwarzanych lokalnie.

Zglobalizowana przyszłość zasilana energią słoneczną jest całkowicie nierealistyczna - a nasza gospodarka jest powodem, dla którego Towar produkowany lokalnie. Alison Hancock / Shutterstock.com

Pomogłoby to zmniejszyć popyt na globalne transporty - główne źródło emisji gazów cieplarnianych - jednocześnie zwiększając lokalną różnorodność i odporność oraz zachęcając do integracji społeczności. Nie spowodowałoby to już, że niskie płace i luźne przepisy ochrony środowiska będą konkurencyjne w handlu światowym, jak ma to miejsce obecnie.

Uodpornienie lokalnych społeczności i ekosystemów na logikę zglobalizowanych przepływów kapitału może być jedynym możliwym sposobem stworzenia prawdziwie „postkapitalistycznego” społeczeństwa, które szanuje granice planet i nie powoduje pogłębiania się globalnej niesprawiedliwości.

Ponowna lokalizacja dużej części gospodarki w ten sposób nie oznacza, że ​​społeczności nie będą potrzebować energii elektrycznej, na przykład do prowadzenia szpitali, komputerów i gospodarstw domowych. Ale zdemontowałby większość globalnej infrastruktury zasilanej paliwami kopalnymi do transportu ludzi, artykułów spożywczych i innych towarów na całym świecie.

Oznacza to oddzielenie ludzkiej egzystencji od energii kopalnej i ponowne osadzenie ludzi w ich krajobrazach i społecznościach. W całkowicie zmieniających się strukturach rynkowych popytu taka zmiana nie wymagałaby od nikogo - korporacji, polityków ani obywateli - wyboru między energią kopalną a energią słoneczną, jako dwie porównywalne opcje o różnych marżach zysku.

Wracając do przykładu Maroka, energia słoneczna będzie oczywiście odgrywać ważną rolę w wytwarzaniu niezbędnej energii elektrycznej, ale wyobrażenie sobie, że będzie ona w stanie zapewnić cokolwiek w pobliżu obecnego poziomu zużycia energii na mieszkańca na globalnej północy, jest całkowicie nierealne. Przejście na energię słoneczną nie powinno polegać jedynie na wymianie paliw kopalnych, ale na reorganizacji światowej gospodarki.

Energia słoneczna bez wątpienia będzie istotnym składnikiem przyszłości ludzkości, ale nie o ile pozwolimy logice rynku światowego, aby opłacalne było transportowanie niezbędnych towarów w połowie świata. Obecna ślepa wiara w technologię nas nie uratuje. Aby planeta miała jakąkolwiek szansę, globalna gospodarka musi zostać przeprojektowana. Problem jest bardziej fundamentalny niż kapitalizm czy nacisk na wzrost: są to same pieniądze i ich związek z technologią.

Zmiany klimatu i inne okropności antropocenu nie tylko każą nam przestać używać paliw kopalnych - mówią nam, że sama globalizacja jest niezrównoważona.

O autorze

Alf Hornborg, profesor ekologii człowieka, Uniwersytet w Lund

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
9780143130444W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
1451697392In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

NAJNOWSZE FILMY

Rozpoczęła się wielka migracja klimatyczna
Rozpoczęła się wielka migracja klimatyczna
by Super Użytkownik
Kryzys klimatyczny zmusza tysiące ludzi na całym świecie do ucieczki, ponieważ ich domy stają się coraz bardziej niezdatne do zamieszkania.
Ostatnia epoka lodowcowa mówi nam, dlaczego musimy dbać o zmianę temperatury o 2 ℃
Ostatnia epoka lodowcowa mówi nam, dlaczego musimy dbać o zmianę temperatury o 2 ℃
by Alan N Williams i in
W najnowszym raporcie Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) stwierdzono, że bez znaczącego spadku…
Ziemia nadawała się do zamieszkania przez miliardy lat - dokładnie, jakie szczęście nam się poszczęściło?
Ziemia nadawała się do zamieszkania przez miliardy lat - dokładnie, jakie szczęście nam się poszczęściło?
by Toby Tyrrell
Stworzenie Homo sapiens zajęło ewolucji 3-4 miliardy lat. Gdyby klimat zawiódł tylko raz w tym…
Jak tworzenie map pogody sprzed 12,000 XNUMX lat może pomóc przewidzieć przyszłe zmiany klimatu
Jak tworzenie map pogody sprzed 12,000 XNUMX lat może pomóc przewidzieć przyszłe zmiany klimatu
by Brice Rea , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,
Koniec ostatniej epoki lodowcowej, około 12,000 XNUMX lat temu, charakteryzował się końcową fazą zimna zwaną młodszymi dryasami.…
Morze Kaspijskie spadnie w tym stuleciu o 9 metrów lub więcej
Morze Kaspijskie spadnie w tym stuleciu o 9 metrów lub więcej
by Frank Wesselingh i Matteo Lattuada
Wyobraź sobie, że jesteś na wybrzeżu i spoglądasz na morze. Przed tobą 100 metrów jałowego piasku, który wygląda jak…
Wenus była kiedyś bardziej podobna do Ziemi, ale zmiany klimatu sprawiły, że nie nadawała się do zamieszkania
Wenus była kiedyś bardziej podobna do Ziemi, ale zmiany klimatu sprawiły, że nie nadawała się do zamieszkania
by Richard Ernst
O zmianach klimatu możemy się wiele nauczyć od Wenus, naszej siostrzanej planety. Wenus ma obecnie temperaturę powierzchni…
Pięć niewiary klimatycznych: przyspieszony kurs dezinformacji klimatycznej
Pięć niewiary klimatycznych: szybki kurs dezinformacji klimatycznej
by John Cook
Ten film to przyspieszony kurs dezinformacji klimatycznej, podsumowujący kluczowe argumenty użyte do poddania w wątpliwość rzeczywistości…
Arktyka nie była tak ciepła od 3 milionów lat, co oznacza duże zmiany dla planety
Arktyka nie była tak ciepła od 3 milionów lat, co oznacza duże zmiany dla planety
by Julie Brigham-Grette i Steve Petsch
Każdego roku pokrywa lodu morskiego w Oceanie Arktycznym kurczy się do najniższego poziomu w połowie września. W tym roku mierzy zaledwie 1.44…

NAJNOWSZE ARTYKUŁY

zielona energia2 3
Cztery możliwości zielonego wodoru dla Środkowego Zachodu
by Chrześcijański Tae
Aby zapobiec kryzysowi klimatycznemu, Środkowy Zachód, podobnie jak reszta kraju, będzie musiał całkowicie zdekarbonizować swoją gospodarkę do…
ug83qrfw
Główna bariera w odpowiedzi na zapotrzebowanie musi się skończyć
by John Moore, Na Ziemi
Jeśli federalne organy regulacyjne postąpią właściwie, odbiorcy energii elektrycznej na Środkowym Zachodzie mogą wkrótce zacząć zarabiać, podczas gdy…
drzewa do sadzenia dla klimatu2
Posadź te drzewa, aby poprawić życie w mieście
by Mike Williams-Rice
Nowe badanie ustala, że ​​żywe dęby i amerykańskie jawory są mistrzami wśród 17 „superdrzew”, które pomogą uczynić miasta…
dno morza północnego
Dlaczego musimy zrozumieć geologię dna morskiego, aby wykorzystać wiatry?
by Natasha Barlow, profesor nadzwyczajny czwartorzędowej zmiany środowiska, Uniwersytet w Leeds
Dla każdego kraju obdarzonego łatwym dostępem do płytkiego i wietrznego Morza Północnego, morski wiatr będzie kluczem do spełnienia sieci…
3 lekcje pożarów dla miast leśnych, gdy Dixie Fire niszczy historyczne Greenville w Kalifornii
3 lekcje pożarów dla miast leśnych, gdy Dixie Fire niszczy historyczne Greenville w Kalifornii
by Bart Johnson, profesor architektury krajobrazu, University of Oregon
Pożar płonący w gorącym, suchym górskim lesie przetoczył się przez miasto Gold Rush w Greenville w Kalifornii, 4 sierpnia…
Chiny mogą osiągnąć cele energetyczne i klimatyczne, ograniczając energetykę węglową
Chiny mogą osiągnąć cele energetyczne i klimatyczne, ograniczając energetykę węglową
by Alvin Lin
Na kwietniowym Szczycie Klimatycznym przywódców Xi Jinping obiecał, że Chiny będą „ściśle kontrolować energetykę węglową…
Niebieska woda otoczona martwą białą trawą
Mapa śledzi 30 lat ekstremalnego topnienia śniegu w USA
by Mikayla Mace-Arizona
Nowa mapa ekstremalnych zjawisk topnienia śniegu w ciągu ostatnich 30 lat wyjaśnia procesy, które prowadzą do szybkiego topnienia.
Samolot zrzuca czerwony środek ogniochronny na pożar lasu, gdy strażacy zaparkowani wzdłuż drogi patrzą w pomarańczowe niebo
Model przewiduje 10-letni wybuch pożaru, a następnie stopniowy spadek
by Hannah Hickey-U. Waszyngton
Spojrzenie na długoterminową przyszłość pożarów przewiduje początkowy, mniej więcej dekadowy wybuch aktywności pożarów…

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.