„Ekologizacja” naszego obecnego systemu gospodarczego może nas do tej pory zabrać. GTS / Shutterstock Christine Corlet Walker, Uniwersytet w Surrey
Być może przegapiłeś to, ale ostatnio raport oświadczył, że główna strategia światowych liderów w walce ze zmianami klimatu nie zadziała. Nazywa się to zielonym wzrostem i jest preferowane przez niektóre z największych i najbardziej wpływowych organizacji na świecie, w tym Organizacja Narodów Zjednoczonych i Bank Światowy.
Zielony wzrost jest niejasnym terminem wiele definicji, ale ogólnie mówiąc, jest to idea, że społeczeństwo może zmniejszyć swój wpływ na środowisko i ograniczyć emisje, nawet gdy gospodarka nadal się rozwija, a ilość produkowanych i zużywanych produktów wzrasta.
Osiągnięto by to poprzez poprawę wydajności produkcji i procesów wytwórczych, przejście na czystsze źródła energii i rozwój nowych technologii w celu zaradzenia zanieczyszczeniom powodowanym przez działalność gospodarczą. Jeszcze lepiej, to jest argumentowane, wszystko to można zrobić wystarczająco szybko, aby osiągnąć cel porozumienia paryskiego, jakim jest utrzymanie globalnego ocieplenia poniżej 1.5ᵒC.
Rozwiązanie problemu kryzysu klimatycznego bez konieczności kompromisu w zakresie wzrostu gospodarczego wydaje się atrakcyjne. Ale Oddzielenie Odrzucone raport echa działa przez wybitny naukowcy stwierdzając, że nie ma dowodów na to, że społeczeństwom kiedykolwiek udało się oddzielić wzrost gospodarczy od emisji na taką skalę w przeszłości, i niewiele dowodów, że są one w stanie osiągnąć ten cel w przyszłości.
Nic dziwnego, że historycznie, globalne emisje węgla wzrosły wraz ze wzrostem gospodarek. Procesy, które wytwarzają towary i usługi, które wszyscy konsumujemy, wykorzystują surowce jako materiały wejściowe oraz generują zanieczyszczenia, emisje dwutlenku węgla i odpady.
Zwiększenie wydajności tych procesów i zamiana paliw kopalnych na odnawialne źródła energii mogą, i ma, zmniejszyło średnie emisje, które pochodzą z każdym dodatkowym dolarem wzrostu gospodarczego. Jest to znane jako „względne oddzielenie płatności od produkcji”, ponieważ każdy dolar nowego wzrostu gospodarczego wiąże się z mniejszą emisją w stosunku do każdego dolara wzrostu w przeszłości. Jednak emisje nadal rosną w wartościach bezwzględnych, ponieważ gospodarka wciąż rośnie.
Ponieważ w wyścigu przeciwko zmianom klimatu liczy się całkowita ilość węgla w atmosferze, musimy porównać tę koncepcję „względnego oddzielenia” z silniejszą koncepcją „absolutnego oddzielenia”. Bezwzględne oddzielenie płatności od produkcji oznacza, że nawet wraz ze wzrostem gospodarki łączna emisja dwutlenku węgla spada z roku na rok.
Mając na uwadze to rozróżnienie, powstaje pytanie: czy możliwe jest absolutne oddzielenie wzrostu gospodarczego od emisji dwutlenku węgla? Czy można to zrobić wystarczająco szybko, aby zapobiec katastrofalnym zmianom klimatu?
Skala wyzwania
Według IPCC istnieje 66% prawdopodobieństwa że świat może pozostać w ramach celu 1.5 ° C w ramach porozumienia paryskiego, jeśli z wczesnego 420 wyemitujemy do atmosfery nie więcej niż 2018 dodatkowych ton węgla do atmosfery.
Related Content
Ludzie emitują obecnie około 37 miliardów ton węgla każdego roku, a liczba ta wciąż rośnie. Nawet najbardziej hojne prognozy sugerują, że jeśli emisje utrzymają się na tym poziomie, budżet węglowy zostanie wykorzystany za mniej niż 20 lat.
Potrzebne tempo dekarbonizacji jest ogromne i znacznie przewyższa wszystko, co było widziane wcześniej. Wzrost gospodarczy sprawia, że wyzwanie to staje się jeszcze trudniejsze, ponieważ wzrost dekarbonizacji może być zrównoważony przez wzrost produkcji i konsumpcji. Zwolennicy zielonego wzrostu twierdzą jednak, że jest to możliwe.
Raport specjalny IPCC, opublikowany w październiku 2018, daje Scenariusze 90 byłoby to zgodne z ograniczeniem ocieplenia do 1.5 ° C, przy jednoczesnym kontynuowaniu wzrostu gospodarczego. Na razie w porządku. Ale prawie każdy z tych scenariuszy opiera się na technologii ujemnych emisji o nazwie Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS), która jest całkowicie niesprawdzona na dużą skalę.
BECSS obejmuje uprawę dużych plantacji drzew, które pobierają węgiel z atmosfery, a następnie zbierają je i spalają w celu wytworzenia energii. Emisje CO₂ z tego procesu są następnie przechowywane pod ziemią. Aby ograniczyć ocieplenie do 1.5 ° C, technologia ta musiałaby się zaabsorbować 3-7 miliard ton węgla z atmosfery każdego roku. To co najmniej 2,000 razy więcej niż to obecnie jest w stanie to zrobić.
Aby pochłonąć tyle węgla, obszar dwa do trzech razy większe niż Indie trzeba by było przykryć plantacje drzew. Pomyśl o trudnościach z uzyskaniem tak dużej ilości ziemi, presji, jaką wywarłaby na inne użytkowanie gruntów, takich jak produkcja żywności, i ile naturalne siedlisko, które mógłby zatrzeć.
Nikt nie może powiedzieć, że te wyczyny są kategorycznie niemożliwe. Dowody wskazują jednak, że szanse na osiągnięcie celu ocieplenia 1.5ᵒC przy stałym wzroście gospodarczym są w najlepszym wypadku bardzo mało prawdopodobne. Czy naprawdę możemy podjąć to ryzyko - polegając na niesprawdzonych technologiach, aby uratować nas przed zagrożeniem zmianami klimatu? Biorąc pod uwagę konsekwencje popełnienia błędu w grze, z pewnością odpowiedź brzmi „nie”.
Technologie emisji ujemnych nie istnieją w takiej skali, w jakiej są potrzebne - i mogłyby wyrządzić więcej szkody ekologicznej niż pożytku. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Gdzie to nas opuszcza?
Propozycje zielonego wzrostu, które opierają się wyłącznie na technologii w celu rozwiązania kryzysu klimatycznego, oparte są na wadliwym pomyśle. Oznacza to, że ograniczenia światowych systemów fizycznych są elastyczne, ale struktura ich gospodarek nie jest. Wydaje się to całkowicie odwrócone i bardziej odzwierciedla znaczenie polityki i władzy w określaniu, które rozwiązania są uważane za wykonalne, niż jakiekolwiek odzwierciedlenie rzeczywistości.
Społeczeństwo powinno więc zapytać, czy te globalne instytucje promują zielony wzrost, ponieważ uważają, że jest to najbardziej obiecujący sposób uniknięcia załamania klimatu? A może dlatego, że uważają, że mówienie o alternatywach jest po prostu niemożliwe z politycznego punktu widzenia?
Jeśli możemy być optymistami co do zdolności ludzkości do rozwijania fantastycznych nowych technologii, aby zginać i przekraczać granice natury, czy nie możemy pożyczyć tego samego optymizmu w rozwoju nowych struktur gospodarczych? Naszym celem w 21st wieku powinno być tworzenie gospodarek, które pozwolą ludziom się rozwijać i rosnąć, nawet gdy nie rosną.
O autorze
Christine Corlet Walker, doktorantka z ekonomii ekologicznej, Uniwersytet w Surrey
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon
Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej
przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon
To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat
autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.
