Albert Pego / shutterstock

Co za różnica robi rok. Tym razem w 2018 było długie upalne lato. Saddleworth Moor był jeszcze nie w ogniu. Strajk klimatyczny Grety Thunberg nie rozpoczął się, a tym bardziej przyniósł miliony na ulice, Raport stopnia 1.5 IPCC nie został wydany (i większość myślała, że ​​zatonie bez śladu). Bunt wyginięcia był niespotykany poza niewielką grupą zaangażowanych ekologów.

A teraz spójrz, gdzie jesteśmy. Władze lokalne w Wielkiej Brytanii ogłaszają sytuacje kryzysowe (najnowszy jest Birmingham). Brytyjski parlament ogłosił w kwietniu stan wyjątkowy związany z klimatem, a teraz premier Theresa May, w trybie legalnym, oświadczyła, że ​​kraj będzie zero emisji netto gazów cieplarnianych według 2050.

Oznacza to, że na każdy gram emitowanego gazu cieplarnianego - głównie ze spalania paliw kopalnych - należy usunąć równoważną ilość z atmosfery za pomocą technologii spekulacyjnych, takich jak „Wychwytywanie i magazynowanie węgla bioenergetycznego"Lub Bezpośrednie przechwytywanie powietrza. Aby to zrobić, May zignorował ostrzeżenie Kanclerza Nadzorca, że ​​cel 2050 może kosztuje X bilionów funtów (ta dwójka się nie wchodzi).

Ale co to wszystko znaczy i co należy zrobić? Jak zawsze warto przeczytać drobny druk.

Miesiąc temu Komisja ds. Zmian Klimatu opublikowała duży raport na temat tego, kiedy Wielka Brytania może osiągnąć cel zerowej emisji dwutlenku węgla i zaleciła cel 2050. Mój kolega Joe Blakey i ja argumentowaliśmy, że raport był po prostu nie dość ambitny, milczał rozliczanie emisji na podstawie zużycia i obejmuje tylko międzynarodowe emisje lotnicze i morskie z 2033.

Przede wszystkim cel 2050 całkowicie pomija historyczną odpowiedzialność Wielkiej Brytanii za emisję - na Globalnym Południu szkody są już odczuwalny. (Wersja krótka - jest o wiele mniej ryzykowna dla nas samych, przyszłych pokoleń i innych gatunków, jeśli przez kilka lat nie uda nam się osiągnąć naprawdę ambitnego celu, niż „bezpiecznie” osiągnąć mało ambitny cel.)

Zapowiedź rządu w gruncie rzeczy ugruntuje prawną rekomendację raportu 2050. Jednak w majowej deklaracji nadal występują luki - na przykład, jak zauważył Greenpeace, zezwala na wykorzystanie międzynarodowych jednostek emisji dwutlenku węgla, które „przenieść ciężar na kraje rozwijające się".

Budowa trzeciego pasa startowego lotniska Heathrow może rozpocząć się w 2021. Alexandre Rotenberg / Shutterstock

Tymczasem rozszerzenie Heathrow (lub dowolnego lotniska) wysyła dokładnie niewłaściwy sygnał o rodzajach zmian, które będą potrzebne. Biznes jak zwykle nie jest opcją. Nawet samoloty elektryczne, jeśli się pojawią, zrobią tylko bardzo niewielkie wgniecenie w emisjach Heathrow które w dużej mierze pochodzą z lotów długodystansowych, wykraczających poza domniemany elektryczny samolot.

Gdyby Wielka Brytania mówiła poważnie, zrezygnowałaby ze szczelinowania, co według szanowanych naukowców jest takie nie kompatybilne z celami klimatycznymi Wielkiej Brytanii. Nawet Lord Browne, były szef BP, a ostatnio prezes firmy szczelinowania Cuadrilla, przyznał niedawno:szczelinowanie w Wielkiej Brytanii nie ma większego sensu”. „Tradycyjne” wydobycie paliw kopalnych również naprawdę musi się wkrótce skończyć: działacze Greenpeace próbują teraz zatrzymać związany z platformą wiertniczą BP dla Morza Północnego.

Co należy zrobić?

Przez całe 30 mieliśmy ciepłe słowa o zmianach klimatycznych Margaret Thatcher przemawiając do Royal Society we wrześniu 1988. Gdyby ciepłe słowa powstrzymały globalne ocieplenie, nie napisałbym tego artykułu. Tak więc, jeśli chcemy innego wyniku, potrzebujemy różnych działań.

Ludzie biznesu będą musieli faktycznie robić to - innowacje - o których wciąż mówią. Innowacje w tym, jak jemy, jak ogrzewamy domy, ruszać ludziI tak dalej.

Politycy powinni także mówić prawdę. Niedawno tutaj w Manchesterze, gdzie mieszkam Wniosek o ustawę o wolności informacji pokazał, że w ciągu ostatnich dwóch lat przywódcy miasta niezwykle milczeli na temat zmian klimatu.

Jednak przeważnie zaniepokojeni obywatele muszą zdać sobie sprawę, że naprawianie zmian klimatu jest procesem, a nie serią wydarzeń (jak to nazywam cykl emotikonów). Jeśli chcą, aby odważne wypowiedzi 2019 coś znaczyły poprzez 2020s i nie tylko, muszą zacząć angażować się w podstępne struktury kontroli politycznej, lobbowanie, dzielenie się, sprawdzanie, domaganie się, naleganie. Bez tego zwycięży biurokratyczna, psychologiczna i instytucjonalna bezwładność, tak jak miało to miejsce w ostatnich latach 30.

O autorze

Marc Hudson, pracownik naukowy, University of Manchester, University of Manchester

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.