Ponad 90% energii elektrycznej w RPA pochodzi z elektrowni węglowych. Shutterstock
Eskom znajduje się w Południowej Afryce kryzys. W ostatnich tygodniach dotarło to do dużej liczby obywateli 58 w Południowej Afryce przerwy w dostawie prądu uderzyć w kraj. Awarie ponownie skupiły się na problemach ekonomicznych i technicznych elektroenergetyki. Problemy Eskomu wskazują jednak na znacznie większy problem kraju, który stara się opracować nowy reżim energetyczny - taki, który zmniejsza bardzo wysoki poziom zależności od węgla w sposób, który nie niszczy życia ludzi.
Republika Południowej Afryki jest wysoce zależna od węgla - prawie 90% jego energii pochodzi z elektrowni węglowych. Konieczność zmiany jest wyraźna zarówno na poziomie globalnym, jak i lokalnym. Jednym z najbardziej jest wydobycie i spalanie węgla działania destrukcyjne na planecie. Reprezentuje bezpośrednie zagrożenie wszystkim formom życia i ograniczonym zasobom wody, degradacji gruntów ornych i toksycznemu zanieczyszczeniu powietrza i wody o niezwykle negatywnym wpływie na zdrowie.
Republika Południowej Afryki nie jest jedynym krajem na świecie, który próbuje dostosować swój koszyk energetyczny, odchodząc od paliw kopalnych do czystszych źródeł energii. Dziesiątki krajów takich jak Niemcy, Austria, Kanada, Ghana i Filipiny próbują wprowadzić zmiany.
Ale pomimo zobowiązań politycznych, Republika Południowej Afryki nie robi wystarczająco dużo, aby wprowadzić te zmiany poprzez coś, co stało się znane jako „Tylko przejście”. Jest to kwestionowane pojęcie, które różni się rozumieniem głębokości i kierunku zmian. Co najmniej oznacza to zapewnienie wrażliwych pracowników w sektorze energetycznym, aby upewnić się, że przejście do gospodarki niskoemisyjnej odbywa się w sposób chroniący miejsca pracy, a także środowisko.
Sprzeczności w polityce
Sprzeczności w podejściu kraju do odejścia od węgla są widoczne w Projekt zintegrowanego planu zasobów ogłoszone przez Ministra Energii w 2018. Ale wspomina tylko o częściowym wycofaniu z eksploatacji elektrowni węglowych Eskom 16 i zmniejszeniu zależności 20 przez RPA od węgla do energii poniżej 2050. Dokument wydaje się nieświadomy pilnej potrzeby reagowania na zmiany klimatu. Zamiast być „Zbyt ambitny”, plan nie jest wystarczająco ambitny.
Kraj jest również sprzeczny, jeśli chodzi o „sprawiedliwe” elementy transformacji. Gwede Mantashe, minister ds. Zasobów mineralnych , o którym mowa „zobowiązaniami rządu do sprawiedliwej transformacji”, ale w tym samym wystąpieniu wzywa przemysł wydobywczy do „dumy z siebie i wyrażenia bardziej pozytywnego wizerunku”. W szczególności powiedział, że producenci węgla „powinni się obudzić. Jesteś oblężony ”.
W rzeczywistości ludzie oblężeni to biedni ludzie, którzy są najmniej odpowiedzialni za zmiany klimatu, ale ponoszą największe koszty.
Przykłady obejmują wiele społeczności mieszkających w pobliżu elektrowni węglowych, a także ludzi pracujących w odkrywkowych lub opuszczonych kopalniach. Do innych poważnie dotkniętych wydobyciem należą osoby zajmujące się wywłaszczeniem, utratą ziemi i środków utrzymania, zagrożeniami dla bezpieczeństwa żywności, ograniczeniami dostępu do zasobów wodnych, problemami zdrowotnymi związanymi z zanieczyszczeniem powietrza i zbezczeszczeniem grobów przodków.
W Afryce Południowej istnieje pilna potrzeba poważnego potraktowania jej zobowiązania do sprawiedliwej transformacji. The Południowoafrykańska Federacja Związków Zawodowych popiera przejście na energię odnawialną, ale oszacował, że bez sprawiedliwego przejścia, które „ochroni źródła utrzymania górników i pracowników energetycznych, niektóre miejsca pracy 40,000 zostaną utracone”.
Potężne siły społeczne, takie jak Kongres Południowoafrykańskich Związków Zawodowych, Południowoafrykańska Federacja Związków Zawodowych i Krajowy Związek Metalowców z Południowej Afryki wspierają przejście na energię odnawialną. Twierdzą jednak, że nie należy tego robić kosztem zwykłych mieszkańców Afryki Południowej. Oznacza to, że nie może dojść do prywatyzacji majątku państwowego kosztem miejsc pracy i wyższych cen energii elektrycznej. Jest to zrozumiałe, biorąc pod uwagę kraj wysoka stopa bezrobocia.
Eskom
Restrukturyzacja Eskom jest oczywiście konieczna. Istnieją silne argumenty ekonomiczne i ekologiczne przemawiające za zamknięciem nieefektywnych elektrowni węglowych, a oszczędności dla kraju byłyby również znaczące.
jeden „The Puzzle of Monogamous Marriage” w sprawie kryzysu finansowego Eskom stwierdził, że wycofanie elektrowni Eskom z elektrowni Grootvlei, Henrina i Komati i uniknięcie ukończenia jednostek Kusile 5 i 6 przyniosłoby oszczędności w wysokości około miliarda R15 - miliard R17.
Ale nic z tego nie powinno się odbywać kosztem pracowników. Są jednak oznaki, że już jest.
Likwidacja jest już w toku. Na przykład dwie jednostki w Hendrina - jedna z pięciu elektrowni węglowych Eskom, które zostaną zamknięte przez 2020 - zostały już zamknięte. Pozostałe osiem zostanie zamknięte do kwietnia tego roku. Jednak nie ma ochrony większości siły roboczej, z której 2,300 to pracownicy kontraktowi zatrudnieni przez pośredników pracy. Zakład energetyczny nie bierze odpowiedzialności za to, co się z nimi stanie.
Grupy aktywistów wezwały komitet kierowany przez prezydencję do koordynowania sprawiedliwego przejścia. Ale nic się nie zmaterializowało. Obecne „rozwiązania” kryzysu Eskom - poleganie na zagranicznych ekspertach, walka z związkami zawodowymi i prywatyzacja backdoora - nie wróży dobrze. Wszyscy sugerują panikę ze strony potężnych.
Co jest potrzebne
Nie ma planu sprawiedliwego przejścia; musi zostać zbudowany w ramach integracyjnego procesu demokratycznej debaty i uczestnictwa, w tym społeczności i pracowników dotkniętych wydobyciem węgla. Należy to uzasadnić uznaniem, że wydobycie i spalanie węgla jest przyczyną nierówności środowiskowych i niesprawiedliwości w Afryce Południowej.
Potrzebny jest bojownik, oparty na klasach aktywizm, aby podważyć istniejące relacje władzy i zmobilizować się do radykalnej sprawiedliwej transformacji. Wymaga to zmiany - nie tylko Eskom - ale także sposobów produkcji, konsumpcji i powiązania z przyrodą, aby stworzyć bardziej sprawiedliwy i zrównoważony świat.
Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation
Powiązane książki