Czy w przyszłości powinniśmy próbować walczyć ze zmianami klimatu przez rozpylanie dwutlenku siarki w górnej atmosferze, aby utworzyć chmurę, która chłodzi Ziemię (proces zwany geoinżynierią), kończąc ten plan gwałtownie, mogąc mieć poważny wpływ na zwierzęta i rośliny na całą planetę , naukowcy argumentują w nowej pracy.
„Wyobraźcie sobie wielkie susze lub powodzie na całym świecie, które można winić za geoinżynierię, i domagają się zaprzestania. Czy możemy kiedykolwiek zaryzykować?
„Szybkie ocieplenie po zaprzestaniu geoinżynierii stanowiłoby ogromne zagrożenie dla środowiska naturalnego i różnorodności biologicznej” - mówi współautor gazety Alan Robock, profesor w dziale nauk o środowisku na Rutgers University.
„Gdyby geoinżynieria kiedykolwiek przestała gwałtownie, byłaby to katastrofalna katastrofa, więc musiałbyś mieć pewność, że można ją zatrzymać stopniowo i łatwo jest wymyślić scenariusze, które temu zapobiegałyby” - mówi Robock. „Wyobraźcie sobie wielkie susze lub powodzie na całym świecie, które można winić za geoinżynierię, i domagają się zaprzestania. Czy możemy kiedykolwiek zaryzykować?
Robo mówi, że geoinżynieria to próba kontrolowania klimatu oprócz zatrzymania spalania paliw kopalnych, która jest główną przyczyną globalnego ocieplenia. Chociaż naukowcy szczegółowo zbadali wpływ geoinżynierii na klimat, prawie nic nie wiedzą o jego potencjalnym wpływie na różnorodność biologiczną i ekosystemy, zauważa badanie.
Robock mówi, że pomysł geoinżynieryjny, który przyciąga najwięcej uwagi, to tworzenie chmury kwasu siarkowego w górnej atmosferze, tak jak robią to duże erupcje wulkaniczne. Chmura utworzona po tym, jak samoloty rozpylają dwutlenek siarki, odbijałyby promieniowanie słoneczne i ochładzały planetę. Ale samoloty musiałyby nieustannie latać w górnych warstwach atmosfery, aby utrzymać chmurę, ponieważ trwałoby to tylko około roku, gdyby opryskanie ustało, mówi Robock. Dodaje, że technologię natryskiwania samolotów można opracować w ciągu dekady lub dwóch.
W swoich badaniach naukowcy zastosowali globalny scenariusz z umiarkowanym chłodzeniem za pomocą geoinżynierii i przyjrzeli się wpływom na lądy i oceany, które nagle go zatrzymały. Zakładali, że samoloty będą rozpylać milion 5 ton dwutlenku siarki rocznie do górnej atmosfery w równiku od 2020 do 2070. To roczny ekwiwalent około jednej czwartej dwutlenku siarki wyrzucanej podczas erupcji 1991 na górze Pinatubo na Filipinach, mówi Robock.
Rozpylanie doprowadziłoby do równomiernego rozmieszczenia chmur kwasu siarkowego na półkuli północnej i południowej. A to obniżyłoby globalną temperaturę o około 1 stopni Celsjusza (około 1.8 stopni Fahrenheita) - o poziom globalnego ocieplenia od czasu rewolucji przemysłowej w połowie 1800. Ale zatrzymanie geoinżynierii doprowadziłoby do szybkiego ocieplenia - 10 razy szybciej, niż gdyby geoinżynieria nie została wdrożona, mówi Robock.
Naukowcy obliczyli następnie, jak szybko organizmy musiałyby się poruszać, aby pozostać w klimacie - zarówno pod względem temperatury, jak i opadów - do których są przyzwyczajeni i mogą w nich przetrwać, mówi.
„W wielu przypadkach musiałbyś iść w jednym kierunku, aby znaleźć tę samą temperaturę, ale w innym kierunku, aby znaleźć te same opady”, mówi Robock. „Rośliny oczywiście nie mogą w ogóle poruszać się w rozsądny sposób. Niektóre zwierzęta mogą się poruszać, a niektóre nie. ”
Zauważa, że parki narodowe, lasy i schroniska dla dzikiej fauny i flory służą jako schronienie dla zwierząt, roślin i innych organizmów. Ale jeśli szybkie ocieplenie zmusi ich do poruszania się, a nawet jeśli będą mogli poruszać się wystarczająco szybko, mogą nie być w stanie znaleźć miejsc z wystarczającą ilością jedzenia, aby przetrwać, mówi.
Mówi, że jednym z zaskakujących efektów ubocznych szybkiego rozpoczęcia geoinżynierii byłoby ocieplenie powierzchni morza przez El Niño w tropikalnym Oceanie Spokojnym, co spowodowałoby niszczycielską suszę w Amazonii.
„Naprawdę musimy przyjrzeć się o wiele bardziej szczegółowo wpływowi na określone organizmy i ich adaptacji, jeśli geoinżynieria nagle przestanie działać” - mówi.
Badanie pojawi się dzisiaj w Internecie w Ekologia i ewolucja przyrody.
Dodatkowi współautorzy artykułu pochodzą z Rutgers University, University of Maryland, Yale University i Stony Brook University.
Źródło: Rutgers University
Powiązane książki
