USA zatwierdziły inwazyjną gigantyczną trzcinę (Arundo donax) jako uprawę biopaliw Zdjęcie: H Zell za pośrednictwem Wikimedia Commons
Produkcja biopaliw z roślin może pomóc w ograniczeniu zużycia paliw kopalnych i emisji zmian klimatu, ale naukowcy ostrzegają przed ryzykiem, że niektóre gatunki mogą stać się niepożądanymi i niszczącymi najeźdźcami.
Naukowcy z USA ostrzegali tych, którzy chcą zmniejszyć emisje gazów cieplarnianych, aby mieć pewność, że wybrane przez nich lekarstwo nie okaże się gorsze niż choroba.
Opracowali narzędzie, które powinno pomóc w uniknięciu niebezpieczeństwa, że wysiłki zmierzające do rozwiązania problemu zmiany klimatu mogą pozwolić na rozprzestrzenianie się inwazyjnych gatunków roślin tam, gdzie nie są one potrzebne.
Robienie paliwa z roślin unika używania paliw kopalnychs - chociaż wykorzystuje ziemię, która w przeciwnym razie mogłaby uprawiać rośliny. Ale naukowcy obawiają się, że rośliny uprawiane ze względu na swoją energię mogłyby zniszczyć ich nowe środowisko.
Jeśli roślina uprawiana jako uprawa biopaliwa zostanie zatwierdzona wyłącznie na podstawie redukcji emisji gazów cieplarnianych, naukowcy z University of Illinois ostrzegają, że jej potencjał jako kolejnego gatunku inwazyjnego może zostać odkryty dopiero wtedy, gdy będzie za późno. Więc sporządzili zestaw definicji i przepisów regulacyjnych.
Biała Lista
Ocenili także potencjalne taksony surowców energetycznych 120 (biologiczne klasyfikacje organizmów pokrewnych) i opracowali „biała lista”Niskonakładowych biopaliw 49 - 24 natywny i 25 nienatywny - spośród których producenci mogą wybierać.
Lauren Quinn, inwazyjny ekolog ekolog na uniwersytecie Energy Biosciences Institute, a jej koledzy postanowili stworzyć listę upraw biopaliw niskiego ryzyka, które można bezpiecznie uprawiać w celu konwersji na etanol. Ale w trakcie tego procesu uznali, że potrzebne są regulacje, aby zaszczepić kontrole i równowagę w systemie.
„Nie ma wielu obowiązujących przepisów, które uniemożliwiałyby sadzenie gatunków potencjalnie inwazyjnych na szczeblu stanowym lub federalnym”, mówi dr Quinn.
Akceptuje ona nowe produkty biopaliwowe Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) formalnie nie bierze pod uwagę inwazyjności - tylko emisje gazów cieplarnianych związane z ich produkcją.
„Zeszłego lata EPA zatwierdziła dwóch znanych najeźdźców. . . pomimo publicznej krytyki ”
Współautor raportu, A. Bryan Endres, profesor prawa rolnego na uniwersytecie, powiedział: „Zeszłego lata EPA zatwierdziła dwóch znanych najeźdźców, Arundo Donax [gigantyczna trzcina] i Pennisetum purpurem [napier grass], pomimo publicznej krytyki. ”
Naukowcy twierdzą, że nie ma jasnej i uzgodnionej naukowej definicji tego, co oznacza „inwazyjny”, chociaż Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej podjął odważną próbę, jednocześnie poszerzając kategorię. Mówi: „Inwazyjne gatunki obce mają niszczycielski wpływ na rodzimą faunę i florę, powodując upadek lub nawet wymieranie gatunków rodzimych oraz negatywnie wpływając na ekosystemy”.
Dr Quinn mówi: „Nasza definicja inwazyjna to„ populacja wykazująca negatywny wpływ netto lub szkodę dla ekosystemu docelowego ”. . . Chcemy ustalić wytyczne, które będą proste dla organów regulacyjnych i oparte na literaturze ekologicznej i naszej własnej wiedzy.
„Musimy również uznać, że niektóre rodzime rośliny mogą stać się zarośnięte lub inwazyjne. Jest to skomplikowane i wymaga pewnego zrozumienia biologii tych roślin.
Wysokie ryzyko
„Niektóre z biopasów badanych obecnie przez EPA do zatwierdzenia, takie jak pennycress, wiążą się z dużym ryzykiem inwazji. Inne mają niejasne nazwy, takie jak jatrofa, bez nazwy gatunku, co jest problematyczne.
„Na przykład istnieją trzy główne gatunki miskanty, ale tylko sterylna hybryda Miscanthus giganteus typy są uważane za niskie ryzyko. Jednak EPA zatwierdziła „Miscanthus” jako surowiec, nie określając gatunku ani genotypu.
„To w porządku dla sterylnych typów niskiego ryzyka, ale może oznaczać, że płodne typy podwyższonego ryzyka mogą zostać zatwierdzone bez dodatkowego nadzoru.”
Dr Quinn uważa, że lista roślin niskiego ryzyka posłuży do wyjaśnienia nieporozumień związanych z nazwami roślin. Został opracowany przy użyciu istniejącego protokołu oceny ryzyka zachwaszczenia, który zawiera obszerną listę 49 pytań, które należy zadać na temat konkretnego gatunku - w oparciu o jego biologię, ekologię i historię inwazyjności w innych częściach świata.
Dr Quinn mówi, że chociaż roślina może pochodzić z części Stanów Zjednoczonych, można ją uznać za inwazyjną, jeśli jest uprawiana w innym regionie. "Na przykład, Panicum virgatum to odmiana trawy trawiastej, która jest wszędzie niskiego ryzyka, z wyjątkiem trzech nadmorskich stanów: Waszyngtonu, Oregonu i Kalifornii.
„Ale przyszłe genotypy, które mogą być hodowane z bardziej inwazyjnymi cechami, takimi jak szybki wzrost lub płodna produkcja nasion, mogą być obarczone większym ryzykiem”. - Sieć wiadomości klimatycznych
O autorze
Alex Kirby jest brytyjskim dziennikarzem specjalizującym się w kwestiach środowiskowych. Pracował na różnych stanowiskach w British Broadcasting Corporation (BBC) przez prawie 20 lat i odszedł z BBC w 1998, aby pracować jako niezależny dziennikarz. On także zapewnia umiejętności medialne szkolenia dla firm, uniwersytetów i organizacji pozarządowych. Obecnie jest także korespondentem ds. Środowiska BBC News Onlinei hostowany BBC Radio 4seria środowiska, Kosztując Ziemię. Pisze także dla The Guardian i Sieć wiadomości klimatycznych. Pisze także regularną kolumnę BBC Wildlife magazyn.
